Actualización 4 de diciembre de 2017:  Hoy la Corte Suprema de Estados Unidos denegó la petición de revisión y el caso continuará en la corte de Texas.

Actualización 20 de octubre de 2017: GLAD y NCLR presentaron un escrito amicus curiae solicitando el certificado de concesión del Tribunal en este caso.

La Corte Suprema del Estado de Texas emitió su fallo el 30 de junio de 2017 en Pidgeon contra Turner, en el que los peticionarios han cuestionado la provisión de beneficios por parte de la ciudad de Houston a los cónyuges del mismo sexo de los empleados de la ciudad. El tribunal anuló una orden judicial de primera instancia que habría impedido a la Ciudad proporcionar los beneficios. Pero el tribunal también envió el caso, que data de antes del fallo de 2015 de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre matrimonio igualitario en Obergefell contra Hodges – volver al tribunal de primera instancia para considerar si Obergefell resuelve la cuestión de la facultad de la Ciudad para emitir los beneficios. Este enfoque técnico, demasiado cauteloso, ignora el resultado obvio y único correcto de este litigio.

Mary L. Bonauto, Directora del Proyecto de Derechos Civiles de GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), quien argumentó Obergefell ante la Corte Suprema de Estados Unidos, emitió el siguiente comunicado:

“Si bien el resultado inmediato y, confío, final es que las parejas casadas del mismo sexo en Houston y en todo Texas seguirán recibiendo el mismo trato –incluido el acceso igualitario a los beneficios conyugales– que la Constitución de los Estados Unidos les garantiza, estoy profundamente Estoy decepcionado de que la Corte Suprema de Texas no haya aprovechado la oportunidad que tuvo hoy para resolver este caso de una vez por todas.

“La Corte Suprema de los Estados Unidos en Obergefell reconoció inequívocamente el derecho fundamental e igualitario a contraer matrimonio para las parejas del mismo sexo en todo el país, junto con el acceso a los mismos derechos, beneficios y responsabilidades legales asociados con el matrimonio sin discriminación; un reconocimiento que, de hecho, la Corte acaba de reafirmar esta semana en Pavan contra Smith. Que el tribunal de Texas deje abierta la posibilidad de que Obergefell podría leerse de otra manera es, claramente, incorrecto”.

Leer más

Fondo

GLAD, Lambda Legal, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas, la ACLU de Texas y la fundación ACLU presentaron un escrito amicus curiae en Pidgeon contra Turner, un caso que llegó ante la Corte Suprema de Texas impugnando la provisión de beneficios por parte de la ciudad de Houston a parejas casadas del mismo sexo.

El escrito sostiene que este asunto fue resuelto por la Corte Suprema de Estados Unidos en su fallo de 2015 en Obergefell, que establece claramente que a las parejas del mismo sexo se les debe conceder acceso al matrimonio en los mismos términos que a las parejas de diferentes sexos, incluidos los mismos derechos, beneficios y responsabilidades legales.