La dignidad y la igualdad de todos los individuos

Celebrando 20 años desde Goodridge contra DPH Trajo la libertad de casarse a Massachusetts y, finalmente, a la nación 

Un extracto de este artículo aparece en la edición de noviembre/diciembre de 2023 de Espíritu de Boston.  

Hace veinte años, el 18 de noviembre de 2003, la Corte Judicial Suprema de Massachusetts rompió la barrera histórica que impedía que las personas LGBTQ+ se casaran en su emblemático Goodridge contra el Departamento de Salud Pública decisión: convertir a Massachusetts en el primer estado en dictaminar que la libertad de casarse, o no, debe ser igualmente aplicable a las personas LGBTQ+. Esta sentencia exigía abrir la puerta a los matrimonios legales en un plazo de seis meses.  

En las palabras de Opinión mayoritaria de la presidenta del Tribunal Supremo Margaret H. Marshall, “La Constitución de Massachusetts afirma la dignidad y la igualdad de todos los individuos. Prohíbe la creación de ciudadanos de segunda clase”. Esta celebración del compromiso, la intimidad, la familia y la mutualidad en el matrimonio sigue siendo citada en las celebraciones de bodas en Massachusetts y en todo el mundo. 

GLAD archivado Goodridge en abril de 2001 en nombre de 7 parejas que buscaban algo a la vez simple y profundo: respeto constitucional por su compromiso personal poniendo fin a la exclusión de unirse en matrimonio legal y las protecciones, derechos y responsabilidades del matrimonio. 

Con tremenda gratitud y en reconocimiento de su trascendental impacto en nuestra comunidad, estado y nación, estuvimos encantados de celebrar el Goodridge demandantes como el Galardonados con el Premio Espíritu de Justicia 2023 en la Cena Espíritu de Justicia de GLAD. 

Honramos a Gloria Bailey-Davies, Linda Bailey-Davies, Edward Balmelli, Maureen Brodoff, Gary Chalmers, Rob Compton, Hillary Goodridge, Julie Goodridge, Michael Horgan, Richard Linnell, Gina Nortonsmith, Heidi Nortonsmith, Ellen Wade y David Wilson.  

Spirit of Justice Award Dinner graphic - blue with justice statue on right. Thurs Nov 9. Join the can't miss event for supporters of LGBTQ+ equality

Cada uno de ellos se entregó auténticamente y creó conexiones y puentes de entendimiento con la comunidad en general, incluso mientras se encontraban en un crisol de atención y conflicto mediático y político. Promovieron la igualdad de derechos para todos nosotros en Massachusetts y ese rayo de esperanza se extendió por todas partes. Con otros demandantes matrimoniales, incluso en impugnaciones en Hawaii y Vermont antes Goodridgey casos posteriores en todo el país, el Goodridge La victoria total y completa de los demandantes allanó el camino para más. 

Several people, the Goodridge plaintiffs, standing together in front of GLAD banner
Goodridge demandantes en la Cena del Premio Espíritu de Justicia 2013 con la Presidenta del Tribunal Supremo homenajeada Margaret H. Marshall y Mary Bonauto

La realidad de los matrimonios de las personas en Massachusetts preparó el escenario para el desmantelamiento de la Ley federal de Defensa del Matrimonio: primero con la impugnación de GLAD en 2009 en un tribunal federal y con la victoria unánime en 2012 en el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito, y luego llevada adelante por otros demandantes en el Tribunal Supremo. en 2013. Miembros y organizaciones de la comunidad, incluida GLAD, trabajaron juntos en legislaturas y tribunales de todo Estados Unidos. En 2013, se le pidió a GLAD que se uniera al equipo que representa a los demandantes en Michigan, en el caso que llevaría a la Corte Suprema. Obergefell fallo a favor del matrimonio igualitario a nivel nacional en 2015. 

Mirando ahora hacia atrás, puede resultar tentador pensar que todo esto era inevitable. Pero eso está lejos de ser cierto. 

Fue necesario un trabajo duro, compromiso y coraje incansables por parte de los 14 demandantes, abogados, amici y sus abogados, y muchos otros. El Goodridge Los demandantes resistieron una pérdida en el tribunal de primera instancia (esperada pero aún decepcionante) y redoblaron sus esfuerzos para conectar con la gente sobre por qué el matrimonio era importante para ellos. 

La victoria fue dulce. El hermoso y trascendental fallo de la Corte Suprema Judicial (SJC) del 18 de noviembre de 2003 fue un triunfo. Aun así, no fue el final. Las reacciones no se hicieron esperar: tanto el estallido de alegría y celebración como la reacción violenta.

Al mismo tiempo, la legislatura, reunida en una convención constitucional, debatió si prohibir constitucionalmente el matrimonio de parejas del mismo sexo o defender el fallo del tribunal.

Había calcomanías que decían “Estoy con el SJC” por todas partes, junto con multitudes de partidarios y opositores dentro y fuera de la Cámara de Representantes.

En medio de todo esto, las parejas actuaron por el simple deseo de proteger su amor y compromiso, en algunos casos de décadas, y planificaron celebraciones de boda. 

Finalmente, el 17 de mayo de 2004 amaneció con programas de entrevistas matutinos y personas y aliados LGBTQ+ que apoyaban a las parejas que buscaban casarse en ciudades y pueblos de toda la Commonwealth..

“La Constitución de Massachusetts afirma la dignidad y la igualdad de todos los individuos. Prohíbe la creación de ciudadanos de segunda clase”.

Presidenta del Tribunal Supremo Margaret H. Marshall

La alegría fue palpable cuando Massachusetts, con los ojos de la nación puestos en nosotros, inauguró los primeros matrimonios de parejas del mismo sexo legalmente reconocidos en el país. 

Y aún así, quedaba trabajo por hacer. Hubo muchas más sesiones de convenciones constitucionales y demandas sobre los procedimientos requeridos. Lo más importante es que la gente de la Commonwealth se comprometió con sus funcionarios electos, vecinos y familiares.

Finalmente, la legislatura rechazó de manera concluyente la última enmienda constitucional propuesta en junio de 2007 con más de ¾ de los votos de la Cámara y el Senado. La Commonwealth había seguido el ejemplo de la Goodridge demandantes para encontrar puntos en común y nuestra humanidad común. 

Era oficial: el matrimonio igualitario había llegado para quedarse en Massachusetts. 

La victoria legal y la increíble defensa montada por la gente común en Massachusetts para protegerlo crearon un impulso para la igualdad, pero el progreso nacional todavía era exasperantemente lento.

Los políticos que buscaban crear miedo y ganar poder aprovecharon la lucha de nuestra comunidad por la dignidad básica y los derechos humanos, algo que estamos viendo nuevamente hoy. Se cambiaron las leyes estatales para prohibir el matrimonio y eliminar cualquier protección legal para la relación de pareja. Los políticos hostiles impulsaron una ola de enmiendas constitucionales en todo el país.

No fue hasta 2008 que GLAD consiguió la siguiente victoria judicial duradera, en la Corte Suprema de Connecticut en Kerrigan y Mock contra el Departamento de Salud Pública. Celebraremos 15 años de matrimonio en Connecticut el 12 de noviembre, justo antes del 20.th aniversario de Goodridge

Después de Connecticut, comenzamos a ver más victorias en los tribunales estatales, legislativas y electorales a favor de la libertad de casarse. 

Crucial legislativo Las victorias en favor del matrimonio igualitario en los estados de Vermont, Maine y New Hampshire, en Nueva Inglaterra, demostraron que podíamos lograr cambios en el proceso democrático y no sólo en los tribunales. Tuvimos que volver a las urnas en Maine en 2012, que luego se convirtió en el primer estado en ganar el matrimonio por voto popular del pueblo. Y a principios de 2013, nuestra campaña en Nueva Inglaterra concluyó con la promulgación del matrimonio en Rhode Island. 

Lenta pero cada vez más perceptible, cada vez más público se involucraba en la posibilidad de, y luego abrazaba, la dignidad y la igualdad de las personas LGBTQ+ y nuestras relaciones. 

El viaje desde un caso de derecho constitucional estatal en Massachusetts hasta la victoria nacional del matrimonio en Obergefell contra Hodges en la Corte Suprema en 2015 es el resultado del cambio de mentalidad, el trabajo duro, el coraje, la resiliencia y la perseverancia de tantas personas en la sociedad y la ley. Sin embargo, como ha dicho el historiador queer George Chauncey, no habría Obergefell sin Goodridgey celebramos felizmente a los 14 demandantes pioneros que abrieron el camino.   

Consolidando la dignidad y la igualdad en la legislación federal  

President BIden signing the RMA surrounded by legislators, outside of the White House
Ceremonia de firma en la Casa Blanca

En junio de 2022, el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas pidió la reconsideración de Obergefell – y otros casos clave que protegen las libertades individuales – en su concurrencia en el Dobbs contra Jackson Salud de la mujer fallo que anuló 50 años de precedente sobre el derecho al aborto. No fue la primera ni la última vez que vimos amenazas directas a la igualdad en el matrimonio, pero impulsó acciones que llevaban años desarrollándose para exigir el reconocimiento estatal y federal de los matrimonios de las personas y prohibir la discriminación basada en el sexo, la raza o el origen étnico de la persona. esposos. Con apoyo bipartidista, el presidente Biden firmó la “Ley de Respeto al Matrimonio” federal en diciembre de 2022 para brindar a las familias LGBTQ+ y a otras personas en todo el país la seguridad de que nuestros gobiernos estatal y federal seguirán respetando sus matrimonios. 

“Se necesitan los esfuerzos de muchos para inclinar el arco de la historia hacia la justicia... Incluso ahora hay tantos lugares donde las personas de nuestra comunidad están bajo ataque. El trabajo continuará, pero miren hasta dónde hemos llegado”.

Goodridge demandante heidi nortonsmith

Estamos alerta a los esfuerzos por socavar la igualdad en el matrimonio civil y la igualdad de estatus de las personas LGBTQ+ en general. Esto incluye crear objeciones religiosas y de expresión a las reglas básicas de igualdad de trato, como en la estrecha pero alarmante Corte Suprema de este verano. 303 creativo gobernante y otros. También lo vemos en las amenazas legislativas estatales generalizadas a las personas LGBTQ+ que reclaman respeto humano o legal básico, ya sea en escuelas, entornos de atención médica, el mercado público y otras áreas de la vida diaria. Nuestra comunidad está trabajando horas extras para defendernos y protegernos unos a otros y afirmar lo que sabemos que es verdad y correcto en estos tiempos extremadamente difíciles. 

Si bien esta lucha es dura, sabemos que podemos superar las pérdidas y las brechas en la comprensión pública, como lo hemos hecho con el matrimonio, con las leyes que penalizan la intimidad, con la respuesta de nuestra comunidad a la epidemia del VIH y con dos décadas de avances en los derechos de las personas transgénero. gente, que ahora se enfrentan a una reacción devastadora. Nunca es fácil ni inmediato, pero cuando trabajamos juntos desde un lugar de amor y compromiso a largo plazo, ganamos. 

“Se necesitan los esfuerzos de muchos para doblar el arco de la historia hacia la justicia”.Goodridge demandante heidi nortonsmith dijo en la ceremonia de firma en la Casa Blanca de la Ley de Respeto al Matrimonio.“Incluso ahora hay muchísimos lugares donde la gente de nuestra comunidad está siendo atacada. El trabajo continuará, pero mira hasta dónde hemos llegado. La ley que el presidente Biden firma hoy hará que las personas estén más seguras, protegidas y menos solas. De nuestra familia a todos ustedes, gracias por luchar por nuestra igualdad de humanidad y dignidad. Por nuestro derecho a amar y ser amados. Y por nuestro matrimonio”. 

Asuntos pendientes: garantizar la protección de nuestras familias

Selfie of MA parent with child smiling
Kam, madre de MA, y su hijo

Hoy Massachusetts está orgulloso de su liderazgo en materia de matrimonio igualitario, y con razón. Pero veinte años después del hito Goodridge En el fallo, el estado tiene asuntos pendientes para garantizar que las familias LGBTQ+, incluidos nuestros niños, estén completamente protegidas al conectarlos legalmente con sus padres. Los estatutos de Massachusetts sobre el establecimiento de la paternidad (la relación jurídica entre un niño y sus padres) siguen desactualizados desde hace décadas. Como resultado, los niños nacidos en familias LGBTQ+ y otros niños nacidos con ayuda de reproducción asistida quedan vulnerables, sin que la seguridad de la ley reconozca su relación con sus padres. Necesitamos que la legislatura actúe este año para aprobar la Ley de paternidad de Massachusetts para proporcionar una hoja de ruta legal que proteja por igual a todas las familias. 

Esta historia se publicó originalmente en el boletín GLAD Briefs de otoño de 2023. Leer más.