El 4 de junio de 2018, la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó el fallo original de la Comisión de Derechos Civiles de Colorado por motivos específicos de Masterpiece Cakeshop y este caso, al determinar que la comisión no había actuado de manera imparcial cuando consideró originalmente el caso. Esta decisión se aplica únicamente a Masterpiece Cakeshop y, en términos generales, no permite que empresas similares discriminen. En esta decisión, la Corte afirmó la importancia de las leyes contra la discriminación y la necesidad de proteger a las personas LGBT de la discriminación.

El 5 de diciembre de 2017, la Corte Suprema de Estados Unidos escuchó los argumentos orales de este caso. Escuchar aquí o leer el transcripción.

El 30 de octubre de 2017, GLAD y el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) presentaron un escrito amicus curiae. instando a la Corte Suprema de los Estados Unidos a confirmar la decisión de la Corte de Apelaciones de Colorado en 2014 de que Masterpiece Cakeshop discriminó ilegalmente a una pareja gay.

Este caso involucra a David Mullins y Charlie Craig, quienes visitaron Masterpiece Cakeshop en 2012, con la madre de Charlie, para pedir un pastel para la recepción de su boda. El dueño de la panadería, Jack Phillips, les informó que no podía venderles un pastel para su boda porque, por sus creencias religiosas, solo podía vender pasteles de boda a parejas de diferente sexo.

David y Charlie presentaron una denuncia ante la Comisión de Derechos Civiles de Colorado, que concluyó que la panadería había violado la ley de no discriminación de Colorado. La panadería no niega su política de negar el servicio a parejas homosexuales que buscan pasteles de boda y argumenta que tiene el derecho constitucional de hacerlo por motivos religiosos y de libertad de expresión.

El escrito presentado por GLAD y NCLR afirma que las leyes antidiscriminatorias como la de Colorado “buscan asegurar a los ciudadanos el acceso y el disfrute igualitario de los elementos fundamentales de la participación plena en la vida cívica: acceso a hogares, empleos y alojamientos públicos”, y que el La exención de las leyes contra la discriminación que busca la panadería "irá más allá de las vidas de las personas LGBT y dañará a sus hijos, familias y amigos".

La exención que busca la panadería “socavaría los objetivos convincentes de las leyes de alojamiento público, que fueron promulgadas basándose en el reconocimiento de que la discriminación que prohíben priva a las personas de su dignidad y niega a la sociedad los beneficios de una amplia participación en la vida política, económica y cultural. Instamos a la Corte a rechazar una norma que constitucionalizaría un nuevo derecho de las empresas comerciales a discriminar a las personas por su pertenencia a un grupo en particular”.

Como nación, decidimos hace mucho tiempo que los negocios abiertos al público deberían estar abiertos a todos en los mismos términos, y eso incluye a los clientes lesbianas, gays, bisexuales o transgénero. A nadie se le debe rechazar un negocio, negarle un servicio, despedirlo de su trabajo o desalojarlo de su casa simplemente por ser quién es.

Este caso ha sido presentado por la ACLU y el escrito amicus curiae se redactó con la ayuda de Pierce Atwood LLP.