Actualización 6 de octubre de 2014: La Corte Suprema de Estados Unidos se negó a revisar la decisión del Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito que anuló la prohibición del matrimonio de parejas del mismo sexo en Utah, permitiendo así que esa decisión se mantuviera, así como una decisión similar de Oklahoma. El Tribunal también denegó la revisión de las decisiones de los Tribunales de Apelaciones del Cuarto y Séptimo Circuito, que habían anulado las prohibiciones de matrimonio en Virginia, Indiana y Wisconsin.

Al negar la revisión de la Cocina contra Herbert En el caso, la Corte dejó en pie la decisión de junio de 2014 de la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos que encontró inconstitucional la prohibición de Utah sobre los matrimonios entre parejas del mismo sexo. La decisión significa que las parejas del mismo sexo en Utah, Oklahoma, Colorado, Kansas y Wyoming—todos en el Décimo Circuito—tienen un derecho constitucionalmente protegido a casarse y a que sus matrimonios sean tratados por igual. Lea la declaración completa de NCLR y GLAD.

Actualización 4 de septiembre de 2014: Tres voces diversas –las de empresas, estados y grupos familiares y de igualdad– presentaron amigos curiae escritos en el Cocina contra Herbert caso. Los escritos argumentan que el tribunal superior debería tomar uno o varios casos para resolver el daño y la discriminación impuestos por las prohibiciones matrimoniales. Los resúmenes se pueden leer en la lista a la derecha.

Actualización 28 de agosto de 2014: —Hoy, las tres parejas que impugnan la prohibición del matrimonio entre parejas del mismo sexo impuesta por el estado de Utah pidieron a la Corte Suprema de los Estados Unidos que aceptara la solicitud de los funcionarios del estado de Utah de revisar el caso. En el informe de hoy, los demandantes argumentan que se requiere una revisión de la Corte Suprema porque las parejas del mismo sexo en Utah y en todo el país necesitan urgentemente tener la seguridad del matrimonio dondequiera que trabajen o viajen para protegerse completamente a sí mismos y a sus familias. El escrito sostiene que sólo una decisión de la Corte Suprema que afirme su derecho a casarse y a que sus matrimonios sean respetados en todo el país puede resolver esta desigualdad fundamental. Leer más.

CONTENTO se ha unido a colegas del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) y a la abogada de Utah Peggy Tomsic como asesora en este histórico caso federal que representa a parejas del mismo sexo que buscan la libertad de casarse en Utah. El Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito dictaminó el 25 de junio de 2014 que la prohibición de Utah sobre la libertad de casarse para parejas del mismo sexo viola las garantías de igualdad de protección y debido proceso de la Constitución de los Estados Unidos.

Se ha pedido a la Corte Suprema de Estados Unidos que revise el caso.

GLAD presentó previamente un breve de amicus curiae en apoyo de los demandantes-apelados en la apelación ante la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos. El escrito fue presentado en nombre de GLAD por abogados de la firma WilmerHale.

Desarrollos de casos extraídos del NCLR:

El 25 de junio de 2014, el Décimo Circuito dictaminó que la prohibición de Utah sobre la libertad de casarse para parejas del mismo sexo viola las garantías de igualdad de protección y debido proceso de la Constitución de Estados Unidos. La decisión es el primer fallo de un tribunal federal de apelaciones en un caso de libertad para casarse desde que la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en junio de 2013 que el gobierno federal debe reconocer los matrimonios de parejas del mismo sexo.

El 5 de agosto de 2014, el Estado de Utah solicitó a la Corte Suprema de los Estados Unidos que revisara la decisión del Décimo Circuito. La decisión del Décimo Circuito establece que las parejas de Utah no podrán casarse hasta que la Corte Suprema decida si revisa el caso. Si la Corte Suprema decide revisar el caso, las parejas no podrán casarse hasta que la Corte Suprema emita su decisión.

Para más antecedentes visite www.nclrights.org

Además de NCLR, GLAD y la abogada Peggy Tomsic de Magleby & Greenwood, PC (Salt Lake City), los demandantes también están representados por la película DC de Hogan Lovells.