Sara y Ana

Sara y Anna experimentaron de primera mano los efectos de la anticuada ley de paternidad de Rhode Island cuando tuvieron a su hijo. Su hijo Eli fue concebido mediante reproducción asistida. “A mi pareja y a mí nos tomó dos años y medio quedar embarazada, firmé más formularios de consentimiento de los que puedo contar”, dice Sara. "Mis médicos no realizarían ningún procedimiento sin el consentimiento por escrito de mi pareja y yo".

Debido a que no estaban casados, Sara, como madre no biológica, no tenía una presunta conexión parental legal con Eli al nacer, ni ninguna ruta para establecer su paternidad. “Estábamos encantados cuando nos dimos cuenta de que finalmente seríamos padres. Abrí una cuenta de ahorros para la universidad para Eli cuando todavía estaba en el útero. En este sentido, yo era como cualquier padre primerizo excesivamente tipo A, pero luego supe que los formularios de consentimiento que había firmado sólo protegían mi derecho a los embriones que mi pareja y yo habíamos creado. No protegieron mi conexión con nuestro hijo. Cuando nació nuestro hijo, me di cuenta de que no tenía ningún vínculo paterno, ninguno”.

Fue entonces cuando Sara y Anna se dieron cuenta de lo diferente que trata la ley a algunas parejas. “Yo no era su padre biológico y no tenía forma de asegurar un vínculo legal con Eli antes de salir del hospital. Mi pareja y yo tomamos exactamente los mismos pasos que nuestros amigos heterosexuales e infértiles para concebir, pero se nos negó la posibilidad de incluir el nombre de ambos en el certificado de nacimiento basándose únicamente en nuestro sexo”.

Sara tardó ocho meses en adoptar a su propio hijo, un tiempo insoportablemente largo para estar en un limbo legal en lo que respecta a la capacidad de proteger legalmente a su hijo. Es más, durante todos esos meses, Sara y Anna fueron sometidas a los largos, invasivos y a veces arbitrarios pasos del proceso de adopción, incluyendo poner un anuncio en el periódico para notificar al donante anónimo de esperma de la adopción pendiente, en caso de que Quería impugnar la terminación de sus “derechos de paternidad”.

La Ley Uniforme de Paternidad de Rhode Island (RIUPA), basada en un modelo de legislación de paternidad de mejores prácticas, actualizaría el reconocimiento de la familia en las leyes de Rhode Island para reflejar la realidad actual y garantizar caminos igualitarios y accesibles para establecer la paternidad. Esto incluye garantizar que los padres del mismo sexo que utilizan la reproducción asistida tengan igual acceso a la paternidad a través del proceso de Reconocimiento Voluntario de Paternidad, que permite a los padres asegurar sus relaciones legales con sus hijos inmediatamente después del nacimiento y sin acudir a los tribunales. Las reformas de la RIUPA simplemente crean un acceso igualitario y justo para todos los niños a relaciones seguras entre padres e hijos.

Sara siente profundamente la injusticia del trato desigual que recibió su familia durante toda la terrible experiencia. “Soy el padre de mi hijo. Lo he sido desde la concepción… Fui a todas y cada una de las citas prenatales. Estuve presente durante cada minuto de sus 29 horas de parto y parto [y el tiempo transcurrido desde entonces] acurrucándolo, alimentándolo, cambiándolo, eructando y amándolo”. A Eli, que ahora tiene tres años, le encantan los libros, los sándwiches de mantequilla de maní y apilar bloques, principalmente porque puede derribarlos como el bebé Godzilla. "No podría estar más orgullosa de él", añade Sara, "y espero que algún día él esté igualmente orgulloso de mí".