GLAD trabajó para detener el acceso especial de los Boy Scouts of America (BSA) a la campaña benéfica de los empleados del estado de Connecticut a la luz de su discriminación basada en la orientación sexual. Nuestra participación en este asunto data de principios de 2000, cuando GLAD presentó un informe a la Comisión de Derechos Humanos y Responsabilidades de Connecticut (CHRO), explicando que aunque BSA puede usar las instalaciones públicas en términos iguales a los ofrecidos a cualquier otro grupo, no pueden disfrutar cualquier privilegio especial. Por lo tanto, argumentó GLAD, a menos que BSA respaldara una política de no discriminación, como deben hacer todos los demás grupos para participar en la campaña benéfica estatal, no eran elegibles.

Basado en gran parte en el análisis de GLAD, el CHRO dictaminó que la inclusión de BSA en la campaña violaría la ley estatal. Después de que se les informara que no podían participar en la campaña, BSA presentó una demanda en un tribunal federal contra el contralor del estado. Al negarle el derecho a aparecer como parte, GLAD presentó un informe amicus curiae en nuestro nombre, el Fondo Legal y de Educación de Mujeres de Connecticut (CWEALF) y la Coalición de Connecticut por los Derechos Civiles LGBT argumentando que la exclusión de BSA de la campaña es adecuada. El Tribunal de Distrito de los EE. UU. para Connecticut estuvo de acuerdo y dictaminó que el estado de ninguna manera violó los derechos constitucionales de BSA cuando los excluyó de la campaña debido a su política contra los homosexuales.

La BSA presentó una apelación ante la Corte Federal de Apelaciones del Segundo Circuito. GLAD nuevamente presentó un escrito de amicus curiae en nuestro nombre, CWEALF y CT Coalition, argumentando ante la corte de apelaciones que la ley bien establecida de Connecticut impide que los grupos discriminatorios accedan a las instalaciones estatales. El Tribunal rechazó la apelación de BSA, confirmando la posición de GLAD de que BSA no puede recibir privilegios especiales del estado siempre y cuando mantengan su política contra los homosexuales. La Corte Suprema de los Estados Unidos negó la revisión de este caso, dejando en pie el fallo del tribunal inferior.