GLAD trabajó para detener el acceso especial de los Boy Scouts of America (BSA) a la campaña benéfica de los empleados del estado de Connecticut a la luz de su discriminación por orientación sexual. Nuestra participación en este asunto se remonta a principios de 2000, cuando GLAD presentó un escrito a la Comisión de Derechos Humanos y Responsabilidades de Connecticut (CHRO), explicando que aunque BSA puede utilizar instalaciones públicas en términos iguales a los ofrecidos a cualquier otro grupo, es posible que no disfruten de ellas. algún privilegio especial. Por lo tanto, argumentó GLAD, a menos que BSA respaldara una política de no discriminación, como debe hacer cualquier otro grupo para participar en la campaña caritativa estatal, no eran elegibles.

En gran parte basándose en el análisis de GLAD, el CHRO dictaminó que la inclusión de BSA en la campaña violaría la ley estatal. Después de que se les informara que no podían participar en la campaña, BSA presentó una demanda ante un tribunal federal contra el contralor estatal. Al negarle el derecho a comparecer como parte, GLAD presentó un escrito amicus curiae en nuestro nombre, el Fondo Legal y de Educación para Mujeres de Connecticut (CWEALF) y la Coalición de Connecticut por los Derechos Civiles LGBT argumentando que la exclusión de BSA de la campaña es apropiada. El Tribunal de Distrito de Connecticut estuvo de acuerdo y dictaminó que el estado de ninguna manera violó los derechos constitucionales de BSA cuando los excluyó de la campaña debido a su política anti-gay.

La BSA presentó una apelación ante el Tribunal Federal de Apelaciones del Segundo Circuito. GLAD volvió a presentar un escrito amicus curiae en nuestro nombre, el de CWEALF y la Coalición de CT, argumentando ante el tribunal de apelaciones que la ley bien establecida de Connecticut impide el acceso de grupos discriminatorios a las instalaciones estatales. El Tribunal rechazó la apelación de BSA, confirmando la posición de GLAD de que BSA no puede recibir privilegios especiales del estado mientras mantengan su política anti-gay. La Corte Suprema de Estados Unidos denegó la revisión de este caso, dejando vigente el fallo del tribunal inferior.