En un ganar-ganar, las parejas y los donantes pueden estar seguros de saber quién es y quién no es padre.

En una maravillosa afirmación de la gran diversidad de familias en el Estado Libre Asociado, las familias que usan Tecnología de Reproducción Asistida (ART) ahora disfrutan de protecciones y seguridad más amplias gracias a un caso conocido como Adopción de un Menor, decidido por el Tribunal Judicial Supremo de Massachusetts (SJC) en Mayo de 2015. Considere a Jane y Vivian*, una pareja casada que vive en Massachusetts, que concibió a su hijo con la ayuda de un donante de esperma conocido. Con prudencia, acudieron a los tribunales en busca de una adopción conjunta, con la asistencia experta de la abogada Patience Crozier de Kauffman Crozier LLP en Cambridge. Sabían que las leyes de paternidad difieren de un estado a otro y que el matrimonio por sí solo no protegería los derechos de paternidad del padre no biológico si abandonaba Massachusetts. Su simple caso de adopción se complicó rápidamente. La ley de Massachusetts ubica la paternidad legal en los futuros padres casados que usan ART, un hecho que señaló el juez que escucha la petición de adopción. De todos modos, al juez le preocupaba que un donante de semen conocido pudiera ser considerado persona con patria potestad en virtud del vínculo genético, y por tanto tener derecho a ser notificado del proceso. Como resultado, el juez rechazó la moción del abogado Crozier de proceder sin notificación. El juez le pidió al SJC que decidiera la cuestión legal de si los padres legítimos [aquí, Jane y Vivian] deben notificar al padre biológico/donante de esperma conocido. En una victoria para todas las familias que utilizan ART, el SJC confirmó que un donante, conocido o desconocido, “no encaja” en las categorías existentes de personas con derecho a notificación de adopción (niño de 12 años o más, padres legítimos, madre soltera). Esta pareja no tenía más obligación de notificar al donante de su petición de adopción que cualquier otra pareja casada que son futuros padres mediante la donación de gametos. El Tribunal también interpretó el estatuto ART existente para brindar más protección a las familias que usan ART. El Tribunal declaró rotundamente que cuando un cónyuge da su consentimiento para la inseminación de una mujer casada, entonces ese cónyuge es el otro padre del niño. La Corte agregó que la ley presume que “los hijos del matrimonio tienen sólo dos padres legítimos: la madre biológica y su cónyuge”. En un ganar-ganar, las parejas y los donantes pueden estar seguros de saber quién es y quién no es padre. La asistencia médica para tener hijos ha experimentado un cambio radical desde la década de 1940, cuando se aprobó el estatuto ART, un punto señalado en el escrito de amigo de la corte presentado en nombre de RESOLVE New England y otros (ver más abajo) por Gay & Lesbian Advocates & Defenders (GLAD ) y la profesora Kari Hong. El estatuto ART cubre no solo la "inseminación artificial" sino también el "uso de cualquier tecnología de reproducción asistida", dijo la Corte. Este fallo claramente coloca a Massachusetts entre los estados más protectores para las parejas casadas que usan ART y para los donantes. Si bien Massachusetts reconoce que “una conexión genética entre padre e hijo ya no puede ser la base exclusiva para imponer los derechos o deberes de la paternidad”, las leyes de todo el país difieren a este respecto. Con una victoria fenomenal ante la Corte Suprema de EE. UU. en Obergefell v. Hodges en junio de 2015, las parejas amorosas y comprometidas del mismo sexo y sus familias en todos los estados y territorios ahora tienen derecho a las amplias protecciones legales y al respeto por sus relaciones conferidas a través de casamiento. Las leyes estatales que prohíben el reconocimiento de los matrimonios también han sido derogadas, lo que garantiza que las parejas ya casadas sean tratadas por ley como casadas. Las diferencias en la ley estatal de paternidad importan. Cuando escuchamos de personas que dicen, “ahora que podemos casarnos, todos los hijos que tenemos son nuestros hijos legalmente y no necesitamos hacer una adopción”, debemos recordarles que no todos los estados son como Massachusetts. Nuestro consejo: Ya sea que sea una pareja del mismo sexo o de diferente sexo, donde uno de los padres no es el padre adoptivo o genético, entonces una adopción u otra sentencia judicial de paternidad es la forma más segura de asegurarse de que los padres "no biológicos" los padres serán reconocidos como padres bajo la ley en todos los estados, sin importar dónde vivan, viajen o se muden. Si tiene una adopción o sentencia judicial de paternidad, todos los estados deben reconocerlo. Los hechos específicos y la ley estatal relevante importan, pero la realidad es que no todos los estados respetan completamente a los padres no biológicos, incluso cuando están casados. Por favor ayuda a correr la voz. Necesitamos familias que se centren en sus hijos; no litigando su paternidad! *Los nombres han sido cambiados. Esta publicación fue publicada originalmente en Resolver Nueva Inglaterra