logo

Para publicación inmediata:  1 de diciembre de 2017

Corte Suprema de Vermont hoy falló a favor de Sarah Sinnott, cuya ex pareja trató de bloquear su relación con la hija que trajeron juntos a su familia a través de la adopción.. Esta decisión es un importante paso adelante para muchas familias, incluidas aquellas en las que los padres no están casados, en las que uno no tiene un vínculo genético con un niño o, como en este caso, en las que uno de los padres formalmente adopta y el otro no.

“Esta decisión está centrada en el niño, como debe ser la ley”, dijo Jennifer L. Levi de GLBTQ Legal Advocates & Defenders. “Protege las relaciones entre padres e hijos sobre la base de los lazos amorosos que las crean, no sobre la base de formalidades legales. La realidad es que los niños en Vermont, como en otros lugares, se crían en muchos tipos diferentes de familias. Todos los niños necesitan y merecen protección, seguridad y estabilidad. Esta decisión reconoce que, como cada vez son más los juzgados de todo el país, empiezan a hacerlo. Es un gran paso adelante en términos de protección de los niños en todo Vermont”.

Sarah y su ex pareja estuvieron en una sociedad comprometida durante 7 años. Durante ese tiempo, la pareja planeó, adoptó y crió conjuntamente a su hija. Por razones legales y logísticas, la ex pareja de Sarah fue el único padre adoptivo. Después de que se separaron, la pareja continuó siendo padres juntos durante 3 años antes de que la ex pareja de Sarah dejara de permitir que Sarah viera y cuidara a su hija.

Sarah presentó una Petición para establecer paternidad ante el Tribunal Superior de Vermont, División de Familia. El tribunal se negó a aceptar su presentación, sosteniendo que la ley de Vermont no reconocía la paternidad que no fuera de padres casados o aquellos con una relación genética con su hijo.

Con la co-abogada Sarah Star, GLAD argumentó en el tribunal supremo de Vermont que Sarah cumple con la definición legal de padre y tiene derecho a solicitar la custodia según la Ley de paternidad de Vermont. La Corte estuvo de acuerdo, diciendo, en parte:

Es difícil imaginar cómo... un enfoque que permite la ruptura total e involuntaria de una relación padre-hijo de por vida podría promover el bienestar de los niños. En muchos casos, las consecuencias de tal regla serían poco menos que trágicas.

Otros tribunales superiores estatales han emitido fallos similares en los últimos años, incluido recientemente el Tribunal Judicial Supremo de Massachusetts con su 2016 Partanen contra Gallagher fallo, también argumentado por GLAD. El Tribunal de Vermont tomó nota de esta tendencia en la decisión de hoy y agregó que:

La adopción de este enfoque pone a Vermont en línea con la tendencia moderna, y con todos nuestros compañeros estados de Nueva Inglaterra que han reconocido algunas circunstancias limitadas en las que un padre intencional puede ser legalmente reconocido incluso en ausencia de conexión biológica o marital.

“Con el fallo de hoy”, agregó Levi, “la Corte Suprema de Vermont reconoció que todos los niños necesitan y merecen que se proteja su relación con un padre”.

Contacto:

Amanda Johnston, Directora de Asuntos Públicos y Educación, GLAD ajohnston@glad.org / (617)-417-7769

# # #

A través de litigios estratégicos, defensa de políticas públicas y educación, GLBTQ Legal Advocates & Defenders trabaja en Nueva Inglaterra y a nivel nacional para crear una sociedad justa libre de discriminación basada en la identidad y expresión de género, el estado serológico respecto al VIH y la orientación sexual.