Las últimas acciones discriminatorias, que tienen lugar con una diferencia de horas entre sí, duplican los esfuerzos para degradar a la comunidad LGBT

Washington DC - El gobierno de Trump dio hoy dos golpes a los estadounidenses transgénero, primero pidiendo a los tribunales que desestimaran un desafío legal a la prohibición del presidente Trump del servicio militar por parte de las personas transgénero y luego, por separado, revirtiendo importantes protecciones contra la discriminación laboral para los trabajadores transgénero en todo el país. En conjunto, las dos acciones refuerzan una agenda centrada en promover la discriminación contra algunas de las comunidades más vulnerables del país y subrayan la importancia del poder judicial ahora más que nunca, como uno de los únicos respaldos para una administración comprometida con el desmantelamiento de los derechos y protecciones para personas LGBT El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) y GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) se pronunciaron en contra del primer golpe del Departamento de Justicia contra los estadounidenses transgénero, luego de la respuesta nocturna del DOJ ayer en Doe contra Trump, el primero de cuatro casos presentados para detener la prohibición militar transgénero del presidente Trump, en el que NCLR y GLAD son co-asesores. en el gobierno mociones para desestimar el caso y oponerse a la solicitud de medidas de emergencia de los demandantes, la administración Trump afirmó falsamente que las personas transgénero aún no han sufrido daños por esta política. GLAD y NCLR, que están listos para responder a las mociones del gobierno en la corte a finales de este mes, reiteraron la necesidad apremiante de poner fin de inmediato a la prohibición: los estadounidenses transgénero que buscan alistarse no pueden hacerlo, y los miembros transgénero en servicio actualmente han sido degradados y estigmatizados, se les ha negado atención médica y se enfrentan a la pérdida de sus profesiones, medios de subsistencia, atención médica y la jubilación posterior al servicio militar por la que han trabajado arduamente. “La respuesta del gobierno se lee como pura ficción”, dijo Jennifer Levi, Directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLAD. “Establece una fantasía de que el anuncio del presidente de prohibir el servicio militar para las personas transgénero no ha cambiado nada. Eso simplemente no es cierto. Cada día que se mantiene esta imprudente prohibición, nuestra fuerza militar disminuye y nuestro país es menos seguro. Somos optimistas de que la Corte verá a través de esta cortina de humo y detendrá la prohibición”. “El ataque del presidente a los miembros del servicio transgénero que han dedicado sus vidas a servir a nuestro país es inconcebible. En lugar de siquiera intentar defenderlo, el Departamento de Justicia le pide a la corte que haga la vista gorda ante la devastación que el presidente ha causado en la vida de personas reales y familias reales”, dijo Shannon Minter, directora legal de NCLR. “Debido a la prohibición del presidente, los jóvenes inteligentes, dedicados e idealistas como nuestros demandantes Regan Kibby y Dylan Kohere no pueden cumplir sus sueños del servicio militar. Y a las personas transgénero que ya están sirviendo se les ha dicho que no se valoran sus habilidades, capacitación y años de servicio dedicado. La prohibición los ha dejado luchando por hacer nuevos planes para su futuro, al igual que ha socavado la seguridad de nuestra nación. Esto es exactamente lo contrario de cómo se debe hacer la política militar”. Apenas unas horas después de la respuesta del Departamento de Justicia (que se presentó cerca de la medianoche ante los tribunales), informes de noticias surgieron revelando la reversión del DOJ de la política que protege a los trabajadores transgénero de la discriminación bajo el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964, como se describe en un memorando que circuló internamente en el Departamento ayer. “El enfoque de la administración en atacar y degradar a las personas transgénero está llegando a un punto álgido”, dijo Levi. “Los desarrollos de hoy ilustran cuán de largo alcance e implacable será este esfuerzo sin precedentes para revertir las protecciones básicas para las personas LGBT”. Minter agregó: “Cada día, se vuelve más claro que los tribunales son uno de los pocos controles en esta agenda acelerada de discriminación flagrante, razón por la cual mientras Trump redobla su ataque a las personas LGBT, estamos redoblando nuestra estrategia legal. .” NCLR y GLAD han estado en el centro de la lucha legal que desafía la prohibición militar de Trump desde la presentación Doe contra Trump el 9 de agosto en nombre de cinco militares transgénero. En las semanas posteriores, NCLR y GLAD presentó una moción el 31 de agosto en Gama pidió a la corte que bloqueara de inmediato la política del presidente y agregó dos demandantes designados cuyos planes para una carrera en el servicio militar se vieron frustrados por la prohibición: Regan Kibby, un guardiamarina de la Academia Naval de EE. UU. y Dylan Kohere, un estudiante de primer año en Universidad de New Haven en West Haven, Connecticut y miembro del programa del Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de la Reserva del Ejército (ROTC). Las dos organizaciones también son abogados adjuntos en una segunda demanda que desafía la prohibición, Stockman contra Trump, presentado por Equality California. Los líderes militares anteriores y actuales se oponen firmemente a la prohibición. Apenas la semana pasada, el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Joseph Dunford, Jr., dijo que cualquiera que cumpla con los altos estándares de las fuerzas armadas debería poder servir. Seis ex líderes militares han prestado sus voces en Doe contra Trump y otros casos legales en contra de la prohibición, incluido el exsecretario del ejército Eric Fanning, la única persona que ocupó cargos de liderazgo superior en cada uno de los tres departamentos militares y que dirigió el ejército durante la revisión de un año de la política militar hacia los miembros transgénero del servicio. , y el almirante retirado y ex presidente del Estado Mayor Conjunto Michael Mullen. Algunos de los líderes militares más importantes del país han expresado su gran preocupación por los efectos negativos de la prohibición de Trump en la preparación militar, la seguridad nacional y la moral. La perpetuación por parte del gobierno de la falsa narrativa de que nadie está siendo perjudicado por esta prohibición subraya la necesidad de que el tribunal intervenga y brinde ayuda de emergencia ahora.