Trump pide a la Corte Suprema que intervenga ahora e implemente la prohibición de militares transgénero, a pesar de que cuatro tribunales federales la han bloqueado
Intentando saltarse el proceso ordinario de apelaciones, la Administración Trump presenta silenciosamente peticiones de certificación antes del juicio durante el fin de semana festivo.

Washington DC—La Administración Trump presentó solicitudes de certificación antes del juicio hoy en tres casos que cuestionan la prohibición militar transgénero de Trump: Doe contra Trump, Stockman contra Trump, y Karnoski contra Trump. El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) y GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), quienes representan a los demandantes en ambos Gama y Almacenista y fueron los primeros en impugnar la prohibición, caracterizó la presentación como un intento inusual de la administración de eludir el proceso de apelación estándar.

Hay cuatro demandas en total que desafían la prohibición militar transgénero, y los cuatro tribunales federales para escuchar estos casos han emitido órdenes judiciales preliminares que impiden que la prohibición avance mientras el caso se escucha en la corte. Al emitir las medidas cautelares preliminares, los tribunales determinaron que los demandantes que impugnaban la prohibición, entre los que se encuentran miembros del servicio militar actuales, ROTC y estudiantes de academias militares y alistados, finalmente prevalecerían. Si la Corte Suprema accediera a la solicitud de la administración, consideraría este término si levanta la medida cautelar mientras los casos avanzan en los tribunales inferiores. Excluir a las personas transgénero que cumplen con los estándares militares socava la preparación y alteraría drásticamente las vidas y las familias de miles de miembros y alistados transgénero, y perturbaría a las fuerzas armadas en su conjunto.

“No hay urgencia aquí y no hay razón para que la Corte intervenga en este momento”, dijo Jennifer Levi, directora del proyecto de derechos transgénero de GLAD. “Los mandatos judiciales preservan el statu quo de la política de servicio abierto que fue minuciosamente examinada por las propias fuerzas armadas y que ha estado vigente durante más de dos años. Este es simplemente un intento más de una administración imprudente de Trump para impulsar una política discriminatoria. La política va en contra de la investigación militar y de docenas de los principales expertos militares”.

“La gran mayoría de las personas en este país reconoce que las personas transgénero que pueden cumplir con los mismos estándares que los demás deben tener las mismas oportunidades de servir”, dijo Shannon Minter, directora legal de NCLR. Permitir que se implemente la prohibición del presidente Trump cambiaría miles de vidas y debilitaría a nuestras Fuerzas Armadas”.

“Mientras los estadounidenses se unen y dan gracias por los sacrificios realizados por nuestros valientes miembros del servicio y sus familias, la Administración Trump-Pence se enfoca en socavar a nuestro ejército triplicando esta prohibición discriminatoria”, dijo Rick Zbur, Director Ejecutivo de Igualdad California que trajo el Almacenista caso en nombre de sus miembros. “Hay miles de miembros del servicio transgénero que sirven valientemente a la nación con distinción. La Administración debería estar agradeciéndoles por su servicio, no tratando de ganar puntos políticos eliminándolos de nuestro ejército”.

Argumento oral en Doe contra Trump actualmente está programado para celebrarse el 10 de diciembre en el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC.

Para obtener más información, visite el sitio web de NCLR y GLAD que describe la historia y el estado de la prohibición militar transgénero de Trump-Pence https://notransmilitaryban.org/.

FONDO

30 de junio de 2016: El Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DOD, por sus siglas en inglés) adoptó una política que permite que las personas transgénero sirvan en el ejército en base a una revisión del DOD de casi dos años que determinó que no había ninguna razón válida para excluir al personal calificado del servicio militar simplemente porque son transgénero.

26 de julio de 2017: El presidente Trump tuiteó que “el gobierno de los Estados Unidos no aceptará ni permitirá que las personas transgénero sirvan en ninguna capacidad en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos”.

9 de agosto de 2017: NCLR y GLAD presentados Doe contra Trump, la primera demanda presentada para detener la prohibición, desafiando su constitucionalidad y solicitando que el tribunal emita una medida cautelar a nivel nacional para evitar que entre en vigencia mientras el caso se escucha en la corte.

25 de agosto de 2017: El presidente Trump emitió un memorando ordenando al secretario de Defensa James Mattis que presente "un plan para implementar" la prohibición antes del 21 de febrero de 2018. El secretario Mattis entregó esto (el "Plan Mattis" y el informe del panel) al presidente Trump el 22 de febrero de 2018 .

30 de octubre de 2017: El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia dictaminó que Doe contra Trump los demandantes habían establecido una probabilidad de éxito en su afirmación de que la prohibición del presidente Trump viola la protección igualitaria, que los demandantes sufrirían daños irreparables sin una orden judicial preliminar para detener la prohibición, y que el interés público y el equilibrio de las dificultades pesaban a favor de otorgar medidas cautelares y detener temporalmente la prohibición mientras el caso es escuchado por el tribunal.

23 de marzo de 2018: El presidente Trump acepta el “Plan Mattis” y emite un memorándum en el que “revocó” su Memorando del 25 de agosto.

20 de abril de 2018: Los demandados presentan una moción para disolver la orden judicial preliminar a nivel nacional del 30 de octubre que impone la prohibición militar transgénero emitida por el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia; una moción para desestimar la Segunda Demanda Enmendada de los Demandantes; y una Petición de Sentencia Sumaria.

11 de mayo de 2018: Los demandantes presentan su moción contraria para juicio sumario, así como mociones en oposición a las mociones del demandado para disolver la medida cautelar y desestimar la demanda de los demandantes.

6 de agosto de 2018: La jueza Colleen Kollar-Kotelly niega la petición de desestimación y la petición de disolución de la medida cautelar de los demandados.

27 de agosto de 2018: Los demandados presentaron una notificación de apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC de la denegación del juez Kollar-Kotelly de su moción para disolver la orden judicial preliminar que impide la aplicación de la prohibición militar transgénero.

21 de septiembre de 2018: Los Demandados-Apelantes presentaron su escrito inicial en el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC.

22 de octubre de 2018: Los Demandantes-Apelados presentaron su oposición a la apelación de los Demandados, solicitando a la Corte de Apelaciones del Circuito de DC que mantenga la orden judicial preliminar que bloquea la aplicación de la prohibición militar transgénero.

29 de octubre de 2018: Una amplia gama de exlíderes militares, organizaciones de derechos civiles y de veteranos, grupos de mujeres, académicos e historiadores militares y estados dejaron constancia de su oposición a los esfuerzos continuos del presidente Trump para excluir a las personas transgénero del servicio militar, en trece escritos de amigo de la corte presentado en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia.

NCLR y GLAD han estado en el centro de la lucha legal que desafía la prohibición militar transgénero de Trump-Pence desde que se presentó Doe contra Trump, el primero de cuatro casos presentados contra la prohibición, el 9 de agosto de 2017.

###

A través del litigio estratégico, la promoción de políticas públicas y la educación, Defensores y defensores legales GLBTQ trabaja en Nueva Inglaterra y a nivel nacional para crear una sociedad justa libre de discriminación basada en la identidad y expresión de género, el estado serológico respecto al VIH y la orientación sexual. www.GLAD.org

 

El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) fue la primera organización legal LGBTQ nacional fundada por mujeres y trae un compromiso feroz y duradero con la justicia racial y económica y los más vulnerables de nuestra comunidad. Desde 1977, hemos estado a la vanguardia del avance de los derechos civiles y humanos de las personas LGBTQ y sus familias a través de litigios de impacto, políticas públicas y educación pública. Hace décadas, NCLR lanzó el primer Proyecto de Inmigración LGBTQ, Proyecto de Derechos Transgénero, Proyecto de Jóvenes, Proyecto de Leyes para Personas Mayores y comenzó a trabajar para poner fin a la terapia de conversión a través de lo que ahora es nuestra campaña Born Perfect. www.nclrights.org  

Igualdad California es la organización de derechos civiles LGBTQ estatal más grande del país. Llevamos las voces de las personas LGBTQ y sus aliados a las instituciones de poder en California y en todo Estados Unidos, esforzándonos por crear un mundo que sea saludable, justo y totalmente equitativo para todas las personas LGBTQ. Promovemos los derechos civiles y la justicia social al inspirar, defender y movilizar a través de un movimiento inclusivo que trabaja incansablemente en nombre de aquellos a quienes servimos. www.EQCA.org