GLAD emitió la siguiente declaración sobre el fallo de la Corte Suprema en Mahanoy contra BL:

“Nos complace ver que el Tribunal adopta un enfoque reflexivo y matizado sobre el complejo tema del discurso de los estudiantes”, dijo Patience Crozier, abogada sénior de GLAD. “El Tribunal reconoció que las escuelas pueden tener la necesidad de regular el habla fuera del campus en varios contextos, incluida la intimidación que contribuye a un entorno escolar hostil y daña a otros estudiantes. Al mismo tiempo, la decisión de hoy recuerda enfáticamente a las escuelas que no tienen derecho a controlar en exceso el discurso de los estudiantes fuera de la escuela”.

GLAD se unió a un escrito de amicus curia presentado en Mahanoy contra BL por el Centro Nacional de Derecho de la Mujer y Lambda Legal. Al señalar las posibles repercusiones en este caso para los estudiantes de entornos históricamente marginados, incluidos los estudiantes LGBTQ y de color, que experimentan niveles desproporcionados tanto de acoso como de disciplina escolar, el informe instó a la Corte a adoptar un enfoque matizado que permita a las escuelas abordar el acoso escolar sin otorgar una autoridad excesivamente amplia para castigar el discurso fuera del campus.