GLAD emitió el siguiente comunicado sobre el fallo de la Corte Suprema en Mahanoy contra BL:

"Nos complace ver que el Tribunal adopta un enfoque reflexivo y matizado ante el complejo tema del discurso de los estudiantes", dijo Patience Crozier, abogada principal de GLAD. “El Tribunal reconoció que las escuelas pueden tener la necesidad de regular el discurso fuera del campus en diversos contextos, incluido el acoso que contribuye a un ambiente escolar hostil y daña a otros estudiantes. Al mismo tiempo, la decisión de hoy recuerda firmemente a las escuelas que no tienen derecho a controlar excesivamente el discurso de los estudiantes fuera de la escuela”.

GLAD se unió a un escrito amicus curiae presentado en Mahanoy contra BL por el Centro Nacional de Derecho de la Mujer y Lambda Legal. Al señalar las posibles repercusiones en este caso para los estudiantes de entornos históricamente marginados, incluidos los estudiantes LGBTQ y los estudiantes de color, que experimentan niveles desproporcionados tanto de acoso como de disciplina escolar, el escrito instó a la Corte a adoptar un enfoque matizado que permita a las escuelas abordar el acoso sin otorgar una autoridad demasiado amplia para castigar el discurso fuera del campus.