Casi 50 oficiales militares retirados y funcionarios de seguridad nacional presentan un informe en apoyo de los demandantes transgénero en Doe contra Trump, disputan la necesidad de la suspensión de emergencia solicitada por la administración Trump

NCLR y GLAD presentan oposición a la solicitud de la administración Trump de una suspensión de emergencia en el alistamiento transgénero

(WASHINGTON, DC, 15 de diciembre de 2017)—El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) y GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) presentó su oposición hoy a la solicitud de la administración Trump de una suspensión de emergencia para evitar que las personas transgénero puedan alistarse el 1 de enero. La jueza del Tribunal de Distrito de DC, Colleen Kollar-Kotelly, rechazó la solicitud del gobierno el 11 de diciembre, y la administración Trump luego presentó una moción de emergencia para una suspensión. en el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC. El juez de distrito Kollar-Kotelly señaló que las afirmaciones de la administración Trump de que la fecha del 1 de enero causaría “daños irreparables” son contrarias a lo que el propio ejército ha dicho sobre este tema y se ven socavadas por las cinco semanas que esperó para solicitar esta suspensión de “emergencia”.

También hoy, 46 militares retirados y ex funcionarios de seguridad nacional presentaron un escrito de amicus curiae con la Corte de Apelaciones del Circuito de DC en apoyo de los demandantes en Doe v. Trump. La lista de oficiales y oficiales incluye el exsecretario de Defensa Leon E. Panetta, el exsecretario de Defensa Chuck Hagel y el exdirector de la Agencia Central de Inteligencia y la Agencia de Seguridad Nacional General Michael Hayden. El escrito señala que es presentado por aquellos que “aprecian y valoran la experiencia militar y la necesidad de que el poder judicial la defienda” cuando las circunstancias lo requieren, pero establece que “este no es un caso en el que se justifique tal deferencia”.

“Los líderes militares reconocen que revertir la decisión militar cuidadosamente considerada de permitir que las personas transgénero sirvan abiertamente sienta un precedente peligroso que debilita a las fuerzas armadas, pone en peligro la seguridad de nuestra nación y socava la integridad de la política militar”, dijo. Shannon Minter, directora legal de NCLR. “Los militares estudiaron este tema extensamente y llegaron a la conclusión de que permitir que las personas transgénero sirvieran promovería la preparación militar. Un número creciente de ex oficiales militares se pronuncian en contra de esta imprudente prohibición, porque saben que permitir que cada individuo dispuesto y capaz sirva, fortalece nuestra defensa nacional”.

“Este es un clásico cebo y cambio”, dijo Jennifer Levi, directora del proyecto de derechos transgénero de GLAD. “La administración Trump no puede tomar una acción inconstitucional e imprudente, por lo que cambió su estrategia. A principios de esta semana, el Pentágono anunció que estaba listo para que las personas transgénero se alistaran. Al día siguiente, los Demandados en el caso afirman que necesitan más tiempo. Los argumentos de la administración se contradicen con el expediente y con lo dicho por los propios militares. No hay razón para prohibir que los estadounidenses transgénero calificados se alisten el 1 de enero”.

En su oposición, NCLR y GLAD describieron las razones por las que retrasar la fecha de alistamiento transgénero del 1 de enero infligiría un daño grave e irreparable, que incluye:

  • Calificar y estigmatizar a los demandantes y otros miembros del servicio transgénero como menos capaces de servir en el ejército y reducir su estatura entre sus compañeros y oficiales,
  • Perjudicar el interés público al permitir que entre en vigor una prohibición inconstitucional y discriminatoria, y
  • Dañar a todos los demandantes, los que actualmente sirven y los que se alistarían, al señalar a las personas transgénero como una clase y degradar el servicio de todos los miembros transgénero del servicio.

NCLR y GLAD han estado en el centro de la lucha legal que impugna la prohibición militar del presidente Trump desde que presentó Doe v. Trump, el primero de cuatro casos presentados contra la prohibición, el 9 de agosto. La administración Trump perdió la primera ronda y apeló al juez Kollar- La orden judicial preliminar a nivel nacional de Kotelly del 30 de octubre ante la Corte de Apelaciones del Circuito de DC, un nivel judicial por debajo de la Corte Suprema de los Estados Unidos. La orden judicial preliminar detiene temporalmente la prohibición de Trump y exige un trato igualitario para las tropas transgénero y los alistados mientras el desafío legal se abre paso en los tribunales.

###

A través del litigio estratégico, la promoción de políticas públicas y la educación, Defensores y defensores legales GLBTQ trabaja en Nueva Inglaterra y a nivel nacional para crear una sociedad justa libre de discriminación basada en la identidad y expresión de género, el estado serológico respecto al VIH y la orientación sexual. www.GLAD.org

El Centro Nacional por los Derechos de las Lesbianas es una organización legal nacional comprometida con el avance de los derechos humanos y civiles de la comunidad lesbiana, gay, bisexual y transgénero a través de litigios, defensa de políticas públicas y educación pública. www.NCLRights.org