Casi 50 oficiales militares retirados y funcionarios de seguridad nacional presentan un escrito en apoyo de los demandantes transgénero en Doe contra Trump, Disputa la necesidad de la suspensión de emergencia solicitada por la administración Trump

NCLR y GLAD presentan oposición a la solicitud de la administración Trump de una suspensión de emergencia del alistamiento de personas transgénero

(WASHINGTON, DC, 15 de diciembre de 2017)—El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) y GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) presentó su oposición hoy a la solicitud de la administración Trump de una suspensión de emergencia para evitar que las personas transgénero puedan alistarse el 1 de enero. La jueza del Tribunal de Distrito de DC, Colleen Kollar-Kotelly, negó la solicitud del gobierno el 11 de diciembre, y la administración Trump luego presentó una moción de emergencia para una suspensión. en el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC. El juez de distrito Kollar-Kotelly señaló que las afirmaciones de la administración Trump de que la fecha del 1 de enero causaría “daños irreparables” son contrarias a lo que el propio ejército ha dicho sobre este tema y están socavadas por las cinco semanas que esperó para incluso solicitar esta suspensión de “emergencia”.

También hoy, 46 militares retirados y exfuncionarios de seguridad nacional presentaron un escrito amicus curiae con el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC en apoyo de los demandantes en Doe v. Trump. La lista de oficiales y funcionarios incluye el exsecretario de Defensa Leon E. Panetta, el exsecretario de Defensa Chuck Hagel y el exdirector de la Agencia Central de Inteligencia y de la Agencia de Seguridad Nacional, general Michael Hayden. El escrito señala que lo presentan quienes “aprecian y valoran la experiencia militar y la necesidad de que el poder judicial ceda ante ella” cuando las circunstancias lo requieren, pero afirma que “este no es un caso en el que tal deferencia esté justificada”.

"Los líderes militares reconocen que revertir la decisión cuidadosamente considerada de los militares de permitir que las personas transgénero sirvan abiertamente sienta un precedente peligroso que debilita a los militares, pone en peligro la seguridad de nuestra nación y socava la integridad de la formulación de políticas militares", dijo Directora Jurídica del NCLR, Shannon Minter. “El ejército estudió ampliamente este tema y concluyó que permitir que las personas transgénero sirvieran promovería la preparación militar. Un número cada vez mayor de ex oficiales militares están hablando en contra de esta imprudente prohibición, porque saben que permitir que cada individuo dispuesto y capaz preste servicio fortalece nuestra defensa nacional”.

"Este es un clásico cebo y cambio", dijo Jennifer Levi, directora del proyecto GLAD sobre derechos de las personas transgénero. “La administración Trump no puede tomar una acción imprudente e inconstitucional, por lo que cambió su estrategia. A principios de esta semana, el Pentágono anunció que estaba dispuesto a alistar a personas transgénero. Al día siguiente, los demandados en el caso afirman que necesitan más tiempo. Los argumentos de la administración se contradicen con el historial y con lo que los propios militares han dicho. No hay ninguna razón para impedir que los estadounidenses transgénero calificados se alistan el 1 de enero”.

En su oposición, NCLR y GLAD describieron las razones por las que retrasar la fecha de alistamiento de las personas transgénero del 1 de enero causaría un daño grave e irreparable, entre ellas:

  • Calificar y estigmatizar a los demandantes y otros miembros transgénero del servicio como menos capaces de servir en el ejército y reducir su estatura entre sus pares y oficiales,
  • Servir al interés público al permitir que entre en vigor una prohibición inconstitucional y discriminatoria, y
  • Dañar a todos los demandantes (los que actualmente están en servicio y los que se alistarían) al señalar a las personas transgénero como una clase y degradar el servicio de todos los miembros transgénero del servicio.

NCLR y GLAD han estado en el centro de la lucha legal que desafía la prohibición militar del presidente Trump desde que se presentó Doe v. Trump, el primero de cuatro casos presentados contra la prohibición, el 9 de agosto. La administración Trump perdió la primera ronda y apeló al juez Kollar- La orden judicial preliminar a nivel nacional de Kotelly del 30 de octubre ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC, un nivel judicial por debajo de la Corte Suprema de los Estados Unidos. La orden judicial preliminar detiene temporalmente la prohibición de Trump y requiere un trato igualitario para las tropas y alistados transgénero mientras la impugnación legal se abre camino en los tribunales.

###

A través del litigio estratégico, la promoción de políticas públicas y la educación, Abogados y defensores legales GLBTQ trabaja en Nueva Inglaterra y a nivel nacional para crear una sociedad justa y libre de discriminación basada en la identidad y expresión de género, el estado serológico respecto del VIH y la orientación sexual. www.GLAD.org

El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas es una organización legal nacional comprometida con la promoción de los derechos humanos y civiles de la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero a través de litigios, promoción de políticas públicas y educación pública. www.NCLRights.org