Este sitio web utiliza cookies para que podamos brindarle la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en su navegador y realiza funciones como reconocerlo cuando regresa a nuestro sitio web y ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones del sitio web le resultan más interesantes y útiles.
Informe anual y resúmenes GLAD Otoño de 2023
Demandantes en Goodridge v. Departamento de Salud Pública
En este asunto
La dignidad y la igualdad de todos los individuos
Celebrando 20 años desde Goodridge contra DPH Trajo la libertad de casarse a Massachusetts y, finalmente, a la nación
Un extracto de este artículo aparece en la edición de noviembre/diciembre de 2023 de Espíritu de Boston.
Hace veinte años, el 18 de noviembre de 2003, la Corte Judicial Suprema de Massachusetts rompió la barrera histórica que impedía que las personas LGBTQ+ se casaran en su emblemático Goodridge contra el Departamento de Salud Pública decisión: convertir a Massachusetts en el primer estado en dictaminar que la libertad de casarse, o no, debe ser igualmente aplicable a las personas LGBTQ+. Esta sentencia exigía abrir la puerta a los matrimonios legales en un plazo de seis meses.
En las palabras de Opinión mayoritaria de la presidenta del Tribunal Supremo Margaret H. Marshall, “La Constitución de Massachusetts afirma la dignidad y la igualdad de todos los individuos. Prohíbe la creación de ciudadanos de segunda clase”. Esta celebración del compromiso, la intimidad, la familia y la mutualidad en el matrimonio sigue siendo citada en las celebraciones de bodas en Massachusetts y en todo el mundo.
GLAD archivado Goodridge en abril de 2001 en nombre de 7 parejas que buscaban algo a la vez simple y profundo: respeto constitucional por su compromiso personal poniendo fin a la exclusión de unirse en matrimonio legal y las protecciones, derechos y responsabilidades del matrimonio.
Con tremenda gratitud y en reconocimiento de su trascendental impacto en nuestra comunidad, estado y nación, estamos encantados de celebrar el Goodridge demandantes como este año Homenajeados del Premio Espíritu de Justicia en la cena Espíritu de Justicia de GLAD el 9 de noviembre en Boston.
Honramos a Gloria Bailey-Davies, Linda Bailey-Davies, Edward Balmelli, Maureen Brodoff, Gary Chalmers, Rob Compton, Hillary Goodridge, Julie Goodridge, Michael Horgan, Richard Linnell, Gina Nortonsmith, Heidi Nortonsmith, Ellen Wade y David Wilson.
Cada uno de ellos se entregó auténticamente y creó conexiones y puentes de entendimiento con la comunidad en general, incluso mientras se encontraban en un crisol de atención y conflicto mediático y político. Promovieron la igualdad de derechos para todos nosotros en Massachusetts y ese rayo de esperanza se extendió por todas partes. Con otros demandantes matrimoniales, incluso en impugnaciones en Hawaii y Vermont antes Goodridgey casos posteriores en todo el país, el Goodridge La victoria total y completa de los demandantes allanó el camino para más.
La realidad de los matrimonios de las personas en Massachusetts preparó el escenario para el desmantelamiento de la Ley federal de Defensa del Matrimonio: primero con la impugnación de GLAD en 2009 en un tribunal federal y con la victoria unánime en 2012 en el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito, y luego llevada adelante por otros demandantes en el Tribunal Supremo. en 2013. Miembros y organizaciones de la comunidad, incluida GLAD, trabajaron juntos en legislaturas y tribunales de todo Estados Unidos. En 2013, se le pidió a GLAD que se uniera al equipo que representa a los demandantes en Michigan, en el caso que llevaría a la Corte Suprema. Obergefell fallo a favor del matrimonio igualitario a nivel nacional en 2015.
Mirando ahora hacia atrás, puede resultar tentador pensar que todo esto era inevitable. Pero eso está lejos de ser cierto.
Fue necesario un trabajo duro, compromiso y coraje incansables por parte de los 14 demandantes, abogados, amici y sus abogados, y muchos otros. El Goodridge Los demandantes resistieron una pérdida en el tribunal de primera instancia (esperada pero aún decepcionante) y redoblaron sus esfuerzos para conectar con la gente sobre por qué el matrimonio era importante para ellos.
La victoria fue dulce. El hermoso y trascendental fallo de la Corte Suprema Judicial (SJC) del 18 de noviembre de 2003 fue un triunfo. Aun así, no fue el final. Las reacciones no se hicieron esperar: tanto el estallido de alegría y celebración como la reacción violenta.
Al mismo tiempo, la legislatura, reunida en una convención constitucional, debatió si prohibir constitucionalmente el matrimonio de parejas del mismo sexo o defender el fallo del tribunal.
Había calcomanías que decían “Estoy con el SJC” por todas partes, junto con multitudes de partidarios y opositores dentro y fuera de la Cámara de Representantes.
En medio de todo esto, las parejas actuaron por el simple deseo de proteger su amor y compromiso, en algunos casos de décadas, y planificaron celebraciones de boda.
Este artículo continúa. Leer más.
Del director ejecutivo saliente Janson Wu
Nunca es fácil dejar una organización que amas.
En mis 17 años con GLAD (los últimos nueve como Director Ejecutivo) ha sido un honor increíble trabajar junto a un equipo fenomenal y una comunidad devota de seguidores para promover la libertad y la igualdad de las personas LGBTQ+.
En mi primer año como ED, tuve el privilegio de sentarme en la Corte Suprema de los Estados Unidos para ver a la abogada de GLAD, Mary Bonauto, defender la libertad de casarse en todo el país.
Tres meses después, escuché al juez Kennedy leer su decisión mayoritaria en Obergefell contra Hodges desde el banquillo.
Comenzaba así: “La promesa de libertad de la Constitución se extiende a todos los que están a su alcance”.
Con esas palabras, a miles de parejas LGBTQ+ se les concedió acceso no sólo a una preciada institución social, sino también a un derecho constitucional fundamental y un marcador de ciudadanía igualitaria.
Muchos comentaristas de la época afirmaron con miopía que nuestra victoria siempre fue inevitable, resultado del cambio generacional.
Pero lo sabemos mejor.
Entendemos que, si bien la promesa de libertad está incorporada en nuestra Constitución, su alcance nunca ha estado garantizado. Millones de personas han luchado década tras década para ampliar ese alcance para que todos los estadounidenses, incluidos los estadounidenses LGBTQ+, puedan dar un paso más hacia la plena pertenencia.
Y tenemos muchos más pasos que dar.
Nada es inevitable, como lo sabemos muy bien por las decenas de ataques anti-LGBTQ+ que estamos librando hoy.
Al recordar la histórica victoria de GLAD hace 20 años en Goodridge contra el Departamento de Salud Pública, que convirtió a Massachusetts en el primer estado del país en permitir el matrimonio de parejas del mismo sexo y allanó el camino para Obergefell, sabemos que nuestro progreso nunca ha estado garantizado.
Se ha ganado a base de trabajo duro y perseverancia.
Nunca podemos dejar de trabajar para ampliar el alcance de la libertad, no hasta que alcancemos un punto final de justicia, sino más bien al servicio de la justicia.
Mientras me preparo para comenzar un nuevo capítulo con el Proyecto Trevor, estoy encantado de unirme a ustedes para servir a la justicia como partidario de GLAD.
Nuestra comunidad y nuestro país enfrentan luchas difíciles por delante y no puedo imaginar una organización más preparada para liderar esas luchas que GLAD.
Con la dirección interina del veterano líder LGBTQ+ y presidente de la junta fundadora, Richard Burns, sé que GLAD tiene una base sólida para continuar con su trabajo fundamental. Y sé que la increíble comunidad de personal, junta directiva y simpatizantes de GLAD encontrará al próximo líder adecuado para guiar y hacer crecer la capacidad de GLAD para expandir el alcance de la libertad en todo el país y promover un movimiento de justicia antirracista e intergeneracional en las próximas décadas. .
No puedo esperar a seguir todas las victorias de GLAD en el futuro, como donante actual, ex director ejecutivo y miembro permanente de la comunidad GLAD.
Es a través de la comunidad que sobreviviremos, prosperaremos y avanzaremos hacia la libertad y la justicia para todos.
Y qué comunidad tan fabulosa y diversa es: ha sido un honor servirles a todos.
Gracias por estar conmigo en este increíble viaje.
Hasta el próximo evento GLAD,
Janson Wu
Personal contento
Richard Burns, Director ejecutivo interino
Carole Allen Scannell, Director de Desarrollo
jose arsenault, Subdirector de Desarrollo
María L. Bonauto, Director Senior de Derechos Civiles y Estrategias Legales
Eva Boyce, Director financiero
Gary Buseck, Asesor senior
Báculo de paciencia, Director de Defensa de la Familia
Braedyn Dorn, Asistente de Asuntos Públicos y Educación
Courtney Dougherty, Fello de derecho constitucionalw
Chris Erchull, Abogado
Kendrick Foster, Asistente legal
Beth Grierson, Subdirector de Operaciones y Administración
Salón Kayden, Coordinador de Respuestas GLAD
Gabrielle Hamel, Gerente de Información Pública
Michael Johnson, Director Jurídico
Amanda Johnston, Director de Asuntos Públicos y Educación
Rey de marfil, Subdirector de Comunicaciones y Participación Pública
bennet klein, Director Senior de Litigios y Derecho del VIH
Jennifer Levi, Director Senior de Derechos Transgénero y Queer
Ben Marcos, Becario de Derecho Constitucional
Carol Marton, Gerente de negocios
Qwin Mbabazi, Gerente Senior de Cultura Organizacional y Alianzas Comunitarias
Mads Ouellette, DCoordinador de Comunicaciones de Desarrollo y Sistemas de abase
Renae Paulson, Asistente de Desarrollo
Michelle Peng, Coordinador de donaciones individuales y eventos especiales
Aria Pierce, Gerente de Donaciones Institucionales
jo troll, Coordinador de Finanzas y Operaciones
Bob Tumposky, Gerente de TI
Aarón Wolfson, Gerente de Medios Digitales
Jessica Vocaturo, Gerente de Investigación y Operaciones Jurídicas
Junta Directiva
Shane Dunn, Presidente
Mario Nimock, vicepresidente
Marlene Seltzer, Tesorero
Jose Metmowlee
Guirnalda, Oficinista
Annika Bockius-Suwyn
Jean-Phillip Brignol
Mark Brimhall-Vargas, PhD
Darian M. Carnicero
Edward Byrne
Dallas M. Ducar, MSN, RN, PMHNP-BC, CNL
Mateo McGuirk
Beth R. Myers
Lee Swislow
Jacob Smith Yang
defendiendo Nuestra humanidad común
Los ataques de extrema derecha están poniendo directamente en peligro a los jóvenes transgénero y a sus familias y nos ponen a todos en riesgo. Estamos contraatacando.
Todos merecemos vivir y amar libremente y ser apoyados y celebrados por quienes somos. El actual ataque de legislación anti-LGBTQ+ apunta a esos ideales fundamentales, con consecuencias devastadoras para los niños, las familias y todos nosotros.
Desde 2021, 22 estados han aprobado prohibiciones de atención médica para personas transgénero y 23 estados han prohibido que niños transgénero desde la escuela primaria practiquen deportes escolares. Varios estados han aprobado alguna versión de la ley "No digas gay o trans" que censura a profesores, escuelas y estudiantes. Otros han hecho imposible que los estudiantes transgénero y de género diverso usen el baño en la escuela.
Un puñado de estados exigen ahora que las escuelas comuniquen a los estudiantes con sus padres, una política que los grupos de extrema derecha también están impulsando en los tribunales y en las comunidades locales. Estas políticas interfieren con la capacidad de los docentes para apoyar a sus estudiantes y ayudar a garantizar que los padres tengan los recursos que necesitan para apoyar a sus hijos LGBTQ+.
“Apoyaremos a estos padres y a sus hijos para luchar contra esa peligrosa realidad en todos los niveles.
– Jennifer Levi, directora sénior de derechos transgénero y queer
Los estados están tratando de prohibir los espectáculos de drag y mantener los libros sobre familias LGBTQ+ fuera de las bibliotecas escolares.
La extrema derecha está avanzando su agenda antidemocrática a espaldas de jóvenes y adultos transgénero y LGBQ+. Afortunadamente, aquellos de nosotros que creemos en la libertad y en nuestra humanidad común estamos contraatacando.
GLAD está en el centro de la lucha, desafiando directamente las leyes en Alabama, Florida y New Hampshire, y apoyando a nuestras organizaciones asociadas en otras batallas legales en todo el país.
En Alabama, estamos desafiando la prohibición penal de la atención médica para adolescentes transgénero.
El año pasado, presentamos dos días de testimonios ante un tribunal federal de expertos médicos y científicos, adolescentes transgénero y sus padres. El Tribunal concluyó, como lo ha hecho cualquier otro juez de distrito en todo el país que haya escuchado los hechos desde entonces, que no hay ninguna razón justificable para que el estado prohíba categóricamente el acceso a atención médica segura, establecida y necesaria simplemente porque alguien es transgénero.
Un panel de los 11th El Tribunal de Apelaciones del Circuito revocó recientemente el fallo del tribunal de distrito. Estamos pidiendo el 11 completoth Circuito para reconsiderar la opinión del panel y preservar la orden judicial que impide la aplicación de la ley.
En Florida, donde otro tribunal de distrito también bloqueó preliminarmente una ley que prohibía la atención a adolescentes transgénero, nos estamos preparando para un juicio completo en diciembre. También estamos desafiando las restricciones impuestas a la capacidad de los adultos transgénero de obtener atención médica relacionada con la transición de género.
Estas leyes se dirigen a las personas transgénero y colocan a los padres en la terrible situación de no poder brindarles a sus hijos adolescentes la atención que saben que necesitan para prosperar.
Como Jennifer Levi, directora sénior de derechos transgénero y queer y el abogado principal de GLAD en Alabama y Florida lo expresó: "Apoyaremos a estos padres y a sus hijos para luchar contra esa peligrosa realidad en todos los niveles".
En New Hampshire, estamos desafiando una ley de censura escolar que enfría la capacidad de los maestros para hablar honestamente con los estudiantes sobre raza, discapacidad e identidades LGBTQ+.
En toda Nueva Inglaterra hemos trabajado horas extras durante las últimas tres sesiones para detener los mismos proyectos de ley dañinos anti-LGBTQ+ que estamos viendo en todo el país.
Eso incluye derrotar con éxito un proyecto de ley el año pasado que habría revertido la prohibición de New Hampshire sobre la desacreditada y peligrosa práctica de la llamada terapia de conversión. Un intento de impugnar la prohibición de la terapia de conversión de otro estado está pendiente de consideración en la Corte Suprema de Estados Unidos.
A veces puede parecer que estos ataques surgieron de la nada. Pero lo sabemos mejor. Nuestra comunidad ha logrado enormes avances en los últimos 20 años y la derecha está tratando de revertirlo.
Hace dos décadas, comenzamos a ver estados que aprobaban protecciones expresas contra la discriminación de las personas transgénero. Hoy en día, casi la mitad de los estados cuentan con leyes de este tipo.
Estamos luchando por nuestra libertad, por nuestro derecho a ser nosotros mismos, a vivir y amar plenamente y a celebrar nuestra humanidad compartida. Es una lucha que no podemos darnos el lujo de perder.
Las victorias legales, la investigación educativa y la defensa comunitaria han llevado a las escuelas a un nivel de comprensión más profunda sobre la importancia y la justicia de apoyar a los estudiantes transgénero para que se expresen y sean respetados por quienes son.
La comunidad médica ha desarrollado políticas y prácticas para hacer más accesibles tratamientos seguros y eficaces para la disforia de género. Cada vez más familias tienen las herramientas para comprender y apoyar a sus hijos transgénero.
En 2020, la Corte Suprema afirmó que la discriminación por motivos de condición transgénero y orientación sexual es ilegal según la ley federal. Y a principios de este año, la Corte Suprema se negó a revisar un fallo histórico del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito que afirmaba que la Ley de Estadounidenses con Discapacidades protege a las personas transgénero de la discriminación por discapacidad.
Una mayor visibilidad y comprensión de nuestras vidas y mayores protecciones legales han hecho más posible que las personas transgénero y LGBQ+ participen plenamente en la vida cívica: vivir y amar libremente, ser abrazados por las familias e integrarse plenamente en nuestras comunidades.
Ahora, un esfuerzo deliberado de actores influyentes con motivaciones políticas busca reemplazar nuestra humanidad compartida con miedo y desinformación.
Nuestro poder reside en la acción colectiva: abogar en los tribunales y en las legislaturas, participar en las urnas, en el activismo de base y en las conversaciones cotidianas.
Y la buena noticia es que, incluso ahora, cuando luchamos, podemos ganar.
Este año se presentaron más de 500 proyectos de ley anti-LGBTQ+ en todo el país, y la gran mayoría de ellos fueron rechazados. Cuando los tribunales federales tuvieron la oportunidad de escuchar todos nuestros argumentos y comprender verdaderamente el impacto de estas leyes en la vida de las personas, habremos ganado. Sin duda, se han aprobado demasiados proyectos de ley hostiles. Pero tampoco podemos perder de vista a cuántos hemos derrotado.
Y aunque a veces parece que estamos jugando exclusivamente a la defensa, también seguimos impulsando leyes para proteger a nuestra comunidad.
Este año, Michigan se convirtió en el 23tercero estado, junto con DC y las Islas Vírgenes de EE. UU., para brindar protección integral contra la discriminación a las personas LGBTQ+.
15 estados han adoptado “leyes de protección de proveedores” que protegen el acceso a la atención médica para personas transgénero; GLAD trabajó con socios estatales para aprobar dichas leyes en Massachusetts y Vermont, y habrá más por venir.
Este año en Maine ayudamos a aprobar una ley que crea un camino para que los adolescentes transgénero de 16 y 17 años obtengan atención médica en circunstancias extraordinarias en las que un padre se opone a la atención aunque negarla resulte perjudicial.
Aquellos que quieren hacernos retroceder y poner a nuestra comunidad en peligro tienen mucho poder y recursos, es cierto. Tenemos mucho trabajo por delante y sabemos que no ganaremos todas las peleas. Pero estamos luchando por nuestra libertad, por nuestro derecho a ser nosotros mismos, a vivir y amar plenamente y a celebrar nuestra humanidad compartida.
Esa es una pelea que no podemos darnos el lujo de perder.
Fallo de Texas podría provocar nuevos casos de VIH
Un caso actualmente ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito podría dar lugar a decenas de miles de casos de VIH nuevos y prevenibles.
La PrEP (profilaxis previa a la exposición) contra el VIH es un avance médico extraordinario que reduce el riesgo de transmisión del VIH en casi un cien por ciento. Según la Ley de Atención Médica Asequible (ACA), las aseguradoras deben cubrir la PrEP y otros servicios críticos de atención preventiva sin cobrar copagos ni deducibles, lo que se conoce como costo compartido. Sin embargo, la primavera pasada, un juez de distrito federal de Texas emitió un fallo en Braidwood contra Becerra bloqueando ese requisito.
GLAD, con el bufete de abogados Mintz, Levin, Cohn, Ferris, Glovsky y Popeo, PC, presentó una escrito de amigo de la corte en la apelación de la Madera trenzada fallo en el Quinto Circuito en nombre de la Asociación de Medicina del VIH (HMA) y la Alianza Nacional de Directores Estatales y Territoriales del SIDA (NASTAD).
HMA y NASTAD representan a miles de proveedores de atención médica, funcionarios públicos responsables de detener la epidemia de cada estado y expertos en políticas con experiencia en el tratamiento y la prevención del VIH y la demografía y dinámica de la epidemia.
En su informe, las organizaciones emiten una terrible advertencia: restablecer el costo compartido de la PrEP disminuirá significativamente el uso de la PrEP, causará decenas de miles de casos de VIH nuevos y prevenibles, con miles de millones de dólares en costos de atención médica asociados, y revertirá el progreso que nuestra nación ha logrado. para frenar y, en última instancia, poner fin a la epidemia del VIH.
"Como organización que representa a miles de médicos y otros profesionales de la salud que trabajan en la primera línea de la epidemia de VIH en comunidades de todo el país, estamos profundamente preocupados por los impactos dañinos y de gran alcance que tendrá esta decisión si se mantiene". dijo Michelle Céspedes, MD, MS, presidenta de VIHMA.
El informe analiza las consecuencias de un análisis epidemiológico reciente realizado por expertos de Harvard y Yale que predicen, según las estimaciones más cautelosas y conservadoras, que bloquear la disposición sin costos compartidos de la ACA para la PrEP resultará en 2,057 infecciones adicionales por VIH solo en el primer año. .
Siguiendo la sencilla evaluación del estudio de diagnósticos adicionales de VIH en el primer año, se pronostican 1.892 infecciones secundarias adicionales, lo que eleva ese número a 3.949 personas con VIH en sólo el primer año, lo que le costará al sistema de salud la asombrosa cifra de $1.660 millones.
Extender ese modelo conservador a solo cinco años en el futuro predice aproximadamente 20.000 personas más con VIH y costos para el sistema de salud de los Estados Unidos de más de $8 mil millones como resultado de la reimposición de barreras para acceder a la PrEP.
El escrito también proporciona al Tribunal de Apelaciones importante información histórica y actual sobre el tremendo costo que la epidemia del VIH ha tenido en millones de vidas, así como el papel que la discriminación y el estigma han desempeñado al impedir que los estadounidenses accedan a prevención y tratamiento altamente efectivos. . Si bien el fallo del tribunal de Texas prohibió en términos generales el mandato de compartir costos para todos los servicios preventivos recomendados, el caso comenzó como un desafío específico al requisito de cubrir la PrEP sin copagos ni deducibles.
"El Madera trenzada La decisión tiene sus raíces en el estigma y la intolerancia hacia la comunidad LGBTQ+ y las personas vulnerables al VIH”. dijo el Dr. Stephen Lee, Director Ejecutivo de NASTAD. "Causará un daño incalculable a nuestros esfuerzos por poner fin a la epidemia del VIH".
Instando al Tribunal de Apelaciones a comprender las devastadoras consecuencias para la prevención del VIH si se mantiene la decisión del Tribunal de Distrito, el escrito también describe las aleccionadoras e inaceptables disparidades raciales/étnicas y geográficas tanto en el impacto de la epidemia como en el acceso a la PrEP. Las estimaciones más recientes de los CDC de 2021 son que solo se recetó PrEP a 11% de personas negras y 20% de hispanos/latinos que podrían beneficiarse de la PrEP, a diferencia de 78% de personas blancas.
"Los copagos y deducibles disuaden a las personas de acceder a la atención sanitaria" dijo Ben Klein, Director Senior de Litigios y Derecho del VIH en GLBTQ Legal Advocates & Defenders. “La PrEP es casi 100% efectiva para prevenir la transmisión del VIH, pero ya está infrautilizada, particularmente entre las comunidades negras y latinas. Permitiendo el fallo del tribunal inferior en Braidwood contra Becerra presentarse exacerbará las disparidades raciales en salud, aumentará innecesariamente los diagnósticos de VIH y costará vidas estadounidenses”.
Mientras esperamos un fallo del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, GLAD aboga por otros enfoques para proteger y ampliar el acceso a la PrEP. Las legislaturas estatales tienen el poder no sólo de codificar el requisito de no compartir costos de la ACA según la ley estatal, sino también de ir más allá al garantizar que todas las formas de PrEP, incluidos los inyectables de acción prolongada, estén disponibles para todos los que puedan beneficiarse de ellos. Barreras como copagos, deducibles y requisitos de autorización previa de seguros significan retrasos en el acceso a la PrEP que pueden provocar infecciones por VIH evitables con graves consecuencias para la salud e incluso la muerte.
La PrEP nos ofrece un camino poderoso para poner fin finalmente a la epidemia del VIH. Sólo necesitamos la voluntad y una buena política sanitaria para adoptarlo.
No podemos dejar a nadie atrás
Encontrarse Director ejecutivo interino Richard Burns
Richard Burns, activista LGBTQ+ de toda la vida y director ejecutivo interino de GLAD, cita la necesidad de vigilancia en la batalla por la plena igualdad y liberación LGBTQ+
Mientras GLAD se prepara para comenzar una sólida búsqueda nacional del líder que dirigirá el próximo capítulo de la organización, la junta se complace en incorporar al activista LGBTQ+ de toda la vida, Richard Burns, como director ejecutivo interino. Richard comenzó su mandato el 10 de octubre.
"Las transiciones de liderazgo son hitos importantes en cualquier organización en cualquier momento", dice Shane Dunn, presidente de la junta directiva de GLAD. “Cuando los derechos de las personas LGBTQ+, y especialmente de las personas transgénero, están siendo atacados con tanta virulencia en todo el país, y las amenazas a nuestra democracia están creando nuevas barreras a nuestra misión de hacer realidad la justicia LGBTQ+, racial, de VIH y de género, reconocemos una igualdad mayor responsabilidad para ser minucioso y reflexivo en este proceso”.
“Debemos tener un compromiso de vigilancia, siempre. La batalla por la igualdad y la liberación LGBTQ+ continuará durante generaciones. Tenemos que tener corazón. Tenemos que tener coraje. Tenemos que tener resiliencia y esperanza”.
Richard Burns
“Con una importante experiencia de liderazgo, incluidos múltiples mandatos como director ejecutivo interino, y un profundo compromiso con los objetivos de GLAD como organización de defensa legal intergeneracional y antirracista, Richard podrá apoyar el trabajo crítico en curso de GLAD con una interrupción mínima, permitiéndonos la Es hora de desarrollar un proceso de búsqueda cuidadoso y un grupo de candidatos diverso, talentoso y apasionado para el próximo Director Ejecutivo permanente de GLAD”. Dunn añade.
La pasión de Richard por la justicia y su compromiso con la promoción de la igualdad lo han llevado de Boston a Nueva York y por todo el país como defensor y líder organizacional. Se desempeñó durante más de veinte años como Director Ejecutivo del Centro Comunitario de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transgénero de la ciudad de Nueva York, comenzando en el apogeo de la crisis del SIDA, y luego desarrolló y dirigió la Iniciativa de Liderazgo LGBT anteriormente alojada en la Fundación Arcus.
En los últimos años, ha dirigido eficazmente varias organizaciones centradas en la justicia social y racial a través de períodos de transición como director ejecutivo interino, incluidas Drug Policy Alliance, North Star Fund, Funding Exchange, Funders for LGBTQ Issues, Stonewall Community Foundation, Lambda. Legal y, más recientemente, la Johnson Family Foundation.
Pero "Boston me formó", dice Richard, hablando de sus raíces en el movimiento de defensa legal LGBTQ+ y, específicamente, con GLAD..
Además de cofundar el Colegio de Abogados LGBTQ+ de Massachusetts y la Alianza de Políticas Gays y Lesbianas de Boston en 1982, fue presidente de la junta fundadora de GLAD de 1978 a 1986 y ha mantenido su compromiso con la organización durante 45 años.
Habla de la fundación radical de GLAD por parte de John Ward en un momento en que los movimientos por la justicia LGBTQ+, racial y de género convergían, y nuevas organizaciones comenzaron a surgir juntas para promover la liberación de todas las personas. En su primer día de escuela de derecho en Northeastern en 1980, Richard conoció al fallecido Urvashi Vaid, activista LGBTQ+ desde hace mucho tiempo y ex homenajeado por GLAD Spirit of Justice, quien se convertiría en un amigo de toda la vida, un colega de GLAD como uno de sus primeros pasantes legales y una inspiración para conceptualizar la liberación queer revolucionaria e inclusiva. Richard es presidente de la junta fundadora del Museo Americano LGBTQ+, un proyecto en desarrollo cofundado por Urvashi, entre otros, para preservar, investigar y compartir la historia y la cultura LGBTQ+.
A finales de la década de 1970, Richard era editor en jefe del semanario nacional feminista y progresista LGBTQ+ con sede en Boston. Noticias de la comunidad gay (GCN), que relató y dio forma al activismo queer interseccional en ese momento. GCN tenía un programa activo de amigos por correspondencia en prisión temprana, y Richard fue demandante en una demanda exitosa cuando la Oficina de Prisiones de EE. UU. declaró GCN y otra publicación, el Task Force's Es la hora, obsceno y trató de bloquear la distribución a personas encarceladas.
Richard también tiene la rara distinción de estar involucrado con nuestras tres principales organizaciones legales LGBTQ+. Además de su función fundadora en GLAD, Richard trabajó en el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas mientras estudiaba derecho y formó parte de la junta directiva de Lambda Legal a partir de 1980.
Al prepararse para asumir el rol de Director Interino en GLAD en este momento crucial, Richard tiene claro que debemos tomar lecciones de los primeros días del activismo LGBTQ+ y contra el SIDA y aprovechar la sabiduría de los luchadores por la justicia de hoy: trabajar con y aprender de ellos. , todos los movimientos de liberación.
“Todos llevamos todas nuestras identidades a todas partes. Para construir una sociedad justa, debemos tener en cuenta todas nuestras identidades colectivas. No podemos dejar a nadie atrás”. dice Ricardo.
Reconociendo que la extrema derecha nos tiene a todos en la mira: nuestros movimientos por la justicia reproductiva, la equidad racial, la liberación LGBTQ+ y más, agrega:
“Debemos tener un compromiso de vigilancia, siempre. La batalla por la igualdad y la liberación LGBTQ+ continuará durante generaciones. Tenemos que tener corazón. Tenemos que tener coraje. Tenemos que tener resiliencia y esperanza”.
Oportunidades para reunirse con el director ejecutivo interino de GLAD:
Miércoles, 25 de octubre: Definición de noticias de la comunidad gay
Richard Burns moderará un panel celebrando los 50th aniversario de Gay Community News el miércoles 25 de octubre a las 6 pm en la Sociedad Histórica de Massachusetts. Visita el proyecto de historia para detalles.
Jueves, 9 de noviembre: Espíritu de Justicia
Richard hablará en nuestra cena anual de premios Espíritu de Justicia. Visita www.GLAD.org/SOJ a unirse a nosotros.
Actualización Legal
Litigio
Bernier contra Turbocam
Las creencias religiosas del propietario de una empresa nunca deben ser una justificación legal para privar a un empleado de la atención médica necesaria.
GLAD representa a Lillian Bernier, a quien el plan de salud autofinanciado de su empleador le negó la cobertura de atención médicamente necesaria, que tiene una exclusión total de los beneficios para la atención médica de transición de género. Lillian es maquinista en Turbocam, Inc. y madre de dos hijos. Pero a diferencia de sus colegas, ella ha tenido que pagar de su bolsillo la atención médica esencial. Turbocam, una empresa grande y rentable que fabrica piezas para las industrias aeroespacial, automotriz y HVAC, afirma que las creencias religiosas del propietario lo eximen de seguir las leyes federales y estatales contra la discriminación, pero no hay ninguna razón justificable para que la empresa trate a Lillian de manera diferente a otros empleados sólo porque es transgénero.
El caso de Lillian se encuentra actualmente en la Comisión de Derechos Humanos de New Hampshire y pronto lo presentaremos en un tribunal federal. GLAD también incluirá en la demanda a Harvard Pilgrim and Health Plans, Inc., con sede en Massachusetts, porque tienen un contrato con Turbocam para administrar el plan y brindar su experiencia y servicios para ayudar en su plan de beneficios de salud discriminatorio.
Doe contra Austin
GLAD ha demandado al Departamento de Defensa en un tribunal federal de Maine en una impugnación de un estatuto federal anticuado que prohíbe al programa de atención médica del ejército brindar cobertura para cirugías de transición de género a dependientes del personal militar. El bufete de abogados Orrick, Herrington y Sutcliffe LLP son abogados adjuntos.
Los dependientes del personal militar en servicio activo tienen derecho a beneficios de atención médica a través del gobierno federal, administrados por una entidad llamada TRICARE, que forma parte del Departamento de Defensa. Al igual que otros miembros del servicio, nuestro cliente John Doe recibe cobertura de atención médica para él y su familia a través de TRICARE.
John y su hija Joan, en edad universitaria, están impugnando la ley que excluye la cobertura de la atención médicamente necesaria de dependientes transgénero como una violación de los derechos constitucionales a la igualdad de protección y el debido proceso, y como una violación de la Ley de Rehabilitación federal. El personal militar con familiares transgénero merece el mismo acceso a la atención médica familiar que sus colegas militares.
Doe contra Horne
GLAD, la Campaña de Derechos Humanos y el Centro Nacional para la Igualdad Transgénero presentaron un escrito ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito sobre la ley de Arizona que prohíbe a las niñas y mujeres transgénero participar en equipos deportivos escolares.
El escrito describe cómo la ley justifica (y fracasa) un mayor escrutinio constitucional como una clasificación basada en el estatus transgénero y falla incluso en una revisión de bases racionales como una política promulgada específicamente para perjudicar a las niñas y mujeres transgénero.
Luchando contra las leyes de certificados de nacimiento anti-transgénero
Tener documentos actualizados emitidos por el gobierno es esencial para muchos acontecimientos importantes de la vida, así como para la seguridad personal. Pero algunos estados están prohibiendo categóricamente que las personas transgénero y no binarias modifiquen su certificado de nacimiento para reflejar su marcador de género exacto. GLAD presentó un escrito en una impugnación legal a dicha política en Oklahoma y presentará escritos en demandas similares en Tennessee y Kansas.
Comité Escolar Foote contra Ludlow
GLAD representa a la Asociación de Superintendentes Escolares de Massachusetts (MASS) en un escrito presentado ante la Corte de Apelaciones del Primer Circuito de EE. UU. en el que defiende una política escolar de sentido común que proporciona un ambiente educativo de apoyo y fortalece la comunicación familiar en lugar de que obligar a las escuelas a “expulsar” a los estudiantes antes de que estén listos.
En el caso, los padres cuestionaron las acciones tomadas por los maestros y el personal de una escuela de Ludlow para apoyar el bienestar de dos estudiantes, incluido el uso de los nombres y pronombres solicitados por los estudiantes y esperar para compartir esa información con los padres hasta que los propios estudiantes estuvieran listos. hacerlo o haber terminado de hacerlo. El Tribunal de Distrito desestimó el caso y concluyó que los demandantes no presentaron hechos específicos adecuados que respaldaran un reclamo legal de que las acciones de la escuela constituían una violación de sus derechos como padres. Nuestro informe presenta investigaciones sobre la importancia de proporcionar un entorno escolar de apoyo para garantizar resultados educativos positivos. Al resaltar el papel de las relaciones de confianza y el apoyo de los maestros y el personal escolar en el rendimiento y el rendimiento académico de los estudiantes, el escrito sostiene que los tribunales no deberían alterar la deferencia tradicional otorgada a los educadores sobre cómo enseñar y apoyar el aprendizaje de los estudiantes.
Mejía contra Edelblut
GLAD es parte de una amplia coalición de educadores, grupos de defensa y bufetes de abogados que desafían la ley de "conceptos prohibidos" de New Hampshire. En agosto, presentamos nuevos escritos ante un tribunal federal solicitando una declaración de inconstitucionalidad de la ley. Los informes destacan cómo la ley desalienta activamente a los maestros de escuelas públicas a enseñar y hablar sobre raza, género, orientación sexual, discapacidad e identidad de género dentro y fuera del aula.
Mejía contra Edelblut (continúa)
Anteriormente, en enero, después de que el estado pidiera al tribunal federal que desestimara la demanda, el juez dictaminó que el caso continuaría y concluyó que la ley “no informa a los maestros de manera justa sobre lo que pueden y no pueden enseñar”, y agregó: “ [d]adas las graves consecuencias que enfrentan los docentes si se descubre que han enseñado o defendido un concepto prohibido, los demandantes han alegado una afirmación plausible de que las enmiendas son inconstitucionalmente vagas”.
Los estudiantes LGBTQ+, BIPOC y con discapacidades se ven especialmente perjudicados por esta ley, y su efecto paralizador perjudica gravemente a todos los estudiantes cuando sus profesores no pueden garantizar que obtengan una comprensión completa y rica de la historia, las personas y el mundo que los rodea. a ellos.
Pueblo contra Haas
En julio, la Corte Suprema de Michigan dictaminó que Carrie Pueblo tiene derecho a defender que es una madre equitativa del niño nacido de ella y su ex pareja durante la relación de pareja, y a solicitar la custodia y el tiempo de crianza. Este es un fallo importante para los derechos de los niños y los padres LGBTQ+ en Michigan y respalda el caso de actualizar y aclarar las leyes de paternidad en el estado, un esfuerzo que GLAD está apoyando en los estados de todo el país. GLAD se unió a un escrito de amigo de la corte en el caso con la ACLU de Michigan, el Fondo de Educación y Defensa Legal Lambda, la Sección de Derecho LGBTQA del Colegio de Abogados del Estado de Michigan, el Centro Comunitario Affirmations LGBTQ+ y el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas.
Carrie Pueblo y Rachel Haas, parejas en una relación comprometida entre personas del mismo sexo, eligieron tener un hijo juntas mediante inseminación asistida, y la Sra. Haas llevó al niño. Cuando nació su hijo en noviembre de 2008, a las parejas del mismo sexo no se les permitía casarse en Michigan, y la relación de la pareja terminó antes de que se legalizara la libertad de casarse en el estado con Obergefell. Después de su separación, Haas le negó a Pueblo todo contacto con el niño que había criado desde su nacimiento. La Sra. Pueblo presentó una demanda en el tribunal de familia solicitando la custodia compartida y el tiempo de crianza, pero tanto el tribunal de primera instancia como el Tribunal de Apelaciones de Michigan sostuvieron que debido a que ella no es la madre biológica del niño, no tenía legitimación activa. Esto dejó a la Sra. Pueblo como una extraña legal para su propio hijo.
Legislación
Adopción confirmatoria para proteger a los niños nacidos mediante reproducción asistida
Rhode Island y Maine continúan siendo líderes en el apoyo y protección de las personas y familias LGBTQ+ con la aprobación de nuevas leyes que facilitan a los padres que han tenido un hijo mediante reproducción asistida confirmar su paternidad mediante la adopción. “Una ley relacionada con las relaciones domésticas: adopción de niños”, defendida por la senadora estatal Dawn Euer y la representante Rebecca Kislak, fue promulgada el 19 de junio en Rhode Island. “Una ley para permitir la adopción confirmatoria” fue patrocinada por el representante Matt Moonen y promulgada el 28 de junio en Maine. Las leyes eliminan las barreras engorrosas y costosas que enfrentan los padres no biológicos al adoptar a sus propios hijos, facilitándoles la obtención de un decreto de adopción que refleje su paternidad. Esto brinda a las familias una mayor protección cuando viajan o se mudan fuera de su estado de origen, especialmente a áreas que son menos amigables con LGBTQ. GLAD continúa abogando por leyes en todo el país para proteger a las familias LGBTQ+, y estas dos nuevas leyes de Nueva Inglaterra brindan una seguridad importante para nuestras comunidades.
Garantizar y ampliar el acceso a la PrEP
GLAD continúa nuestros esfuerzos para garantizar que cualquier persona que necesite acceso a la PrEP pueda recibirla. En Massachusetts, estamos abogando por una legislación que permita a los farmacéuticos dispensar un suministro inicial de PrEP sin requerir receta médica, así como por una legislación que garantice que todas las formas de PrEP, incluidos los inyectables de acción prolongada, estén disponibles sin copagos ni requisitos obligatorios. autorización previa. “Una ley para abordar las barreras a los medicamentos para la prevención del VIH” y “Una ley que permite a los farmacéuticos prescribir, dispensar y administrar PrEP” están patrocinadas por el representante Jack Lewis y el senador Julian Cyr.
La Ley de paternidad de Massachusetts
Actualmente en Massachusetts, muchos hijos de padres LGBTQ+ carecen de vías equitativas para que sus relaciones con sus padres sean reconocidas legalmente, lo que los deja vulnerables. La Ley de paternidad de Massachusetts (MPA) (H 1713/S 947) garantiza la igualdad para las familias LGBTQ+. Crea caminos claros y accesibles para establecer la filiación legal de todos los niños, de modo que la relación entre padres e hijos sea segura desde el principio.
“Una ley para garantizar la igualdad legal de filiación” está patrocinada por las representantes Hannah Kane y Sarah Peake y los senadores estatales Julian Cyr y Bruce Tarr.
Está creciendo el impulso para aprobar este proyecto de ley, que debería haberse hecho hace mucho tiempo. Nuestra coalición de organizaciones que apoyan el AMP ha crecido hasta 53 organizaciones, y este verano la oficina del gobernador Healey dejó constancia de su apoyo. Súmate al trabajo para aprobar el MPA esta sesión en masaparentage.org. Regístrese para recibir actualizaciones, comparta su historia u obtenga ayuda para escribir testimonios antes de la audiencia para ayudar a que este proyecto de ley crucial se apruebe en esta sesión.
Visita Casos y defensa para ver el expediente completo de legislación y litigios actuales de GLAD.
Proteger a los estudiantes LGBTQ+
Creando juntos escuelas seguras e inclusivas
Todos los estudiantes merecen sentirse seguros e incluidos en la escuela y tener un entorno educativo que acoja y afirme sus identidades plenas.
Las investigaciones demuestran que esos climas escolares positivos son necesarios para que todos los jóvenes aprendan y prosperen. Para muchos estudiantes LGBTQ+, este viaje incluye compartir su identidad con sus amigos o con un maestro de confianza antes de que estén listos para hacerlo en casa. Si bien la mayoría de los jóvenes quieren salir del closet con su familia a su debido tiempo, y lo hacen, algunos están perdiendo esa opción. Grupos legales de extrema derecha están desafiando estas políticas escolares positivas, y algunos estados están promulgando leyes que obligarían a los profesores a comunicarse con los hogares de los estudiantes antes de que estén listos, bajo el pretexto de los "derechos de los padres".
Los últimos años de intenso escrutinio político y ataques legislativos han pasado factura a la salud mental de los jóvenes y han llevado a que los jóvenes trans y LGBQ experimenten un mayor acoso. Y los proyectos de ley llamados “derechos de los padres” han hecho que sea menos seguro para los jóvenes que no pueden ser ellos mismos con sus familias. Los maestros se preocupan por sus alumnos y saben que, en general, a los niños les va mejor cuando pueden hablar con sus padres. Pero, lamentablemente, esa no es una opción para algunos jóvenes, lo que los lleva a sentirse aislados tanto en el hogar como en la escuela. Pero estamos luchando para proteger todo jóvenes, ya sea que no puedan salir del armario en casa o necesiten apoyo para discutir sus identidades con sus padres cuando estén listos.
Estos proyectos de ley de “salidas forzadas” contradicen directamente la responsabilidad de las escuelas de crear un ambiente educativo de apoyo. Existen protecciones constitucionales federales y muchas leyes estatales para salvaguardar los derechos de los estudiantes LGBTQ+. Sin embargo, incluso en estados con obligaciones explícitas de proteger a los jóvenes LGBTQ+, una minoría ruidosa está intentando negar a los jóvenes la autonomía para elegir cuándo y cómo compartir sus identidades con sus familias.
En septiembre, la Corte de Apelaciones del Primer Circuito escuchó Foote contra la ciudad de Ludlow, que se centra en esta cuestión. Presentamos un escrito de amigo de la corte ante la Asociación de Superintendentes de Massachusetts, compartiendo investigaciones que muestran que los climas escolares positivos y las relaciones de confianza con los adultos son fundamentales para el éxito académico de todos los estudiantes.
“Cuando los maestros y otros educadores reconocen y respetan a los estudiantes, incluidos los nombres y pronombres solicitados, se crea la seguridad que permite que florezca el desarrollo del cerebro y el aprendizaje, al mismo tiempo que se cumple con el requisito de igualdad de oportunidades educativas”, dijo Mary Bonauto, Directora Senior de Derechos Civiles y Estrategias Legales, en la presentación.
GLAD se compromete a proteger a los estudiantes y garantizar que las escuelas puedan crear entornos de aprendizaje positivos e inclusivos. Pero los padres y aliados también pueden tener un impacto.
Además de apoyar a GLAD en este trabajo crucial, puedes defender a los jóvenes LGBTQ+ en tu vida visitando nuestro sitio web. página de recursos escolares. Encontrará información sobre los derechos de los estudiantes LGBTQ+, protecciones contra el acoso y orientación para las escuelas en todos los estados de Nueva Inglaterra y en todo el país. También hemos incluido recursos de nuestros socios sobre la inclusión de estudiantes transgénero en los deportes escolares y todas las áreas de la vida académica, cómo abogar por climas escolares positivos, recursos para educadores y más.
Familiarizarse con estos recursos puede ayudarle a defender a los jóvenes y alentar a las escuelas a cumplir con su responsabilidad de garantizar la igualdad de educación y seguridad para todos los estudiantes. Las escuelas públicas y muchas escuelas privadas están legalmente obligadas a actuar cuando los estudiantes enfrentan intimidación y otros tipos de maltrato o acoso para que todos los estudiantes puedan aprender y prosperar.
Si necesita más ayuda, ALEGRE Respuestas puede proporcionar información y asistencia legal gratuita y confidencial.
Goodridge y más allá: De las Primeras Bodas al Tribunal Supremo
La dignidad y la igualdad de todos los individuos
(Lea la primera parte de este artículo.)
Finalmente, el 17 de mayo de 2004 amaneció con programas de entrevistas matutinos y personas y aliados LGBTQ+ que apoyaban a las parejas que buscaban casarse en ciudades y pueblos de toda la Commonwealth..
“La Constitución de Massachusetts afirma la dignidad y la igualdad de todos los individuos. Prohíbe la creación de ciudadanos de segunda clase”.
– Presidenta del Tribunal Supremo Margaret H. Marshall
La alegría fue palpable cuando Massachusetts, con los ojos de la nación puestos en nosotros, inauguró los primeros matrimonios de parejas del mismo sexo legalmente reconocidos en el país.
Y aún así, quedaba trabajo por hacer. Hubo muchas más sesiones de convenciones constitucionales y demandas sobre los procedimientos requeridos. Lo más importante es que la gente de la Commonwealth se comprometió con sus funcionarios electos, vecinos y familiares.
Finalmente, la legislatura rechazó de manera concluyente la última enmienda constitucional propuesta en junio de 2007 con más de ¾ de los votos de la Cámara y el Senado. La Commonwealth había seguido el ejemplo de la Goodridge demandantes para encontrar puntos en común y nuestra humanidad común.
Era oficial: el matrimonio igualitario había llegado para quedarse en Massachusetts.
La victoria legal y la increíble defensa montada por la gente común en Massachusetts para protegerlo crearon un impulso para la igualdad, pero el progreso nacional todavía era exasperantemente lento.
Los políticos que buscaban crear miedo y ganar poder aprovecharon la lucha de nuestra comunidad por la dignidad básica y los derechos humanos, algo que estamos viendo nuevamente hoy. Se cambiaron las leyes estatales para prohibir el matrimonio y eliminar cualquier protección legal para la relación de pareja. Los políticos hostiles impulsaron una ola de enmiendas constitucionales en todo el país.
No fue hasta 2008 que GLAD consiguió la siguiente victoria judicial duradera, en la Corte Suprema de Connecticut en Kerrigan y Mock contra el Departamento de Salud Pública. Celebraremos 15 años de matrimonio en Connecticut el 12 de noviembre, justo antes del 20.th aniversario de Goodridge.
Después de Connecticut, comenzamos a ver más victorias en los tribunales estatales, legislativas y electorales a favor de la libertad de casarse.
Crucial legislativo Las victorias en favor del matrimonio igualitario en los estados de Vermont, Maine y New Hampshire, en Nueva Inglaterra, demostraron que podíamos lograr cambios en el proceso democrático y no sólo en los tribunales. Tuvimos que volver a las urnas en Maine en 2012, que luego se convirtió en el primer estado en ganar el matrimonio por voto popular del pueblo. Y a principios de 2013, nuestra campaña en Nueva Inglaterra concluyó con la promulgación del matrimonio en Rhode Island.
Lenta pero cada vez más perceptible, cada vez más público se involucraba en la posibilidad de, y luego abrazaba, la dignidad y la igualdad de las personas LGBTQ+ y nuestras relaciones.
El viaje desde un caso de derecho constitucional estatal en Massachusetts hasta la victoria nacional del matrimonio en Obergefell contra Hodges en la Corte Suprema en 2015 es el resultado del cambio de mentalidad, el trabajo duro, el coraje, la resiliencia y la perseverancia de tantas personas en la sociedad y la ley. Sin embargo, como ha dicho el historiador queer George Chauncey, no habría Obergefell sin Goodridgey celebramos felizmente a los 14 demandantes pioneros que abrieron el camino.
Consolidando la dignidad y la igualdad en la legislación federal
En junio de 2022, el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas pidió la reconsideración de Obergefell – y otros casos clave que protegen las libertades individuales – en su concurrencia en el Dobbs contra Jackson Salud de la mujer fallo que anuló 50 años de precedente sobre el derecho al aborto. No fue la primera ni la última vez que vimos amenazas directas a la igualdad en el matrimonio, pero impulsó acciones que llevaban años desarrollándose para exigir el reconocimiento estatal y federal de los matrimonios de las personas y prohibir la discriminación basada en el sexo, la raza o el origen étnico de la persona. esposos. Con apoyo bipartidista, el presidente Biden firmó la “Ley de Respeto al Matrimonio” federal en diciembre de 2022 para brindar a las familias LGBTQ+ y a otras personas en todo el país la seguridad de que nuestros gobiernos estatal y federal seguirán respetando sus matrimonios.
“Se necesitan los esfuerzos de muchos para inclinar el arco de la historia hacia la justicia... Incluso ahora hay tantos lugares donde las personas de nuestra comunidad están bajo ataque. El trabajo continuará, pero miren hasta dónde hemos llegado”.
– Goodridge demandante heidi nortonsmith
Estamos alerta a los esfuerzos por socavar la igualdad en el matrimonio civil y la igualdad de estatus de las personas LGBTQ+ en general. Esto incluye crear objeciones religiosas y de expresión a las reglas básicas de igualdad de trato, como en la estrecha pero alarmante Corte Suprema de este verano. 303 creativo gobernante y otros. También lo vemos en las amenazas legislativas estatales generalizadas a las personas LGBTQ+ que reclaman respeto humano o legal básico, ya sea en escuelas, entornos de atención médica, el mercado público y otras áreas de la vida diaria. Nuestra comunidad está trabajando horas extras para defendernos y protegernos unos a otros y afirmar lo que sabemos que es verdad y correcto en estos tiempos extremadamente difíciles.
Si bien esta lucha es dura, sabemos que podemos superar las pérdidas y las brechas en la comprensión pública, como lo hemos hecho con el matrimonio, con las leyes que penalizan la intimidad, con la respuesta de nuestra comunidad a la epidemia del VIH y con dos décadas de avances en los derechos de las personas transgénero. gente, que ahora se enfrentan a una reacción devastadora. Nunca es fácil ni inmediato, pero cuando trabajamos juntos desde un lugar de amor y compromiso a largo plazo, ganamos.
“Se necesitan los esfuerzos de muchos para doblar el arco de la historia hacia la justicia”. Goodridge demandante heidi nortonsmith dijo en la ceremonia de firma en la Casa Blanca de la Ley de Respeto al Matrimonio.“Incluso ahora hay muchísimos lugares donde la gente de nuestra comunidad está siendo atacada. El trabajo continuará, pero mira hasta dónde hemos llegado. La ley que el presidente Biden firma hoy hará que las personas estén más seguras, protegidas y menos solas. De nuestra familia a todos ustedes, gracias por luchar por nuestra igualdad de humanidad y dignidad. Por nuestro derecho a amar y ser amados. Y por nuestro matrimonio”.
Asuntos pendientes: garantizar la protección de nuestras familias
Hoy Massachusetts está orgulloso de su liderazgo en materia de matrimonio igualitario, y con razón. Pero veinte años después del hito Goodridge En el fallo, el estado tiene asuntos pendientes para garantizar que las familias LGBTQ+, incluidos nuestros niños, estén completamente protegidas al conectarlos legalmente con sus padres. Los estatutos de Massachusetts sobre el establecimiento de la paternidad (la relación jurídica entre un niño y sus padres) siguen desactualizados desde hace décadas. Como resultado, los niños nacidos en familias LGBTQ+ y otros niños nacidos con ayuda de reproducción asistida quedan vulnerables, sin que la seguridad de la ley reconozca su relación con sus padres. Necesitamos que la legislatura actúe este año para aprobar la Ley de paternidad de Massachusetts para proporcionar una hoja de ruta legal que proteja por igual a todas las familias.
La campaña Justicia para todos
Ampliando la capacidad de GLAD en un momento crítico
Desde 1978, GLAD ha obtenido victorias históricas para promover la justicia y garantizar los derechos esenciales. La campaña Justicia para todos se lanzó en el otoño de 2022 como un instrumento para impulsar un crecimiento significativo en la capacidad de litigio de GLAD en un momento en que muchos de nuestros derechos ganados con tanto esfuerzo están amenazados.
La campaña abraza el poder de GLAD como organización legal de vanguardia y nuestro compromiso de perseguir Un sueño americano que se aplica a todos nosotros.. Los fondos de la campaña se utilizarán para:
- ampliar nuestro impacto nacional y defender nuestra comunidad donde más se nos necesita,
- hacer crecer nuestro equipo legal para proteger a las personas LBGTQ y a quienes viven con el VIH,
- construir el banco de liderazgo legal para el futuro, y
- Invertir en nuestra gente y tecnología permitiendo a GLAD prosperar en un entorno de trabajo híbrido.
GLAD busca personas y corporaciones interesadas en impulsar el impacto de los derechos LGBTQ+ a nivel nacional y proteger los derechos de nuestra comunidad con apoyo de campaña deducible de impuestos. Estamos orgullosos de anunciar que, hasta la fecha, hemos recaudado $1,38 millones para alcanzar el objetivo de campaña de $1,85 millones.
Agradecemos a los siguientes patrocinadores tempranos y generosos por sus inversiones en la lucha por alcanzar nuevos hitos en la búsqueda de la justicia para todos y los invitamos a unirse a ellos:
Marcos Allen
Bridget Baird y Kristina Duarte
Socios de acción comunitaria
Fundación del Banco del Este
Peter Epstein
Kate y Nima Eshghi
Will Evans
Judd Flesch y Timothy Sabol
Fundación Gill
Eric C. Verde
Rebecca Hart Holder y Molly Holder
La familia Herrman
Jack Hornor y Ron Skinn
Richard Iandoli
Sarah Kaplan y Anita McGahan
Joyce Kaufman y Annie Ceravieja
Dianne Phillips y Evelyn Kaupp
Andrés y Samuel Pang
Frances Pieters y Anne Guenzel
Robert y Patricia Ríos
Samantha y David Rosman
Evan Schwartz y Robert Fitterman
Jacob Smith Yang y Jason Smith
Edward Snowdon y Duffy Violante
Anne Stanback y Charlotte Kinlock
El patrimonio de Timothy Stein en memoria de Wayne R. Fette
Scott Webster y Peter Negro
Guillermo Weiss
Richard Yurko y Jianhua Shi
¡Poniendo su apoyo a trabajar!
GLAD se complace en agregar varios roles a nuestro equipo este año. Pronto iniciaremos búsquedas de nuevos puestos de abogados y la búsqueda de un Subdirector de donaciones individuales y planificadas ya está en marcha. Comuníquese con nuestro socio de reclutamiento, Positively Partners, para obtener más información sobre cualquiera de estos roles a través de buscar@positivelypartners.org y esté atento al lanzamiento formal de las funciones de abogados a finales de octubre.
Retiro del personal en Boston
Conexión con la misión de GLAD y entre nosotros
Como todo el mundo, la pandemia de COVID cambió drásticamente la forma en que el personal de GLAD realiza nuestro trabajo. A medida que descubrimos cómo colaborar y pasar tiempo de calidad entre departamentos en un lugar de trabajo híbrido, también nos enfrentamos a los desafíos de la intensificación de la legislación anti-LGBTQ+ y otros ataques, que pueden tener un costo personal incluso cuando exigen aún más de todos nosotros. .
A principios de septiembre, los miembros del personal de GLAD aprovecharon la oportunidad para reunirse durante un día completo de lluvia de ideas y reinversión en nuestras conexiones en toda la organización, con el fin de revitalizarnos y apoyarnos mutuamente en nuestra lucha continua por la justicia.
La pasión, la resiliencia y el compromiso del personal de GLAD, la junta directiva y nuestros seguidores son mi principal motivación. Me despierto cada día recordando que hace cuatro décadas, aquellos que tenían la misma visión y valores que el personal actual crearon GLAD porque entendieron la importancia de nuestro trabajo. Era importante entonces, es más importante hoy. Por eso, sigo sosteniendo esa antorcha, a pesar de los tiempos difíciles, teniendo en cuenta que no descansaremos hasta que se logre la justicia para todos.
–Qwin
Me siento inspirado a seguir adelante en tiempos difíciles al recordar cómo el trabajo de GLAD ha impactado mi vida. Mi mamá pudo casarse con su esposa gracias a GLAD. También pienso en las cosas increíbles que hemos logrado juntos, como ganar la campaña “Sí a los 3” para proteger los derechos de las personas trans en las urnas en Massachusetts.
–Beth
Pasamos el día compartiendo cómo nosotros, como individuos, nos conectamos con la misión de GLAD, además de contarnos el resto de nuestras historias. Hablamos sobre lo que nos inspira a seguir luchando por nuestras comunidades durante estos tiempos difíciles, forjamos relaciones con el personal más nuevo y actualizamos conexiones con colegas que no vemos a menudo en nuestra oficina híbrida.
Terminamos nuestro día con entusiasmo renovado por nuestro trabajo, aprecio mutuo y el compromiso de hacer espacio en nuestras agitadas agendas para un tiempo de conexión vital. Las citas de esta página comparten algunas reflexiones de ese día.
Agradecemos la coordinación del Gerente Senior de Cultura Organizacional y Asociaciones Comunitarias de GLAD, Qwin Mbabazi, y por la generosa donación de un espacio de trabajo por parte de Holland Knight LLC, que hizo posible que tuviéramos espacio para distanciarnos socialmente y compartir este valioso tiempo.
Lo que hacemos todos los días puede ser un desafío emocional, pero profundamente gratificante. El hecho es que nuestro trabajo impacta a personas reales que están siendo perjudicadas en nuestra comunidad. Saber eso me inspira y trabajar junto a personas que constantemente están a la altura de las circunstancias con compasión y entusiasmo marca una gran diferencia.
-Marfil
Fue realmente maravilloso tener conversaciones y conexiones intergeneracionales e interdepartamentales. A menudo nos atenemos a nuestros propios roles y no tenemos tiempo para interactuar con el personal fuera de nuestro departamento o esfera, por lo que pasar tiempo con personas con las que no suelo conectarme fue fantástico.
–Gabriela
Las actividades que realizamos y las conversaciones que tuvimos durante este retiro realmente llamaron la atención sobre los diferentes roles, perspectivas y enfoques necesarios para lograr la misión de GLAD. De esta manera, sentí que el retiro fue extremadamente efectivo para sentar las bases para una colaboración interdepartamental más efectiva e impactante.
-Cadena
¿Qué es la Sociedad Legada de GLAD?
¿Qué es la Sociedad Legada de GLAD?
Hay tantas formas de ayudar a la búsqueda de la igualdad como personalidades en nuestra comunidad. Algunas son grandes y llamativas; otros son pequeños y discretos; mientras que otros son difíciles de describir. La forma en que interactúa con GLAD es exclusiva de usted y lo apreciamos.
Entre las formas en que expresa su apoyo a nuestro trabajo, una donación planificada podría mejorar su bienestar financiero y ser personalmente significativa. El año pasado, GLAD recibió una variedad de obsequios que hicieron precisamente eso para las personas solidarias que incluyeron a GLAD en su planificación a través de legados, donaciones de propiedades, pólizas de seguro de vida, cuentas de jubilación y valores. Colectivamente nos referimos a este grupo como nuestra Sociedad del Legado y aquí hay una muestra de los tipos de obsequios que estos socios reflexivos han hecho:
Legado en efectivo
David, Gloria y Van utilizaron legados en efectivo para apoyar la misión de GLAD. Cada uno de ellos añadió un texto a su testamento nombrando a GLAD como destinatario de la donación. En un caso fue por un monto determinado; los otros dos eran un porcentaje dividido entre la familia y otras organizaciones sin fines de lucro (también llamado legado residual).
Bienes raíces
Su casa, lugar de vacaciones o propiedad de alquiler se puede donar a la organización. Será vendido o utilizado según lo determine nuestra Junta Directiva. Tim dejó varias propiedades a GLAD en memoria de su difunto socio. Las ganancias de esas ventas brindarán apoyo a la misión crítica en los años venideros.
Seguro de vida
Paula nunca antes había hecho un regalo a GLAD y se enteró de nosotros cuando un miembro de la familia se declaró transgénero. Tenía una póliza de seguro de vida de un antiguo empleador e hizo de GLAD el beneficiario de la póliza. Su esposo dijo que su intención era hacer la vida más fácil a todos los que quieran vivir su vida auténtica.
Cuenta de retiro
Las distribuciones benéficas calificadas son la cantidad que las personas de 70 años y medio o más pueden donar a una organización sin fines de lucro directamente desde una cuenta de jubilación individual sujeta a impuestos en lugar de tomar su distribución mínima requerida, que tendría que declararse como ingreso. Muchos donantes de GLAD aprovechan este ahorro fiscal y, después de años de hacer estas donaciones directamente, Gary también nombró a GLAD como beneficiario de su cuenta de jubilación.
Valores
Se pueden realizar donaciones de acciones, fondos mutuos y bonos en cualquier momento, lo que permite al donante darle a 20% más que vender los activos y luego hacer una donación en efectivo. Si ha tenido el activo durante más de un año, no tendrá que pagar el impuesto sobre las ganancias de capital cuando lo done directamente a una organización sin fines de lucro. Karen, miembro del Consejo de Justicia Equitativa desde hace mucho tiempo, hizo donaciones de valores durante su vida y también dejó esos activos a GLAD en su plan patrimonial.
“Apoyo a GLAD porque sé que los esfuerzos de GLAD para defender los derechos humanos y preservar el matrimonio igualitario requerirán recursos financieros sustanciales cada año. El matrimonio igualitario marcó una diferencia real en mi vida y en la vida de muchas personas de la comunidad LGBTQ+. Las amenazas legales actuales de la derecha radical son muy obvias y GLAD proporciona nuestra mejor defensa. Estoy agradecido por los esfuerzos de GLAD y estoy orgulloso de apoyar su trabajo”.
–Karen
Si desea informarnos o necesita más información sobre cómo apoyar a GLAD con cualquiera de estos tipos de obsequios, comuníquese con la Directora de Desarrollo Carole Allen-Scannell al 617-778-6964 o callenscannell@glad.org.
¿Está interesado en unirse a nuestro equipo y generar crecimiento directamente en el movimiento por la justicia LGBTQ+ y el VIH? Considere postularse para el puesto de Subdirector de donaciones individuales y planificadasy gestionar estrategias para facilitar y hacer crecer los programas de donaciones individuales y planificados de GLAD. Aplicar aquí hoy.
Un mensaje del director financiero
La salud financiera de GLAD es sólida.
Tenemos 9,53 meses de reservas no restringidas (es decir, activos netos) al 31 de marzo de 2023, incluidos los activos netos designados por la junta directiva (BDNA). Hay suficiente efectivo e inversiones para cumplir con nuestras obligaciones. Durante el año fiscal 23 y de acuerdo con las normas de contabilidad generalmente aceptadas, nuestros activos y obligaciones de arrendamiento ahora se reflejan en el Estado de situación financiera. Nuestra salud financiera es intencional e importante a medida que realizamos inversiones estratégicas en personal, programas e infraestructura y enfrentamos una economía y un clima inciertos en el año fiscal 24 y más allá.
El año fiscal 23 terminó con una disminución general de los activos netos de $252k. Para una organización sin fines de lucro, es importante observar los componentes (consulte la tabla a continuación) y algunos aspectos destacados:
Activos Netos: Fecha
1771710
Fondo Operativo
1770000
Junta designada
3541710
Total sin restricciones
1103295
Con restricciones de donantes
4645005
Total
- El fondo sin restricciones (sin restricciones de donantes) ha aumentado $126k. Ese aumento se compone de dos factores: un superávit operativo de $275k y un gasto aprobado por la junta de $149k de las reservas. El saldo final de $3,6m representa 9,53 meses de gastos operativos.
- El fondo restringido de donantes consiste en donaciones en efectivo y promesas restringidas por el donante para un propósito o período de tiempo específico. Este fondo disminuyó en $252k, lo que significa que los 'lanzamientos' superaron los nuevos obsequios restringidos en el año fiscal 23. En otras palabras, estamos "gastar" nuestra cartera de proyectos financiados. Una reducción o aumento en cualquier año rastrea el flujo de fondos disponibles.
Durante el año fiscal 23, GLAD recibió servicios legales donados por $4,2 millones. Con este apoyo adicional y significativo, continuamos nuestro litigio desafiando las prohibiciones estatales sobre los cuidados que afirman el género y las prohibiciones del currículo escolar.
En el año fiscal 22, GLAD recibió un préstamo condonable del Programa de Protección de Cheques de Pago por un monto de $521,565. Este préstamo fue condonado en el año fiscal 23.
Seguimos comprometidos con la excelencia y supervisaremos cuidadosamente nuestros resultados financieros con miras al futuro.
Gracias por invertir en GLAD.
Eva N. Boyce, Director financiero
octubre 2023
Declaración de actividades*
Para el período de 12 meses finalizado el 31 de marzo de 2023
Soporte e ingresos | Año fiscal 23 |
---|---|
Contribuciones y subvenciones | 3,308,271 |
Ingresos por eventos especiales, neto | 594,047 |
Tarifas e ingresos del programa | 195,480 |
Servicios donados (honorarios legales en especie) | 4,293,702 |
Soporte e ingresos totales | $8,391,500 |
Gastos | Año fiscal 22 |
---|---|
Litigios y Políticas Públicas | 7,214,139 |
Asuntos públicos y educación | 890,901 |
Desarrollo y recaudación de fondos | 484,297 |
Administrativo General | 431,422 |
Gastos totales | 9,020,759 |
Cambio en los activos netos de las operaciones | (629,259) |
Otros ingresos (gastos) | Año fiscal 23 |
---|---|
Ingresos, ganancias y pérdidas de inversiones | (144,958) |
Condonación de préstamos por pagar (PPP) | 521,565 |
376,607 | |
Cambio total en los activos netos | (252,652)** |
Activos Netos, comienzo de año | $4,645,005 |
---|---|
Activos Netos, fin de año | $4,392,353 |
Estado de situación financiera*
31 de marzo de 2023
Activos | Año fiscal 23 |
---|---|
Efectivo y equivalentes de efectivo | 320,483 |
Cuentas por cobrar y prendas de vestir | 195,769 |
Inversiones | 4,297,424 |
Activos de arrendamiento por derecho de uso – Operación | 1,963,300 |
Equipos, depósitos y gastos prepagos | 212,994 |
Los activos totales | $6,989,970 |
Activos netos | Año fiscal 23 |
---|---|
Operando | 1,833,623 |
Junta designada | 1,833,795 |
Restringido temporalmente | 724,935 |
Activos netos totales | $4,392,353 |
Pasivo | Año fiscal 23 |
---|---|
Cuentas por pagar y gastos acumulados | 466,881 |
Pasivos por arrendamiento operativo neto | 2,130,736 |
Responsabilidad total | $2,597,617 |
Pasivos totales y activos netos | $6,989,970 |
---|
*Resumido del informe de auditoría de GLAD; disponible en nuestro sitio web. Vea el mensaje del CFO para más información
**Ver gráfico “Variación en Activos Netos”
Gracias
ABOGADOS
Daniel Ball (MA)
Kevin Barry (CT)
James Barton (DC)
Richard D. Batchelder, Jr. (MA)
Prof. Courtney Beer (ME)
Christopher Berry (ME)
Annika Bockius-Suwyn (MA)
Robert C. Boyd (DC)
Brian Brenehy (CA)
John T. Byrnes (DC)
Catalina Cappelli (MA)
Prof. Maureen Carroll (MI)
Katrina Chapman (MA)
Teresa Cloutier (ME)
Susan Crockin (DC)
Jennifer Fiorica Delgado (Nueva York)
Kathleen DeLisle (MA)
Adriel Cepeda Derieux (Nueva York)
Claudine Columbres (Nueva York)
Christine Dinan (DC)
Catherine J. Djang (Nueva York)
Christopher D. Dodge (MA)
Douglas C. Dreier (DC)
Caitlin Egleson (MA)
Prof. William N. Eskridge (CT)
Dawn Euer (RI)
Carol Garvan (ME)
Cary A. Glynn (Nueva York)
Bruce Hale (MA)
Mateo Handley (DC)
Christine Hansico (Nueva Hampshire)
Kathleen Hartnett (CA)
Kim Havlin (Nueva York)
Cathy Harris (DC)
Prof. Claudia Haupt (MA)
Benjamín Hayes (DC)
Lisa Hays (MA)
Jordan D. Hershman (MA)
John Brent Hill (DC)
Brook Hopkins (MA)
Kurt Hughes (Vermont)
Dean Hutchinson (MA)
Rachel Hutchinson (MA)
Nathaniel J. Hyman (MA)
Richard Iandoli (MA)
Robert Intile (MA)
Richard Jones (MA)
Prof. Courtney G. Joslin (CA)
Jeni Kaplan (MA)
Joyce Kauffman (MA)
León Kentworthy (DC)
Jennifer A. Kirby (MA)
Tiffany Knapp (MA)
Katherine Knox (ME)
Katherine Kraschel (CT)
Arielle Kristan (MA)
Kathryn Kuethman (Nueva York)
Paul Lannon (MA)
David M. Lehn (DC)
Sharen Litwin (MA)
Gina-Marie Madow (MA)
Susan Manning (DC)
David Marcos (CA)
Lizz Matos (MA)
Lakeisha Mays (DC)
John N. McClain, III (Nueva York)
Mateo McDonough (MA)
Daniel McFadden (MA)
Alysia Melnick (ME)
Antón Metlitsky (Nueva York)
Catherine C. Miller (ME)
Shannon Minter (Texas)
Ashley E. Moore (MA)
Prof. Douglas NeJaime (CT)
Juliette Niehuss (DC)
Prof. Christopher Northrup (ME)
Amy nula (MA)
Andrew O'Connor (MA)
Amy L. Pierce (CA)
Amy Christine Quartarolo (CA)
Tom Redburn (Nueva Jersey)
Nolan L. Reichl (ME)
Atlee Reilly (ME)
Sara Remes (MA)
G. David Rojas (IL)
Teresa M. Roosevelt (DC)
Alexandra Roth (Nueva York)
Kathryn Rucker (MA)
Ellen Saidemen (RI)
Heather Sawyer (DC)
Matthe Schnall (MA)
Joseph Schneiderman (CT)
Alan E. Schoenfeld (Nueva York)
Stephanie Schuster (DC)
Steven Schwartz (MA)
Richard M. Segal (CA)
Leah Segal (MA)
Giovanna Shay (CT)
Emily R. Shulman (MA)
Steven Silver (YO)
Andrés Silvia (MA)
Stephanie Simón (Nueva York)
Meg Slachetka (Nueva York)
Deirdre Smith (ME)
Nathaniel R. Smith (CA)
Paul M. Smith (DC)
Andrew Sokol (Nueva York)
Anahita Sotoohi (ME)
David Soutter (MA)
Kate Stewart (MA)
Christopher Stoll (CA)
Jack Starcher (DC)
Corin Swift (Nueva York)
Joel Thompson (MA)
Karla Torres (DC)
Juno Turner (Nueva York)
Adam G. Unikowsky (DC)
Georgi Vogel-Rosen (RI)
Jill Ward (YO)
John P. Ward (RI)
Sarah Warlick (DC)
Ryan N. Watzel (DC)
Harrison J. Blanco (CA)
Prof. Robert Williams (Nueva Jersey)
Nicolás Willingham (DC)
Emma S. Winer (MA)
Prof. Tobias Wolff (PA)
Paul RQ Wolfson (DC)
Mary Zou (Nueva York)
Melissa Hewey (YO)
David Nagle (MA)
Shane McCammon (DC)
Seth Harrington (MA)
Mateo Moisés
Brittany Roehrs (Nueva York)
Ethan Dowling (MA)
Drew DeVoogd (MA)
Courtney Herndon (MA)
Katharine Foote (MA)
Ariell Branson (Nueva York)
Kim Havlin (Nueva York)
Kathryn Kuethman (Nueva York)
Paula Kates (Nueva York)
Kathy Hong (Nueva York)
Sahra Nizipli (Nueva York)
Nikita Ash (Nueva York)
Samantha Kokonis (Nueva York)
Stephen Hogan-Mitchell (Nueva York)
BUFETES DE ABOGADOS
Arent Fox LLP
Berman y Simmons
Bernstein, Shur, Sawyer y Nelson, Pensilvania
Brianchi, Brouillard, Sousa y O'Connell, PC
Cadwalader, Wickersham & Taft LLP
Centro de Representación Pública
Cooley LLP
Derechos de las personas con discapacidad Maine
Foley Hoag LLP
Asistencia Legal del Gran Hartford
Goodwin Procter LLP
Goodwin Procter LLP
Jenner y bloque
Rey y Spalding LLP
Latham & Watkins LLP
Bufete de abogados Lightfoot
Lowenstein Sandler LLP
MillerAsen PA
Mintz Levin Cohn Ferris Glovsky & Popeo PC
Morgan, Lewis y Bockius LLP
O'Melveney & Myers LLP
Paul, Weiss, Rifkind, Wharton y Garrison LLP
Pierce Atwood LLP
Asistencia Legal de Pino
Cuerdas y Gris LLP
Rioux, Donahue, Chmelecki y Peltier, LLC
Sidley Austin LLP
Sullivan & Worcester LLP
Blanco y caso LLP
Wilmer Cutler Pickering Hale y Dorr LLP
PASANTES
Kris Berg
Dan Donovan
Jaime Fay
Jackie George
Sung Hee Lee
Deaunte Johnson
Li Kane
Alessandra Masso
Vanessa Nguyen
Natasha Novac
vinny owen
Liva Pierce
Jacob Rivera
Hailey Siegel-Freedman
pastor cashley
Lea Spingarn
Dina Zíngaro
VOLUNTARIOS
Mario Albanese
Herbert Ayesiga
Dylan Berens
Borele Deepvikram
Nikki Quemaduras
andres cardamone
Patricio Ciano
nicole collins
Shirley Dulcey
Ivana Durov-Balesh
Chelsea Evanyke
Marni Forcht
Michelle Galán
Alexander Gouvin-Moffat
ganar gustín
Wanyi H.
michael haley
Meredith Harris
mike hogan
Saba Ilkhani
Ali Javinani
Gaby Katz
Amulya Kaza
Emilie Khan-Boesel
Irwin Krieger
Karthik Krishna Jayaram
Pierre-Antoine Jugé
Josué Lakin
Alan Lee
Adam Luk
Sam Masón
marc mitchell
Pablo Neumann
vinny owen
Liz O'Connor
Caylee Pallatto
Marina Raynis
E.Reese
Tony Rello
Evan Rockefeller
Kailash Rohatgi
Jennifer Siegel
karen plata
Daniel Soszynski
Corrine veranos
PJ y Jesse Strachman
Stacy Trosper
jose valle
Marcos Winders
Jaime Zheng
Dina Zíngaro
DONANTES INSTITUCIONALES
$100,000+
Servicios Deloitte LP
Fundación Gill
Fundación de la familia Klarman
Fondo filantrópico Wellspring
$25,000 – $49,999
Anónimo
Fundación fusionada
Fideicomiso benéfico de la Fundación Galván
Fundación de la familia Krupp
Occidente digital
$10,000 – $24,999
Tecnologías Akamai
Bain Capital
La Fundación Boston
Grupo Cadmus LLC
Banco del Este
Inversiones de fidelidad
Ley Goodwin
Holanda y Caballero LLP
Fundación benéfica de New Hampshire
Fundación Rhode Island
La Fundación Ted Snowdon
Wellington Management Company LLP
$5,000 – $9,999
Viaje 5 Estrellas Tzell
Gestión patrimonial de Atwater
El Colegio de Abogados de Boston
FIV de Boston
Boston científico
Facultad de Derecho de la Universidad de Boston
Aviso marrón
Quemaduras y Levinson LLP
Caja de Ahorros de Cambridge
Choate Hall & Stewart LLP
Cooley
Ernst & Young (EY)
Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett y Dunner LLP
Foley Hoag LLP
El brindis amistoso
GE
Goulston y Storrs
Fondo Evelyn & Walter Haas, Jr.
Allen Hinckley
Hogan Lovells EE.UU. LLP
Jackson Lewis PC
Latham & Watkins LLP
Oficinas Legales de P. Christopher DiOrio
Lawson & Weitzen LLP
Mead, Talerman & Costa, LLC
Mintz Levin Cohn Ferris Glovsky & Popeo PC
Nutter McClennen & Fish LLP
Prince Lobel Tye LLP
Robinson & Cole LLP
Fundación benéfica Rockland Trust
Cuerdas y gris
Sidley Austin LLP
Seguro de vida del sol
Susman Godfrey LLP
Farmacéutica Vértex
WilmerHale
Wolf Greenfield y sacos PC
Yurko Socios PC
$1,000 – $4,999
Fundación benéfica Susan A. y Donald P. Babson
Centro Médico Beth Israel Diaconisa
Boston seguro para bicicletas
Cruz Azul y Escudo Azul de RI
Broadway Cares/Equity lucha contra el SIDA
Medicina marrón, Inc.
Corporación Cabot
Terapéutica Cerevel
La ciudad de Providencia
Liberado Macroft LLC
Hirsch Roberts Weinstein
Kotin, Crabtree y fuerte
KPMG LLP
Littler Mendelson PC
Señor Locke
Comisión de Massachusetts sobre jóvenes LGBTQ
Asociación Nacional de Educación de RI
Nichols, DeLisle y Lightholder, PC
Diseño y construcción Shawmut
Pastor socios financieros
Salud unida
Parroquia Unida de Auburndale
Panadería y cafetería Wildflour
MIEMBROS DEL CONSEJO DE IGUALDAD DE JUSTICIA
$250,000+
El patrimonio de Tim Stein en memoria de Wayne R. Fette
$100.000 – $249.999
Eric C. Verde
Andrew S. y Samuel C. Pang, MD
Timothy Sabol y Judd Flesch
Scott Webster y Peter Negro
$50.000 – $99.999
Will Evans
La familia Herrman
Judy Meelia
Ryan Offutt y Alex Pysarets
Ryan Pedlow y Cameron Kessel
$20.000 – $49.999
Anónimo (2)
Joanne Herman y Terry Fallon
Ralph y Janice James
Anita McGahan y Sarah Kaplan
Leslie Serchuck y Lynnae Schwartz
Guillermo Weiss
Richard J. Yurko
$10.000 – $19.999
Anónimo (5)
Mary L. Bonauto y Jennifer Wriggins
Nichole Bressner y Ian Wrigley
Hilary Bugbee
Fundación Cameron Baird
Steven Carlin y Michael Cormier
Sr. Matt Damon
Peter J. Epstein
Douglas P. Fiebelkorn y Andrew Hall
Lindsay Harrison y Jonna Hamilton
Rebecca Hart Titular y Molly Titular
Martín Koski y James Fitzgerald
Shari y Bob Levitan
Gregorio Lewis
Judith Millas, Esq. & Renata Sos
Alix Ritchie y Marty Davis
Samantha Rosman y David Rosman
Jack Sansolo y Dean Waller
Mark D. Smith y John T. O'Keefe
$5,000 – $9,999
Anónimo (9)
Marcos Allen
Ashley y Emily Banfield
Anna Bell y Annika Bockius-Suwyn
Adam Berger y Stephen Frank
Peter Brady y Alan Davis
Eoin Bullock
Gary Buseck
Carnicero Darian
Amelia M. Charamba y Maralyn Wheeler
Prudencia Báculo
Bill Dickey
Lisa J. Drapkin y Debbie Lewis
Nima y Kate Eshghi
Deborah Gaines y Jane Morgenstern
Daniel novios
David Halstead y Jay Santos
Mark Heumann y John Millea
Jane Hiscock y Marijean Lauzier
Dennis Hong
Jack Hornor y Ron Skinn
Richard Iandoli y Kai Bynum
Elizabeth C.Janeway
Joyce Kauffman y Annie Ceravieja
Fundación para la Equidad Lésbica, Naomi Fine y Kathy Levinson
Jeanne Leszczynski y Diane DiCarlo
Sharen Litwin
Kathryn Livelli y Wendy Hinden
María K. Loeffelholz y Laura Green
Michael Manthei
Gwen Marcus y Nancy Alpert
Robert McBride
Pablo Moreno y Stephen Barlow
Betty I.Morningstar y Jeanette Kruger
Jeffrey H. Munger y Robert T. Whitman
Fondo de Igualdad LGBT O'Hanlan-Walker
Shirley y Eric Paley
James Pierce
Scott Pomfret y Scott Whittier
David J. y Nancy Poorvu
Richard Rubinstein y John Morrel
Jacob Smith-Yang y Jason Smith
Anne Stanback y Charlotte Kinlock
Lee Swislow y Denise McWilliams
Mark R. Thall, MD y Tom Slavin
Ian y Eric Tzeng
Katherine y Kimberly Weir
Mark R. Young y Gary Sullivan
Ken y Jen Zolot
$3.000 – $4.999
Anónimo
Carole y Nancy Allen-Scannell
Philip Bakalchuk
Hunter Baker y Bernard Gilmore
Mariterese y Patrick Balthrop
Bruce W. Bastián
Robert Bettiker y Robert Grundmeier
Edward SW Boesel
Kristen Bokhan
Gregory Van Boven y Robert Beck
Mark Brown y Kraig Kissinger
jeff colillas y ray cheng
George Byars y Michael Spinelle
Mark Cohen y Jerry Hyman
David Colton y Hsein M. Khoo
Stanley Cushing y Daniel Lyons
Elizabeth Doherty
Meryl Epstein y Trish Nuzzola
Miren Etcheverry y Maureen McCarthy
David Gagne y Devan Dewey
Joseph Garland y Phillip Haines
Christiana N. Gianopulos
Paul Groipen y Todd Satterlee
John D. Hancock y Jay Wood
Harry Harkins y John Garger
Christopher Haynes
Carolyn Hotchkiss y Kathleen M. Cole
Cam y Josué Judkins
Kathy Kaufman
Robert H. King y Gary C. Jordan
Fondo benéfico Mark Krueger en la Fundación Tides
Joan A. Lenane y Sally A. Rose
Rob Levinson
Diane K.Lincoln
James Mattus y Trevor Fulmer
Hirschel McGinnis y David O'Dowd
Rolando Medina
Kendra Moore
Joyce Murdoch
Julie Murtagh y María Porzio
Beth Myers
Christine Nickerson e Inga Bernstein
Patricia A. Peard y Alice C. Brock
David Perkins y Willem van Schalkwyk
Lucas Platzer
Fred Ramos y Bob Starmer
Sharon L. Rich y Nancy E. Reed
Shaw Rietkerk
Robert y Patricia Ríos
Stan & Martin Sclaroff
Bryan-Eric Simmons y Ralph Vetters
Daniel Primavera
Carlos Steenburg
Linda Z. Swartz y Jessica W. Seaton
Steven y Rebeca Taylor
Kevin A. Tedeschi
Kit Transue y Adrienne Shapiro
Jo Trompet y David Grebber
Vincent Tseng y Geoffrey continental
Donald Vaughan y Lee Ridgway
Edmundo y Jane Walsh
Lisa Weissmann y Deb Shapiro
$1.978 – $2.999
Anónimo (9)
Juan Affuso
miguel albert
Keplin Allwaters
Janice Ambrose y Marlene Seltzer
Sandy Anderson y Meg Wallace
Steven Backhaus y Jay Dee
Sharyn Bahn
Bruce Bell y George inteligente
James Bennette y David Cowan
Susan Bernstein
Jan Bettencourt
Pablo Biggar
Brianna Boggs y Sean mejor
Kelly M. Bonnevie, Esq. y karen kaufman
Susan F. Brand, Esq.
Kerry Brennan
David Briggs y John Benton
Jean-Phillip Brignol
David Brown
Edward Byrne
JW Carney, Jr. y Joy B. Rosen
Joanne Casper y Wendell Colson
soy clark
Rico Coffman
Joyce Collier y Jennifer Potter
Robert Crackel
Brian Croteau
Fred Csibi-Levin y Daniel Levin
Michael Dillon
Nancy Douttiel y Diane Willcox
Nan Dumas
Shane Dunn y Elizabeth Bernardi y familia
Betsy Ehrenberg y Beth Eisenberg
Kathleen Entler y Jane Caufield
Elaine Epstein
Matthew Fecteau y Tristán Rushton
Jessyca Feliciano y Ashley Blanco
Christopher Flynn y Daniel Newton
Ralph Freidin
Ken Gagne
Rachel Gerstein y Karen Eisenhauer
Gail E. Goodearl
Bárbara y Jonathan Ganso
Deborah Grabler
Barry Guthary y Robert Evensen
Sheridan Haines y Julie Crockford
Dean T.Hara
Bolton T. Harris, II y Robert Paul Breen
George-Henry Hastie
Dra. Catherine A. Hay y Kristine Clerkin
Deborah Heller y Ann Sanders
Kenneth Hirschkind
Sonia Hofkosh
Michael J. Izdepski y James Couchon
Amanda Johnston y Allison Sigrist
Arthur Kaplan y Duane Perry
John M.Kelly
Steve Kennedy
Ryan Kerr
Wendy Kirchick
Karen Kruskal y Sheera Strick
Stewart J. Landers, Esq.
G. Lee y Diana Humphrey
Stanley Lewicki
María López
Keith J. MacDonald y Thomas P. Webber
Matt Maguire
Sara Malconian y Katherine Truscott
Marc Maxwell
Kenneth H. Mayer, MD
Matthew McTygue y Todd Ríos
David Mills
Neal Minahan
Jessica Mink
Frank C. Mockler y Stephen J. Griffin
Marianne Monte y Lisa Carcieri
Alejandría Mooney
Joe y Benjamín Müller
Kathy Mulvey y Patricia Lambert
David O'Brien
Rosemary Palladino y Marianne Brennick
Deborah y Ron Peeples
José F. Portuondo y María L. Wilson-Portuondo
William Powell
Oliver Radford y Stephen C. Perry
Ríos Naynay
Elizabeth Rosen y Pam Cobey
Carol Rosensweig, Esq. y Charlene D. Grant
Jill y Jane Rothenberg-Simmons
Elisabeth Sackton y Liz Coolidege
Muestra de Mateo
Jess y Robbie Samuels
Linda Serafini y Cathy Welsh
Mark Serchuck y John Casso
Fondo Mark Sexton y Kirk Wallace de la Fundación Comunitaria Stonewall
karen choza
Mateo Shakespeare y Fritz Backus
Joanna Shapiro
Pablo Silva
Julia Slee y Beth Grierson
Clifford Sloan y Mary Lou Hartman
José Smith y Scott Popkowski
andres sorbo
Randall Steere
Caleb Stewart
Michael Sweeney
Mateo Teague
Aarón Tievsky
Gail Tsimprea y Francine M. Benes
Thomas GJ Trykowski, AIA y Joseph Cacciola
Geoffrey W. Tuba
Préstamo de furgoneta rica
Joyce Vyriotes
Ellen Wade, Lic. y Maureen Brodoff, Lic.
Andrés Wang
Arthur E. Webster, Esq.
Juan Welch
Elizabeth Welsh y Amy Brodigan
Jo Ann Whitehead y Bette Jo Verde
Janson Wu y Adam Levine
Rodney L. Yoder y Michael J. Piore
MIEMBROS DE LA SOCIEDAD LEGADA
Anónimo (4)
Carole y Nancy Allen-Scannell
carol limosna
Jeff Anderson y Richard Schultz
Amy Aulwes y Warren Zola
Michael Baeder y David Wimberly
Sharyn Bahn
Gloria y Linda Bailey-Davies
Amanecer Baumer y Rosie Hartzler
Bruce Bell y George inteligente
Robert Bettiker y Robert Grundmeier
Linda Betzer
Dan Borges y David Hayter
Dr. Stephen Boswell y John Neale
Eva Boyce
Peter Brady y Alan Davis
Shelley Brauer y Jean Hey
Ann Briley
Bill Brindamour
David Brown
Dra. Paula G. Carmichael y Rev. Richelle Russell
David Cash
Paciencia Crozier y Jessica R. Keimowitz
Stanley Cushing y Daniel Lyons
Laura diamante y carolyn mcdonald
Abby y Mary Diamond-Kissiday
Lisa J. Drapkin y Debbie Lewis
Nan Dumas
Shane Dunn y Elizabeth Bernardi y familia
Peter J. Epstein
Susanne Estler
Adam Feinberg
Fondo de Innovaciones Lésbicas Julia Fitz-Randolph en la Fundación de Mujeres de CO
Robert Flavell y Ronald Baker
Elizabeth Forrest y Leslie Horst
David F. Freedman
Christine Gestay
Juan Giso
Gail E. Goodearl
Las fincas de Gloria Guarino y Van Chumacas
Holly Gunner y Anne Chalmers
Dean T.Hara
Harry Harkins y John Garger
Christopher Hartley y Micah Buis
Warren Hathaway y Ross Sneyd
Deborah Heller y Ann Sanders
Joanne Herman y Terry Fallon
Marcie Hershman
Gavin Hilgemeier
Joan Hilty
Kenneth Hirschkind
Jack Hornor y Ron Skinn
Rabino Devorah Jacobson y Sra. Margaret Mastrangelo
Juan Kane
Joyce Kauffman y Annie Ceravieja
Terence Keane y Douglas Hughes
Robert H. King y Gary C. Jordan
Pablo Kowal
Richard La Croix
Linda Lankowski y Christine Jablonski
Arthur Lipkin y Robert Ellsworth
Marie Longo y Allison Bauer
Tony Maida y Anthony Volpe
Bruce Mandeville
Bárbara L. Margolis, Esq. y Colleen J. Gregory, Ph.D.
Daniel Mauk y Mitchell Sendrowitz
Marc Maxwell
Richard D. McCarthy y Franc Castro Jr.
Laura McMurry
Brian McNaught y Raymond Struble
Robert Minnocci
Pablo Moreno y Stephen Barlow
Jeffrey H. Munger y Robert T. Whitman
Allan Nault
Andrew S. y Samuel C. Pang, MD
Lynne E. Panico
Trevor Paulson
Patricia A. Peard y Alice C. Brock
Janet Peck y Carol Conklin
Kirk Pessner y Russ Miller
Mark Philibert y David Rooks
Scott Pomfret y Scott Whittier
Brian Quinto
Chris Rainville
Nick y Sian Robertson
Richard Rubinstein y John Morrel
Takoma Sampson y Leah Whaley-Holmes
Jess y Robbie Samuels
Arnold Sapenter y Joseph Reed
Robert Seletsky
Roberto Sesiones
María y Jean B. Sevarese
Joanna Shapiro
Diana Smith
Tony Smith y David Ovalle
andres sorbo
Trina Soske y Sarah Yedinsky
Scott Squillace, Esq.
Anne Stanback y Charlotte Kinlock
Kenneth Stilwell
Amalie Tuffin y Laura Lewis
Antonio Volponi
Herbert Walcoe
Robert Wasson
Karen y Marilyn Watson-Etsell
Kendall Watts y Robert Derry
Katherine y Kimberly Weir
Lisa Weissmann y Deb Shapiro
Tim Wernette
Jo Ann Whitehead y Bette Jo Verde
Robert Wiggins
David Yalen
Peter Zupcofska y Robert Wilson
MIEMBROS DEL CÍRCULO DE SOSTENEDORES
Anónimo (11)
Brenda Abrams
Norma Adler y Susan Torrey
Juan Affuso
Gavin y Angelo Alexander
Sandy Anderson y Meg Wallace
Melanie Andrade y Kathy Wittman
John Argos y Robert G. Ross
Paul y Douglas Asher-Best
carter aubrey
Bryn Austin y Elizabeth Carver
Tamara Baca
Gloria y Linda Bailey-Davies
Mariterese y Patrick Balthrop
Ian Barnacle
Bill Bartels
Bruce W. Bastián
Michael Behrendt
Richard Bernache
Merle Bicknell y Jackie Gelb
Pablo Biggar
Esteban Boehmke
Kristen Bokhan
Linda Bonelli
Mohan Boodram y Robert Morris
Celia Bozsum
Carrie Braverman y Evelyn Arinne Braverman
Lynne brillante y Wanda Shelton
Marcos Brimhall
Mark Brown y Kraig Kissinger
manojo de ellen
Kenneth Busch
Kathleen Bush y María Ritchie
Edward Byrne
Bruce Callahan y Tom Gagnon
JW Carney, Jr. y Joy B. Rosen
Susan Casavant
Richard Caswell
Bonnie Catena
Christopher Cerami
Albert Chan y Richard Possemato
Alexandra Chandler
Terri Carlos
Marjorie Charney
David Chase y Gerard Cortínez
Huichun Chen
Lindsey Cimochowski y Bradley Rufleth
Frank Cincotti
Tina Cincotti
Truitt Clark
Lisa Cogliandro y Amanda Zuretti
Ilene Cohen y Susan Jacoby
Bradley Cohen
Lynn Colangione y Lauren Baskin
Katharine Colleran
David Colton y Hsein M. Khoo
Eduardo Cook
Amy y Garth Coombs
Jack Cox y Edwin Luz
David Cruz y Steve Greene
Marla Cummins
Shamim Dada
Ellen Davis
stanley davis
Elena Degago
Duane Dietz
Adrienne DiPrima
Brian Distelberg
kelly douglas
Daniel Dupuis
Betsy Ehrenberg y Beth Eisenberg
nicolas eustis
Susan Fahlund y Nancy LaPelle
Daniel Ferrell
Timothy y ámbar pescador
Virginia Fitzgerald
Christopher Flynn y Daniel Newton
Edward Ford y Gilbert Arenaza
Anna Ford y Sara Watson
Anne Fowler y Samuel Allen
William Gabovitch
Marcia Garber
Robert Geary y Phi Hung Do
María gentil y María Jacobsen
Yasmin Ghassab
Mateo Gibson
Sarre Gill
Zachary y Gretchen Gingo
Gilbert Glick-Macalalad y Alex Macalalad
Jeffrey Goldsmith
Bárbara y Jonathan Ganso
Timothy Gordon
Gordon Gottlieb y Rob Krikorian
Sean Graham
Emily Gregorio
Bradley Gregorio
Pat Grimm y Christina Klein
Amy Grundvig
Julienne Guerrero y Karen Zeman
Barry Guthary y Robert Evensen
Noé Gutiérrez
Jimmy Haber
Caryl Eglefino
Sheridan Haines y Julie Crockford
Linda Halpern
Roberta Hambleton
Jeffery Hammerberg
Erin Harper
Deborah Heller y Ann Sanders
Deanna A Por lo tanto y Ryan Georgi
Gavin Hilgemeier
Cristóbal Hines
Kenneth Hirschkind
Dan Hochman y Martín Borys
Lenore Horner
D. Austin Horowitz y Mark Vigorito
Christopher Hossfeld
Spencer Icasiano
Thomas Ingle y Lee Stovall
Samantha Janosick
Colette Jaycox
Suriya Jeyadalan, MD y Cora Jeyadame
Michael Johnson
Jeffrey Jones y Mark Secord
Neal Kass
Peter Kassel y Thomas Tostengard
Joyce Kauffman y Annie Ceravieja
C. Keith y Stephen Simpson
Connor Kennedy
Esteban Kerrigan
Nicole Kinsley
Wendy Kirchick
David y Kristina Kirkham
Brad y Flint Kleinerman-Gehre
Jim Klopper
Leah y Jahna Knobler
Vicente Kornell
Jeffrey Kosbie
Michella Kras
Sophie y John Krentzman
Todd Kreps y Scott mejor
John Kyper
Marc LaCasse y Todd Katzman
kitkat lagines
Stacy Lai Fook
Stewart J. Landers, Esq.
Robert Landino y Douglass Belote
Betty Landry
Juan Lapin
Gregorio Larsen
Jane Lea y Jennifer Shannon
Erica LeBow y Megan en ascenso
José Lebrón
Dana Leslie
Jeanne Leszczynski y Diane DiCarlo
Annmarie Levins y Linda Severin
Linlin
Justin Litman
Julie Lonergan
Paige Lowe
Stephanie Lowitt y Mason Weintraub
Kelly Ryan Lucas
crissy luna
Keith J. MacDonald y Thomas P. Webber
Kat MacDonald y Suzanne Abair
Ronald Madson y Richard Dietz
John Mandeville y Doug Lester
Christian Manke
Bárbara L. Margolis, Esq. y Colleen J. Gregory, Ph.D.
JE Martín y Denise Howard
Andrés Martínez
Lois Mason y Christine Coughlan
Bárbara J. Mathews
Kenneth H. Mayer, MD
Jason McCoy
Marly McGrath
Meghan McGrath
Nancy McLane y Karen haga clic
Vered Meir
Torr Melling
miguel miguel
Ellen Miller
Lisa Miller
David Mills
Kathleen Mills-Curran
Jessica Mink
Frank C. Mockler y Stephen J. Griffin
Kendra Moore
John Morrill
Cristina Morton
Fredric Moscúitz y John Stella
Francisco Mula
Merkle Müller
Kathy Mulvey y Patricia Lambert
Nicolas Nagler
Pablo Neumann
James Newman
Christine Nickerson e Inga Bernstein
Sean Olberto
Brandon Orden
David Owens y Dennis Morin
Jennifer Parques
Olivia Parriot
Emily Paté
André Penn
Alton Phillips
Alexa Phomphakdy
Suzannah Pogue y Sandra Jones
José F. Portuondo y María L. Wilson-Portuondo
Robert Quinan y Steve Waddell
Emma Quinn-Juez
Chris Rainville
Vicente Reardón
Michelle Rediker y Sue Wedda
Amy Michelle Reinkemeyer
Brian P. Rice y Jason D. Kelliher
María L. Rico
Elisabeth Sackton y Liz Coolidege
Muestra de Mateo
Jess y Robbie Samuels
David Sander
Andres Sayer
Cristina Schiff
Teresa Schubert
Johanna Schulman y Moira S. Barrett
tornillos carlos
Sandra Seaman
Jessica Selinkoff
Erin Semagin Damio
Alison y Jordania Shea
El Sher
Diana Sheridan
Bryan-Eric Simmons y Ralph Vetters
Alix Simonetti y Juliett Crawford
Julia Slee y Beth Grierson
Gary Slossberg
María Gracia Smith
Sara Smith
Paige Snelgrove
Kenneth Snyder
andres sorbo
Trina Soske y Sarah Yedinsky
Randy Stein
Kathleen Stevens
Jessie Stickgold-Sarah y Robert Kindel
Stephan Stöckl
Mark Sullivan y Albert Amodeo
Todd Swisher
Mandy y Leti Taft-Pearman
Laura Tenny
Shauna Thomas
kirk thompson
Nicole Thomte
Carol Thornber
Thomas GJ Trykowski, AIA y Joseph Cacciola
Ian y Eric Tzeng
Gregory Van Boven y Robert Beck
Donald Vaughan y Lee Ridgway
Juan Voight
Robert Volk y Kit Mui
David Walker
Caitlin Walsh
John P. Ward y Alain Balseiro
Barrio Lynsii
Marcos Weiss
Juan Welch
Linda Werner
Stacy Wetherhold
Michelle Wiener
Mark Wilen
Adam Williams
jody wilson
nicolas winston
Jim Witmer y Randall Meyer
Elizabeth Wöhler
Pamela Madera
Stephenie Yeung y Alice De Young
Kathryn Zin