Hoy se presentarán más de 45 escritos de líderes religiosos, miembros del Congreso, generales militares retirados, grupos de defensa de los niños, grupos de derechos civiles y otros en apoyo de la impugnación de Edith “Edie” Windsor ante la Corte Suprema de los Estados Unidos a la Ley de Defensa del Matrimonio ( DOMA).

Después de la muerte de su cónyuge legal, Thea Spyer, Windsor se vio obligada a pagar más de $360.000 en impuestos sobre el patrimonio, dinero que no habría tenido que pagar si hubiera estado casada con un hombre en lugar de una mujer. Windsor demandó al gobierno federal por no reconocer su matrimonio. Está representada por abogados de Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP; la Unión Estadounidense de Libertades Civiles; la Unión de Libertades Civiles de Nueva York y la Clínica de Litigios de la Corte Suprema de la Facultad de Derecho de Stanford.

Uno de los escritos que se presentarán es el de 40 senadores y 172 representantes actuales de Estados Unidos. Un segundo escrito que presentarán los ex senadores estadounidenses que inicialmente votaron por DOMA (Bill Bradley, Tom Daschle, Christopher Dodd y Alan Simpson) reconoce que mucho ha cambiado desde 1996.

El escrito explica: “Como senadores, y luego como ciudadanos, hemos observado durante los últimos diecisiete años cómo las suposiciones que llevaron a la aprobación de DOMA han demostrado ser infundadas y cómo ha evolucionado la comprensión de la nación sobre lo que requiere la igualdad. Esa experiencia nos ha convencido de que DOMA es inconstitucional: un estatuto muy fuera de sintonía no sólo con las realidades emergentes, sino también con el compromiso duradero de Estados Unidos con la igualdad de protección de la ley”.

“O crees en la igualdad o no. Hay familias de militares que reciben un trato diferente y eso está mal”, dijo Patrick J. Murphy, veterano de la guerra de Irak y ex representante de Estados Unidos (PA-8). “Ningún soldado debería ser discriminado en lo que respecta a vivienda, atención médica o prestaciones de supervivencia. No podemos permitir que DOMA siga dividiendo tropas casadas. Está dañando la columna vertebral de nuestro ejército: la familia militar”.

En septiembre, un tribunal federal de apelaciones falló a favor de Windsor que la sección tres de DOMA discrimina inconstitucionalmente a las parejas casadas del mismo sexo. Más de 270 empresas y líderes municipales presentaron un escrito en apoyo del caso de Windsor a principios de esta semana.

Además de los escritos del Congreso, algunos de los grupos que se presentaron en apoyo de Windsor incluyen:
• Organizaciones y líderes religiosos, tales como: el Seminario Teológico Judío de América; Obispos de la Iglesia Episcopal; y la Conferencia de Manhattan del Sínodo Metropolitano de Nueva York de la Iglesia Evangélica Luterana en América.
• Ex oficiales de alto rango del Ejército, Armada y Infantería de Marina.
• Fondo Educativo y de Defensa Legal de la NAACP
• Donna Shalala y otros ex secretarios del gabinete, comisionados y otros altos funcionarios de agencias administrativas.
• Organizaciones de derechos del niño, asociaciones de salud mental (incluida la Asociación Estadounidense de Psicología) y la Asociación Estadounidense de Sociología.
• Historiadores, politólogos, demógrafos, académicos constitucionales y otros expertos en contenidos.

"El hecho de que una gama tan amplia de personas y organizaciones apoyen a Edie basándose en su experiencia y conocimientos demuestra que no hay ningún argumento defendible a favor de DOMA", dijo Mary Bonauto, directora del proyecto de derechos civiles de Gay & Lesbian Advocates & Defenders, quien coordinó el esfuerzo amicus. "Es fundamental que tantos grupos apoyen a Edie para poner fin a esta ley discriminatoria que perjudica a tantas parejas del mismo sexo legalmente casadas".

En diciembre, la Corte Suprema acordó escuchar el caso de Windsor, así como una impugnación de la prohibición de matrimonio de parejas del mismo sexo en California. Los argumentos en el caso de Windsor se escucharán el 27 de marzo.

Puede encontrar una lista completa de las partes que presentan escritos. aquí.

Para obtener más información sobre este caso, visite www.aclu.org/edie.