Los padres que cuestionan la SB 184 de Alabama han respondió al llamado del Estado de un fallo de un tribunal de distrito que bloqueó la aplicación de la ley en mayo de 2022. La SB 184 penaliza a los padres que buscan atención médica esencial para sus hijos transgénero, a los médicos que brindan esta atención médica y a cualquier otra persona que ayude a los jóvenes transgénero a obtener la atención que necesitan. necesidad. Según la ley, los padres, médicos y otras personas podrían enfrentar hasta 10 años de prisión y una multa de hasta $15.000. El estado de Alabama apeló la orden del tribunal de distrito del 13 de mayo que bloqueaba la aplicación de la ley ante el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito de Estados Unidos.

En su escrito presentado anoche, los demandantes instaron al Tribunal de Apelaciones a mantener vigente la orden judicial contra la SB 184, citando la dependencia del tribunal de distrito en estándares médicos bien establecidos y basados en evidencia y el derecho fundamental de los padres a obtener atención médica para sus hijos. . En una audiencia de mayo ante el tribunal de distrito y en presentaciones relacionadas, los padres testificaron que poder acceder a la atención necesaria ha tenido un impacto enormemente positivo en la salud de sus hijos y que verse obligados a suspender el tratamiento crearía consecuencias devastadoras para el bienestar de sus hijos.

El tribunal de distrito bloqueó la aplicación de la SB 184 citando evidencia sustancial de que la ley busca prohibir la atención médica establecida y efectiva y que hacerlo causaría daños graves. En su orden, el tribunal dijo que es probable que los demandantes prevalezcan en su reclamo de que la SB 184 discrimina inconstitucionalmente a los menores transgénero y viola el derecho fundamental de los padres, y no del Estado, a tomar decisiones sobre la atención médica de sus hijos.

Al bloquear la ley, el tribunal de distrito señaló que el estado de Alabama no presentó ninguna evidencia para contradecir el testimonio de médicos y expertos médicos sobre la seguridad y eficacia bien establecidas de la atención médica para jóvenes transgénero que experimentan disforia de género, incluido el hecho de que más de 22 organizaciones médicas importantes reconocer el curso de atención establecido para los jóvenes transgénero.

El traje, Rev. Eknes-Tucker contra Marshall, es interpuesto por cinco padres con el argumento de que les priva del derecho a tomar decisiones importantes sobre la atención sanitaria de sus hijos. A ellos se unen un pediatra de práctica privada en la zona rural del sudeste de Alabama, un psicólogo clínico del sistema médico de la UAB y el reverendo Paul Eknes-Tucker, pastor principal de la Iglesia Unida de Cristo Pilgrim en Birmingham, todos los cuales podrían enfrentar severas sanciones penales si el se permitió que la ley entrara en vigor. El Departamento de Justicia de Estados Unidos también se ha sumado a la demanda. como demandante-interventor desafiar la constitucionalidad de la ley que negaría tratamientos médicos establecidos a jóvenes transgénero pero no a otros.

La demandante Megan Poe, madre de Allison, de 15 años, del norte de Alabama:

“Si bien es posible que muchas personas no comprendan lo que significa tener un hijo transgénero, sé que cualquier padre puede identificarse con la preocupación por si su hijo está sano y seguro. Impedir que la SB 184 entre en vigor ha permitido a mi familia respirar un poco más tranquila, ya que mi hija ha seguido recibiendo el apoyo y la atención que necesita. Esta ley ha puesto de relieve las decisiones personales de atención médica de nuestra familia que no solicitamos, pero me alegra mucho que el tribunal de distrito haya escuchado y comprendido nuestra experiencia y la de otras familias como la nuestra. Mi hija hoy es una adolescente segura, comprometida y feliz porque podemos brindarle atención. Espero que el tribunal de apelaciones también vea eso y mantenga vigente la orden judicial contra la SB 184 hasta que, con suerte, veamos que se detenga definitivamente”.

Reverendo Paul Eknes-Tucker, quien se ha desempeñado como pastor principal en la histórica Pilgrim Church UCC desde 2015:

“Los padres de niños transgénero en congregaciones en las que he servido buscan lo que todos los padres quieren: encontrar el mejor camino para garantizar que sus hijos sean felices y saludables. Me he sentado con padres preocupados y he sido testigo de cómo encontrar el apoyo adecuado y la atención individualizada ha abordado sus preguntas y ha permitido que sus hijos transgénero prosperen. Permitir que la SB 184 entre en vigor eliminaría las opciones de apoyo de las familias de Alabama y pondría a los niños de Alabama en riesgo”.

Dra. Rachel Koe, pediatra con práctica privada en la zona rural del sureste de Alabama:

“El fallo del tribunal de distrito que bloqueó la SB 184 trajo un alivio abrumador a los padres de niños transgénero en mi práctica quienes, como todos los padres, quieren hacer lo mejor para sus hijos. Sería increíblemente cruel hacer que las familias volvieran a pasar ese miedo, y sería devastador poner a los padres en la posición de correr el riesgo de ir a prisión o suspender el tratamiento que está permitiendo que sus hijos prosperen”.

Las familias que impugnan la SB 184 provienen de todo el estado y proceden de forma anónima debido al riesgo de procesamiento penal, así como por su privacidad y seguridad.

Los demandantes están representados por Lightfoot, Franklin & White LLC, King & Spalding LLP, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR), SPLC Action Fund (SPLC) y Human Rights Campaign (HRC). ).

Jennifer Levi, directora del proyecto GLAD sobre derechos de las personas transgénero:

“El tribunal de distrito reconoció que los padres, no el gobierno, deben tomar decisiones sobre lo que es mejor para la salud y el bienestar de sus hijos. Los padres quieren lo mejor para sus hijos. Es por eso que preservar los derechos de los padres a tomar decisiones sobre la atención médica de sus hijos ha sido un valor estadounidense tan arraigado”.

Asaf Orr, abogado senior del NCLR y director del proyecto para jóvenes transgénero:

“Como dijo el tribunal de distrito, los gobiernos no pueden negar a los adolescentes transgénero la posibilidad de obtener atención médica esencial simplemente por ser quienes son. Sostener lo contrario permitiría a los estados promulgar leyes discriminatorias que dañan a los jóvenes e inmiscuyen en la vida familiar”.

Sarah Warbelow, directora jurídica de HRC:

“Es absolutamente fundamental que los padres sigan teniendo la autonomía para tomar estas decisiones cruciales que salvan la vida de sus hijos, no los legisladores estatales. Es imperativo que la orden judicial siga vigente contra esta ley inconstitucional y dañina que despoja a los padres de su capacidad de actuar en el mejor interés de su hijo”.

Scott McCoy, Director Legal Adjunto Interino del Fondo de Acción del SPLC Derechos LGBTQ y Litigios Especiales:

“Mantener la orden judicial contra esta ley mal concebida es fundamental para los niños y las familias que dependen de esta atención médica que afirma y salva vidas. Tenemos la esperanza de que el Tribunal de Apelaciones vea que el tribunal de distrito acertó al determinar que esta ley es inconstitucional y pone en riesgo la salud y el bienestar de los niños transgénero”.

Conozca más sobre el caso