Noticias

Los demandantes instan al Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito a no restablecer una ley que criminalizaría a médicos y padres por garantizar que sus hijos transgénero puedan acceder a la atención médica necesaria para apoyar su bienestar.

MONTGOMERY – Los demandantes que impugnan hoy la SB 184 de Alabama instarán a la Corte de Apelaciones del 11º Circuito de los Estados Unidos a confirmar la orden del tribunal de distrito que prohíbe la aplicación de la ley, que criminalizaría a médicos y padres por brindar a niños transgénero acceso a la atención médica necesaria. La ley fue bloqueada por un juez de un tribunal de distrito federal en mayo de 2022 después de una audiencia probatoria de dos días.

Los argumentos sobre la apelación de Alabama del fallo del tribunal de distrito comenzarán aproximadamente a las 9:30 am CT del viernes 18 de noviembre en el tribunal estadounidense Frank M. Johnson Jr. en Montgomery. El argumento será transmitido en vivo. Más información está disponible en el sitio web de la corte.

La SB 184 penaliza a los padres que buscan atención médica esencial para sus hijos transgénero, a los médicos que brindan esta atención médica y a cualquier otra persona que ayude a los jóvenes transgénero a obtener la atención que necesitan. Según esta ley, que no tiene precedentes, los padres, médicos y otras personas podrían enfrentar hasta 10 años de prisión y una multa de hasta $15.000.

El tribunal de distrito bloqueó la aplicación de la SB 184 después de una extensa audiencia probatoria en mayo de 2022, al concluir que la ley busca prohibir la atención médica establecida y efectiva y que hacerlo causaría daños graves. El tribunal de distrito determinó que el estado de Alabama no presentó pruebas creíbles que contradijeran el testimonio de médicos y expertos médicos sobre la seguridad y eficacia de la atención médica para jóvenes transgénero que experimentan disforia de género, incluido el hecho de que más de 22 organizaciones médicas importantes reconocer el estándar de atención establecido para los jóvenes transgénero.

El traje, Reverendo Eknes-Tucker contra Marshall, es interpuesto por cinco padres con el argumento de que les priva del derecho a tomar decisiones importantes sobre la atención sanitaria de sus hijos. En su orden que bloquea la entrada en vigor de la ley, el tribunal de distrito acordó que es probable que los demandantes prevalezcan en su reclamo de que la SB 184 discrimina inconstitucionalmente a los menores transgénero y viola el derecho fundamental de los padres, y no del estado, a tomar decisiones de atención médica para sus hijos. niños.

Demandante Megan Poe, madre de Allison, de 15 años, del norte de Alabama (ambas proceden de forma anónima):

“Como cualquier padre, quiero brindarles a mis hijos el apoyo que necesitan. Garantizar que mi hija tenga acceso a la atención médica que necesita ha significado que pueda ser una adolescente segura de sí misma, feliz y optimista acerca de su futuro. Espero que el tribunal de apelaciones vea que los padres de niños transgénero simplemente quieren que nuestros hijos estén sanos, felices y seguros”.

A los padres demandantes se unen un pediatra de práctica privada en la zona rural del sureste de Alabama y un psicólogo clínico en Birmingham. El Departamento de Justicia de Estados Unidos también se ha sumado a la demanda como demandante-interventor desafiar la constitucionalidad de la ley, que negaría tratamientos médicos establecidos a los jóvenes transgénero, pero no a otros.

Otros padres de Alabama de niños transgénero presentaron un escrito de amigo de la corte solicitando a la Corte de Apelaciones del Circuito 11 de EE. UU. que confirmara la orden judicial contra la SB 184. 

En su breve, Los padres describen la importancia de poder buscar el mejor asesoramiento y atención médica para apoyar el bienestar de sus hijos, y cómo han visto a sus hijos prosperar con el acceso a la atención adecuada:

Laura y Brian Coe, padres de Matthew, de 15 años (procedimiento anónimo)

Por mucho que Matthew se haya beneficiado simplemente de ser aceptado y afirmado por su familia, escuela, médicos y amigos, su transición médica es una medida crítica para su bienestar... Desde que obtuvo la atención médica que necesita, Laura y Brian han visto Mateo comienza a “cobrar vida”. Los Coe se “preocuparían por la seguridad de Matthew” si hubiera una interrupción en su atención. "Simplemente están tratando de apoyar a su hijo y brindarle la mejor atención posible".

Melissa Soe, madre de Taylor, de 15 años (procedimiento anónimo)

Desde que salió del armario y recibió atención, Taylor ha pasado de ser “un niño ansioso y triste que tenía dificultades para levantarse por la mañana a un niño que se levanta y sale en bicicleta, al bosque y va al campamento”. Taylor finalmente está comenzando a recordarles a sus padres el niño despreocupado que eran cuando eran más jóvenes, antes de que la pubertad pasara factura…” [Es] muy importante para Taylor tener continuidad en la atención”, lo que se vería interrumpido. mediante la implementación de [SB 184]. El simple hecho de saber que esa atención es accesible ha disminuido significativamente la angustia de Taylor.

Cynthia Lamar-Hart, madre de Gwendolyn, quien comenzó a recibir atención relacionada con la transición cuando era adolescente y vivía en Alabama y ahora tiene veintitantos años. Debido a que el acceso a la atención no estaba disponible en Alabama en ese momento, la familia tuvo que viajar fuera del estado:

[A]un con los medios para costear y dedicar tiempo a un tratamiento fuera del estado, Cynthia fue testigo de cómo... meses de retrasos en la atención de Gwendolyn resultaron en un sufrimiento que no habría experimentado si hubiera podido visitar una clínica en el estado. . Cynthia rápidamente vio un cambio en Gwendolyn después de que comenzó a recibir atención relacionada con la transición. Una vez que Gwendolyn comenzó el proceso de transición, dejó de estar retraída y se volvió más segura y comprometida socialmente y en la escuela.

Junto a estos padres para pedirle al Circuito 11 que continúe bloqueando la aplicación de la SB 184 están:

• Científicos y médicos con amplia experiencia en los estándares de atención reconocidos para adolescentes diagnosticados con disforia de género.
  Los siete científicos y médicos tienen más de 57 años de práctica clínica y han tratado a más de 2100 jóvenes transgénero.
• Organizaciones europeas, australianas y neozelandesas con conocimiento de los estándares y la disponibilidad de atención en sus respectivos países.
  Las organizaciones presentaron su escrito para proporcionar al tribunal información precisa sobre la disponibilidad de servicios de salud que afirman el género en el Reino Unido, Suecia, Finlandia, Australia y Nueva Zelanda, confirmando que, contrariamente a los argumentos del Estado de Alabama, los adolescentes sí tienen acceso a atención adecuada en sus países.
• La Academia Estadounidense de Pediatría, la Academia Estadounidense de Médicos de Familia (“AAFP”), la Academia Estadounidense de Enfermería (“AAN”), la Asociación Médica Estadounidense (“AMA”), la Sociedad Estadounidense de Pediatría (“APS”) y 16 otras organizaciones médicas y de salud nacionales y estatales
  Estas organizaciones profesionales médicas y de salud mental representan a miles de proveedores profesionales de atención médica con experiencia en brindar atención a jóvenes, incluidos los jóvenes transgénero. Buscan garantizar que todos los niños y adolescentes, incluidos aquellos con disforia de género, reciban la atención médica y mental óptima que necesitan y merecen.

Visita la página del caso para encontrar todos los escritos de amigos de la corte presentados en apoyo de los demandantes apelados y otros documentos del caso. 

Los demandantes apelados están representados por Lightfoot, Franklin & White LLC, King & Spalding LLP, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), el National Center for Lesbian Rights (NCLR), el Southern Poverty Law Center (SPLC) y el Human Rights Campaña (CDH).