Los padres que impugnan la prohibición de la salud transgénero de Alabama se oponen al esfuerzo del estado para evitar el juicio

La presentación de los demandantes refuta las afirmaciones falsas sobre los estándares bien establecidos de atención para los adolescentes transgénero y destaca cómo la discriminación deliberada contra las personas transgénero, y no la preocupación por la salud o la seguridad, fue la raíz de la prohibición penal.

Familias demandantes desafiando la prohibición de Alabama sobre la atención médica para adolescentes transgénero han solicitado al tribunal que desestime la solicitud del Estado de pronunciarse sobre la legalidad de la prohibición antes de un juicio completo.

La presentación de los demandantes refuta meticulosamente afirmaciones falsas formulado en el recurso de juicio sumario presentado por el Estado sobre los estándares establecidos de atención médica para adolescentes transgénero. El escrito de los demandantes cita evidencia pericial sobre el desarrollo riguroso de esos estándares, la evaluación cuidadosa y el enfoque multidisciplinario involucrado en la prestación de atención a adolescentes transgénero en Alabama, y los beneficios bien establecidos de la atención para adolescentes transgénero que sufren de disforia de género.

Las familias que impugnan la prohibición argumentan que, en lugar de cortocircuitar el proceso como solicita el Estado, se debe permitir que el caso avance a juicio para garantizar la consideración completa del expediente de hechos sobre la seguridad y eficacia de la atención médica para personas transgénero, el daño sufrido por adolescentes transgénero cuando se les niega la atención necesaria, y la discriminación deliberada contra las personas transgénero que motivó la amplia prohibición.

Aprender más acerca de Boe contra Marshall