WASHINGTON, DC – Los abogados de las enfermeras de Michigan April DeBoer y Jayne Rowse, quienes buscan casarse en su estado natal de Michigan, presentaron hoy su breve apertura con la Corte Suprema de Estados Unidos. El Tribunal acordó escuchar su caso, DeBoer v. Snyder, junto con casos relacionados con el matrimonio de Ohio, Tennessee y Kentucky este mandato, estableciendo potencialmente una resolución a la conversación en curso en el país sobre el matrimonio igualitario que ya se ha extendido por más de dos décadas.

“Cada día y cada acontecimiento nos acerca a saber si podremos casarnos y hacer que nuestra familia esté lo más segura posible”, dijo DeBoer. "Estamos orgullosos y honrados de representar a tantas familias que tienen las mismas esperanzas y sueños que nosotros".

DeBoer y Rowse son enfermeras de hospital y padres de cuatro niños que adoptaron, dos con necesidades especiales, dos de los cuales fueron acogidos primero. Originalmente desafiaron el código de adopción de Michigan para poder adoptar a sus hijos conjuntamente y brindarles la seguridad de tener dos padres legales. Posteriormente modificaron su demanda para impugnar la prohibición estatal de contraer matrimonio, ya que impide que April y Jayne, así como los niños, sean reconocidos legalmente como familia y reciban las protecciones de las que disfrutan otras familias.

"El matrimonio es un compromiso como ningún otro en la sociedad", dijo Carole M. Stanyar, una de las abogadas que representa a DeBoer y Rowse. “Sostenemos que cuando las parejas no pueden casarse, a sus familias, incluidos sus hijos, se les niega una libertad fundamental, así como el estatus, la dignidad, la seguridad, la estabilidad y las protecciones legales que confiere el matrimonio. Es hora de poner fin a esa injusticia”. El informe de la pareja se puede ver en desafíomatrimonionacional.com o www.glad.org/work/cases/deboer-v.-snyder.

Además de Stanyar, la familia DeBoer-Rowse está representada por Dana Nessel de Nessel and Kessel Law; Kenneth Mogill de Mogill, Posner & Cohen; Robert Sedler, profesor de derecho de la Universidad Estatal de Wayne; y Mary Bonauto de Gay & Lesbian Advocates & Defenders (GLAD), con sede en Boston.

"Este es un caso que comenzó debido a la preocupación de April y Jayne por sus hijos", dijo Nessel. “El matrimonio aporta estabilidad a las familias. Les dice a los niños que tienen y siempre tendrán dos padres. Para los hijos de padres del mismo sexo, permitir que sus padres se casen disipa la noción de que son inferiores. El matrimonio aporta dignidad tanto a los adultos como a los niños”.

Después de un juicio de nueve días en febrero y marzo de 2014, el juez del Tribunal Federal de Distrito Bernard A. Friedman anuló la prohibición de Michigan sobre los matrimonios y “cualquier unión similar”, concluyendo que “debe prevalecer la garantía de igualdad de protección”. El estado inmediatamente presentó una apelación. El 6 de noviembre de 2014, el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito anuló la decisión de Friedman y las de los tribunales de Ohio, Tennessee y Kentucky. Todos esos casos están ahora ante la Corte Suprema.

"Esperamos que la Corte examine a familias como la de April y Jayne y concluya que negarles la libertad de casarse viola las garantías más preciadas y esenciales de nuestra nación", dijo Bonauto. “Es hora de poner fin a las prohibiciones legales que señalan a las parejas del mismo sexo por falta de respeto y, en cambio, permitirles hacerse esta promesa única entre sí y brindar mayor protección y seguridad a sus familias”.

Los escritos amicus que respaldan a los demandantes en los cuatro casos deben presentarse el viernes 6 de marzo. Se espera que el alegato oral se lleve a cabo la semana del 27 de abril y se espera una decisión cerca de finales de junio.