WASHINGTON, DC – Los abogados de las enfermeras de Michigan April DeBoer y Jayne Rowse, que buscan casarse en su estado natal de Michigan, presentaron hoy su resumen de apertura con la Corte Suprema de EE.UU. El Tribunal acordó escuchar su caso, DeBoer v. Snyder, junto con casos relacionados con el matrimonio de Ohio, Tennessee y Kentucky este período, lo que podría establecer una resolución para la conversación en curso del país sobre la igualdad en el matrimonio que ahora se ha extendido por más de dos décadas.

“Cada día y cada desarrollo nos acerca más a saber si podremos casarnos y hacer que nuestra familia esté lo más segura posible”, dijo DeBoer. “Estamos orgullosos y honrados de representar a tantas familias que tienen las mismas esperanzas y sueños que nosotros”.

DeBoer y Rowse son enfermeras de hospital y padres de cuatro niños que han adoptado, dos con necesidades especiales, dos de los cuales fueron acogidos primero. Originalmente desafiaron el código de adopción de Michigan para poder adoptar a sus hijos juntos y brindarles la seguridad de tener dos padres legales. Más tarde enmendaron su demanda para desafiar la prohibición de matrimonio del estado, ya que impide que April y Jayne, así como los niños, sean reconocidos legalmente como familia y de las protecciones que disfrutan otras familias.

“El matrimonio es un compromiso como ningún otro en la sociedad”, dijo Carole M. Stanyar, una de las abogadas que representan a DeBoer y Rowse. “Argumentamos que cuando las parejas no pueden casarse, a sus familias, incluidos sus hijos, se les niega una libertad fundamental, así como el estatus, la dignidad, la seguridad, la estabilidad y las protecciones legales que confiere el matrimonio. Es hora de poner fin a esa injusticia”. El resumen de la pareja se puede ver en nacionalmarriagechallenge.com o www.glad.org/work/cases/deboer-v.-snyder.

Además de Stanyar, la familia DeBoer-Rowse está representada por Dana Nessel de Nessel and Kessel Law; Kenneth Mogill de Mogill, Posner & Cohen; el profesor de derecho de la Universidad Estatal de Wayne, Robert Sedler; y Mary Bonauto de Gay & Lesbian Advocates & Defenders (GLAD), con sede en Boston.

“Este es un caso que comenzó debido a la preocupación de April y Jayne por sus hijos”, dijo Nessel. “El matrimonio trae estabilidad a las familias. Les dice a los niños que tienen, y siempre tendrán, dos padres. Para los hijos de padres del mismo sexo, permitir que sus padres se casen disipa la noción de que son inferiores. El matrimonio trae dignidad a adultos y niños por igual”.

Después de un juicio de nueve días en febrero y marzo de 2014, el juez de la corte federal de distrito Bernard A. Friedman anuló la prohibición de matrimonios de Michigan y “cualquier unión similar”, y concluyó que “debe prevalecer la garantía de la igualdad de protección”. El estado inmediatamente presentó una apelación. El 6 de noviembre de 2014, el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito anuló la decisión de Friedman y las de los tribunales de Ohio, Tennessee y Kentucky. Todos esos casos están ahora ante la Corte Suprema.

“Esperamos que la Corte examine a familias como la de April y Jayne y concluya que negarles la libertad de casarse viola las garantías más preciadas y esenciales de nuestra nación”, dijo Bonauto. “Es hora de poner fin a las prohibiciones legales que señalan a las parejas del mismo sexo por falta de respeto y, en cambio, permitirles hacer esta promesa única el uno al otro y brindar mayor protección y seguridad a sus familias”.

Los escritos de amicus que respaldan a los demandantes en los cuatro casos deben presentarse antes del viernes 6 de marzo. Se espera que los argumentos orales se lleven a cabo la semana del 27 de abril y se espera una decisión a fines de junio.