MA SJC emite un fallo que garantiza la paternidad de los niños nacidos mediante subrogación y pide a la legislatura que modernice los estatutos para proteger a todos los niños

Boston, MA – Hoy la Corte Judicial Suprema de Massachusetts (SJC) falló en Adopción de Dafne que el Tribunal de Sucesiones y Familia estatal claramente tiene jurisdicción para establecer la paternidad de un niño nacido mediante subrogación gestacional en Massachusetts de un padre intencionado que vive fuera de los Estados Unidos. Específicamente, el SJC concluyó que había jurisdicción personal y material en el tribunal de primera instancia para permitir que procediera la petición de adopción.

"La Corte Judicial Suprema determinó que el Tribunal de Sucesiones y Familia tenía jurisdicción clara sobre esta adopción y señaló en su opinión que una demora en asegurar la paternidad legal es perjudicial para los niños", dijo Kathleen DeLisle, abogada de Nichols, DeLisle & Portalámparas, ordenador personal, que representaba al peticionario. “La demora en establecer la seguridad de esta niña fue contraria a su interés superior y no estaba en consonancia con la intención de la legislatura. Me siento aliviado de que estos padres finalmente puedan seguir adelante con su adopción para que su hija tenga la protección legal que necesita y merece”.

El caso surge de una petición de adopción presentada por primera vez hace dos años cuando el niño era un bebé. El peticionario, que es el padre genético y de intención del niño, celebró un acuerdo de portador gestacional con la portadora gestacional de Massachusetts, y el niño nació en febrero de 2018, en Massachusetts. El padre y su pareja masculina, que no están casados debido a limitaciones legales en su país, planearon cuidadosamente crear su familia y buscaron, con el acuerdo de la portadora gestacional, asegurar y aclarar la paternidad de su hija poco después de su nacimiento. Después de una demora considerable, el Tribunal Sucesorio y de Familia rechazó la petición de adopción –sin audiencia y con prejuicio– alegando que no tenía competencia porque los padres de intención y el niño habían abandonado el estado. El Tribunal Judicial Supremo ordenó al tribunal sucesorio que permitiera proceder con la petición de adopción.

En la opinión de hoy, el SJC también instó a la legislatura de Massachusetts a establecer procesos más eficientes para obtener sentencias de paternidad posteriores al nacimiento para familias formadas mediante subrogación gestacional. En espera de la legislación pendiente, la Ley de Paternidad de Massachusetts, que se basa en el modelo de Ley de Paternidad Uniforme citada en la opinión de hoy, lograría eso.

“Agradezco a la Corte Judicial Suprema por reconocer en este fallo que un niño nacido en Massachusetts mediante gestación subrogada tiene el mismo derecho a una declaración legal de paternidad oportuna, y por pedir a la legislatura que se una a nuestros estados hermanos de Nueva Inglaterra y promulgue legislación basada en la Ley Uniforme de Paternidad para garantizar que nuestros estatutos protejan a todos los niños y garanticen que todos los niños, incluidos los nacidos mediante reproducción asistida y subrogación, tengan un acceso claro e igualitario a la seguridad de una relación legal entre padres e hijos”. dicho Polly Crozier, abogada senior de GLAD en GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), que presentó un escrito amicus curiae en el caso. “GLAD está trabajando con una coalición de defensores de la infancia, la fertilidad y la paternidad para aprobar la Ley de paternidad de Massachusetts, que proporcionará orientación fundamental para los tribunales y las familias. El vínculo legal entre padres e hijos es fundamental para la estabilidad y el bienestar de los niños, y es de esta relación central de donde fluyen los derechos y responsabilidades de los padres, incluido el derecho a la toma de decisiones en materia de atención médica y educación. Especialmente ahora, en medio de la crisis de COVID-19, debemos garantizar que todos los niños estén seguros con sus padres y tengan acceso a estas protecciones básicas”.