El Tribunal Judicial Supremo de Massachusetts declara que las personas LGBTQ deben estar protegidas contra la discriminación en la selección del jurado y reafirma que los desafíos a las huelgas discriminatorias por motivos de raza o cualquier clase protegida deben abordarse individualmente
En su opinión, revocando las condenas de los tribunales de primera instancia en Commonwealth contra Carter sobre la base de el hecho de que el juez de primera instancia no haya investigado las alegaciones de la defensa de discriminación racial inapropiada durante la selección del jurado, el SJC también articuló explícitamente por primera vez que la orientación sexual es un clase protegida a efectos de una Batson-Soares
objeción a las recusaciones perentorias
16 de agosto de 2021 (BOSTON, MA) – En una novela
decisión Con implicaciones importantes para abordar la discriminación por motivos de raza y estatus LGBTQ en la selección del jurado, la Corte Judicial Suprema de Massachusetts (SJC, por sus siglas en inglés) dijo hoy explícitamente que las impugnaciones perentorias basadas en la orientación sexual de un posible miembro del jurado están prohibidas tanto por la constitución federal como por la de Massachusetts. En su opinión, el SJC también reafirmó enérgicamente que tener algunos miembros de una clase protegida sentados en un jurado no altera la obligación de un tribunal de primera instancia de exigir una justificación neutral para las huelgas de otros miembros de esa clase que se impugnan como discriminatorias. Black and Pink MA, el Instituto Charles Hamilton Houston para la Raza y la Justicia, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) y Lambda Legal
presentó un amigo de la corte breve en el Tribunal Judicial Supremo de Massachusetts argumentando que al no examinar las faltas perentorias de la acusación (exclusión de posibles miembros del jurado sin motivo) de cuatro miembros del jurado afroamericanos y dos miembros del jurado percibidos como LGBTQ, el tribunal de primera instancia le negó al acusado acceso a un jurado imparcial de sus pares y sometió a esos jurados individuales a una discriminación inadmisible. Si bien el SJC encontró que el registro no presentaba suficiente evidencia de prejuicios contra los homosexuales en la selección del jurado, tanto la mayoría como una opinión concurrente afirmaron firmemente que las huelgas perentorias del jurado basadas en la supuesta orientación sexual de un miembro del jurado están prohibidas tanto en Massachusetts como en Estados Unidos. constituciones federales. “Este fallo es una victoria para las personas negras y queer que con demasiada frecuencia tienen la baraja en su contra cuando interactúan con el sistema legal penal”, dijo.
Michael Cox, director ejecutivo de Black and Pink Massachusetts. “La discriminación por estatus racial y LGBTQ no tiene cabida en el servicio o selección de jurado”. “Acogemos con beneplácito la clara articulación del SJC de que la orientación sexual está protegida a los efectos de la selección del jurado por primera vez en esta opinión, que afirma que las personas LGBTQ tienen derecho constitucional a la misma protección ante la ley”, dijo
Chris Erchull, abogado de plantilla de GLBTQ Legal Advocates & Defenders. “La discriminación en el servicio de jurado contra miembros de cualquier grupo históricamente marginado, incluidas las personas LGBTQ, es contraria a la idea misma de igualdad de ciudadanía. El fallo de hoy es un paso importante hacia el objetivo de garantizar que los fiscales no puedan utilizar la parcialidad para excluir a los jurados LGBTQ o moldear indebidamente un jurado para negar a los acusados en casos penales su derecho a un juicio justo”. “Estamos agradecidos de que el SJC haya reafirmado que la presencia de miembros de una clase protegida en un jurado nunca aísla los ataques posteriores de una investigación individual y holística sobre la supuesta discriminación”, dijo
Katy Naples-Mitchell, Abogada del Instituto Charles Hamilton Houston para la Raza y la Justicia en la Facultad de Derecho de Harvard. “El fallo de hoy ordena a los tribunales de primera instancia que eliminen afirmativamente la discriminación. Es un paso hacia los tribunales que reconocen la ciudadanía plena e igualitaria de todos, protegiendo a los jurados negros y a los jurados percibidos como LGBTQ de la discriminación basada en sus identidades, así como el derecho de cada acusado a un jurado de sus pares”. “Agradecemos que el SJC haya reconocido específicamente que la orientación sexual es una clase protegida y, por lo tanto, no es una justificación permitida para atacar a posibles jurados”, dijo.
Richard Saenz, abogado sénior y estratega de justicia penal y mala conducta policial en Lambda Legal. “Para erradicar el sesgo anti-LGBTQ, sigue siendo imperativo que los tribunales se mantengan firmes contra la discriminación contra las personas LGBTQ como jurados potenciales y participantes iguales en nuestro sistema de justicia”.
Conozca más sobre el caso, Commonwealth contra Carter.
la misión de
Massachusetts negro y rosa es abolir el complejo industrial penitenciario y liberar a las personas LGBTQ+ y las personas que viven con el VIH/SIDA que se ven afectadas por ese sistema a través de la promoción, el apoyo y la organización. A través del litigio estratégico, la promoción de políticas públicas y la educación,
Defensores y defensores legales GLBTQ trabaja en Nueva Inglaterra y a nivel nacional para crear una sociedad justa libre de discriminación basada en la identidad y expresión de género, el estado serológico respecto al VIH y la orientación sexual. El
Instituto Charles Hamilton Houston para la Raza y la Justicia en la Facultad de Derecho de Harvard fue lanzado en 2005 por Charles J. Ogletree, Jr., profesor de derecho Jesse Climenko. El Instituto honra y continúa el trabajo inconcluso de Charles Hamilton Houston: garantizar que todos los miembros de nuestra sociedad disfruten de igualdad de acceso a las oportunidades, responsabilidades y privilegios de la membresía en los Estados Unidos, a través de un modelo de justicia comunitaria.
lambda legal es una organización nacional comprometida con lograr el pleno reconocimiento de los derechos civiles de lesbianas, hombres gay, bisexuales, personas transgénero y todas las personas que viven con el VIH a través de litigios de impacto, educación y trabajo en políticas públicas.
