Saltar encabezado al contenido
GLAD Logo Saltar navegación principal al contenido

Williams contra Kincaid

Las personas transgénero están protegidas de la discriminación en virtud de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA) y la Ley de Rehabilitación en todas las instituciones públicas, incluidos los entornos carcelarios.

Actualización: el 30 de junio de 2023, la Corte Suprema de EE. UU. denegó un recurso de certiorari, dejando vigente el fallo del Cuarto Circuito de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos.

7/10/2022: Hoy, la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de EE. UU. denegó la revisión en pleno del caso de Kesha Williams, dejando vigente su fallo anterior.

13/12/2021: La Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de EE. UU. afirmó hoy que las personas transgénero que experimentan disforia de género están protegidas por la Ley de Estadounidenses con Discapacidades y la Ley de Rehabilitación. El fallo revierte la desestimación de las reclamaciones presentadas por Kesha Williams por parte de un tribunal de distrito de Virginia. Este es un fallo impactante para la Sra. Williams y la primera vez que un Tribunal de Apelaciones falla para afirmar los derechos de las personas transgénero de esta manera.

GLAD fue coautor de un amicus (amigo del tribunal) escrito presentado ante la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos en Williams v. Kincaid. El caso cuestiona la colocación de una mujer transgénero, Kesha Williams, en una prisión para hombres de Virginia y la denegación de toda otra atención relacionada con su disforia de género, una condición médica incapacitante que afecta a muchas personas transgénero, por parte de la Oficina del Sheriff del condado de Fairfax. El tribunal de distrito falló en contra de las afirmaciones de Williams de que estas acciones violaron sus derechos bajo la ADA, que prohíbe la discriminación contra las personas que viven con discapacidades, y la Sección 504 de la Ley de Rehabilitación, que prohíbe la discriminación basada en la discapacidad por parte de entidades financiadas con fondos federales. El caso ahora está en apelación.

GLAD fue coautor del informe de apoyo a Williams con el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas y la Clínica Legal de la Facultad de Derecho de la Universidad de Quinnipiac, con la asistencia de la firma Arent Fox. Al informe se unieron la ACLU, Black and Pink Massachusetts, Lambda Legal, el Grupo de Trabajo Nacional LGBTQ, el Centro Nacional para la Igualdad Transgénero, Transcending Barriers (ATL), el Fondo de Educación y Defensa Legal Transgénero y la Coalición de Personas Trans de Color.

Basándose en investigaciones científicas y jurisprudencia establecida, el escrito sostiene que la ADA protege contra la discriminación basada en la disforia de género y algunas formas de trastorno de identidad de género, dos afecciones médicas distintas que afectan a muchas personas transgénero.

Según protocolos médicos establecidos desde hace mucho tiempo, el tratamiento para la disforia de género es la transición de género (el proceso de vivir de manera coherente con la propia identidad de género) que incluye una combinación individualizada de terapia hormonal, cirugía o psicoterapia. Williams se sometió a una transición de género hace 15 años y continuó recibiendo terapia hormonal que alivió su disforia de género hasta que fue encarcelada injustamente en una prisión para hombres.

Allí, los funcionarios de la prisión retiraron la terapia hormonal a Williams, la obligaron a ducharse en presencia de hombres, la sometieron a registros desnudos por parte de funcionarios varones, le negaron el acceso a artículos femeninos de la comisaría y deliberadamente se refirieron a ella como un hombre, poniendo así en peligro su salud. .

El escrito de GLAD sostiene que la ADA y la Ley de Rehabilitación prohíben estas acciones. Las leyes exigen que el tratamiento de las personas con discapacidad se base en “juicios razonados y médicamente sólidos” y que las instituciones sociales, incluidas las prisiones, proporcionen igualdad de acceso y realicen adaptaciones razonables cuando políticas y prácticas arraigadas interfieran con el acceso igualitario de una persona a esas instituciones. .

Baughman contra Virginia

Las personas LGBTQ deben ser tratadas de manera justa y no sujetas a discriminación y estereotipos infundados en el sistema legal penal y en los procedimientos de internamiento civil.

Mathena contra Malvo

GLAD ha firmado un escrito amicus curiae en apoyo de Lee Boyd Malvo, cuya exitosa petición de habeas para ser re-sentenciado luego de la decisión del USSC en Miller contra Alabama está siendo impugnada por la Commonwealth de Virginia. Virginia básicamente está argumentando que la sentencia de cadena perpetua sin libertad condicional de Malvo –impuesta después de que un jurado capital se negó a sentenciarlo a muerte– era una sentencia discrecional más que obligatoria y, por lo tanto, fuera del alcance de la ley. molinero mandato. El escrito amicus curiae del Juvenile Law Center instará a la Corte Suprema a cumplir con sus decisiones en Molinero y montgomery que sólo los jóvenes declarados permanentemente incorregibles son elegibles para cadena perpetua sin libertad condicional y que esta determinación aún no se ha tomado con respecto a Malvo.

GG contra la Junta Escolar del Condado de Gloucester

GLAD se unió a una organización asociada, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas, y otros, el 2 de marzo, para presentar una escrito amicus curiae con la Corte Suprema al refutar firmemente el argumento de la Junta Escolar del Condado de Gloucester de que su acción discriminatoria que prohíbe a Gavin Grimm usar el baño de niños en su escuela secundaria está justificada por preocupaciones de privacidad. Leer más.

El 6 de marzo, la Corte Suprema de Estados Unidos anunció que devolverá el caso a la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito luego de que la Administración Trump retirara las orientaciones a las escuelas que aclaraban el tratamiento de los estudiantes transgénero bajo el Título IX. Lea la declaración emitida por Jennifer Levi, directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLAD, aquí.

El 7 de abril de 2017, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito anunció que el caso de Gavin no se escucharía antes de las graduaciones. Sin embargo, en un concurrencia a esa orden, el juez Andre M. Davis emitió una hermosa declaración reconociendo la humanidad de Gavin (y, por extensión, la humanidad de las personas trans en todo el mundo) y reconociendo el increíble impacto que la valiente lucha de Gavin ha tenido y tendrá a medida que continúa el camino hacia la igualdad total.

Fondo

En abril de 2016,  la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de Estados Unidos emitió un fallo confirmando una política establecida por la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación de EE. UU. que garantiza que Gavin Grimm, entonces un estudiante transgénero de 15 años en Virginia, sea plenamente respetado como niño en su escuela, incluso en el acceso a la escuela de los niños. habitación.

El uso del baño de niños por parte de Gavin llevó a la Junta Escolar del Condado de Gloucester a promulgar una política que excluía a los estudiantes transgénero de usar los mismos baños que sus compañeros, a pesar de que ningún otro estudiante se quejó cuando Gavin usó el baño de niños. La ACLU presentó una demanda contra la junta escolar en nombre de Gavin, argumentando que las acciones de la escuela violaban el Título IX de las Enmiendas Educativas de 1972 y las garantías constitucionales de igualdad de protección. El Título IX prohíbe la discriminación sexual en las escuelas que reciben fondos federales.

La decisión del Tribunal de Apelaciones revocó la desestimación por parte del tribunal de distrito del reclamo de Título IX de Gavin e instruyó al tribunal inferior a ceder a la política establecida por el Departamento de Educación que requiere que las escuelas brinden a los estudiantes transgénero acceso a baños según la identidad de género del estudiante.

La junta escolar apeló el fallo ante la Corte Suprema de Estados Unidos, que aceptó escuchar el caso.

La directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLAD, Jennifer Levi, está ayudando a guiar cinco escritos amicus diferentes que se presentarán en apoyo de Gavin ante la Corte Suprema.

Se está redactando un informe en nombre de la Asociación Mundial de Profesionales para la Salud Transgénero, la Sociedad Endocrina Pediátrica, las principales clínicas del país especializadas en atender a jóvenes transgénero, el Dr. Norman Spack del Boston Children's Hospital y varios otros destacados médicos y médicos y organizaciones políticas con experiencia en temas de salud de adolescentes y personas transgénero. Examina de cerca la investigación sobre el desarrollo de la identidad infantil y el papel de las escuelas en el avance (o frustración) del desarrollo saludable, y argumenta que poder usar el mismo baño que otros estudiantes en la escuela es fundamental para el desarrollo saludable de los adolescentes transgénero. ..

GLAD, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) y Goodwin Procter LLP presentaron previamente un escrito amicus curiae ante el tribunal de apelaciones en nombre de la Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero y otras asociaciones médicas y de salud mental.

es_MXEspañol de México