Saltar encabezado a contenido
GLAD Logo Saltar la navegación principal al contenido

Williams contra Kincaid

Las personas transgénero están protegidas contra la discriminación en virtud de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA) y la Ley de Rehabilitación en todas las instituciones públicas, incluidos los entornos penitenciarios.

Actualización: El 30 de junio de 2023, la Corte Suprema de EE. UU. denegó un recurso de certiorari, dejando vigente el fallo del Cuarto Circuito de la Corte de Apelaciones de EE. UU.

7/10/2022: Hoy, la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los EE. UU. negó la revisión en pleno del caso de Kesha Williams, dejando su decisión anterior en su lugar.

13/12/2021: La Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de EE. UU. afirmó hoy que las personas transgénero que experimentan disforia de género están protegidas por la Ley de Estadounidenses con Discapacidades y la Ley de Rehabilitación. El fallo revoca la desestimación de los reclamos presentados por Kesha Williams por parte de un tribunal de distrito de Virginia. Este es un fallo impactante para la Sra. Williams y la primera vez que un Tribunal de Apelaciones ha fallado para afirmar los derechos de las personas transgénero de esta manera.

GLAD fue coautor de un amicus (amigo de la corte) escrito presentado ante la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los EE. UU. en Williams v. Kincaid. El caso desafía la colocación de una mujer transgénero, Kesha Williams, en una prisión para hombres de Virginia y la denegación de todos los demás cuidados relacionados con su disforia de género, una condición médica incapacitante que afecta a muchas personas transgénero, por parte de la Oficina del Sheriff del condado de Fairfax. El tribunal de distrito falló en contra de las afirmaciones de Williams de que estas acciones violaron sus derechos bajo la ADA, que prohíbe la discriminación contra las personas que viven con discapacidades, y la Sección 504 de la Ley de Rehabilitación, que prohíbe la discriminación basada en la discapacidad por parte de entidades financiadas con fondos federales. El caso está ahora en apelación.

GLAD fue coautor del informe de apoyo a Williams con el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas y la Clínica Legal de la Facultad de Derecho de la Universidad de Quinnipiac, con la asistencia de la firma Arent Fox. Al informe se unieron ACLU, Black and Pink Massachusetts, Lambda Legal, National LGBTQ Task Force, National Center for Transgender Equality, Transcending Barriers (ATL), Transgender Legal Defense & Education Fund y Trans People of Color Coalition.

Basándose en la investigación científica y la jurisprudencia establecida, el informe argumenta que la ADA protege contra la discriminación basada en la disforia de género y algunas formas de trastorno de identidad de género, dos condiciones médicas distintas que afectan a muchas personas transgénero.

Según los protocolos médicos establecidos desde hace mucho tiempo, el tratamiento para la disforia de género es la transición de género, el proceso de vivir de manera consistente con la identidad de género de uno, que incluye una combinación individualizada de terapia hormonal, cirugía o psicoterapia. Williams se sometió a una transición de género hace 15 años y continuó recibiendo terapia hormonal que alivió su disforia de género hasta que fue encarcelada por error en una prisión para hombres.

Allí, los funcionarios de la prisión retiraron la terapia hormonal de Williams, la obligaron a ducharse en presencia de hombres, la sometieron a cacheos desnudos por parte de oficiales masculinos, le negaron el acceso a artículos femeninos del economato y se refirieron deliberadamente a ella como hombre, poniendo así en peligro su salud. .

El escrito de GLAD argumenta que la ADA y la Ley de Rehabilitación prohíben estas acciones. Las leyes exigen que el tratamiento de las personas con discapacidad se base en "criterios razonados y médicamente sólidos" y que las instituciones sociales, incluidas las prisiones, brinden igualdad de acceso y hagan ajustes razonables cuando las políticas y prácticas arraigadas interfieren con la igualdad de acceso de una persona a esas instituciones. .

Baughman contra Virginia

Las personas LGBTQ deben ser tratadas de manera justa y no estar sujetas a discriminación y estereotipos infundados en el sistema legal penal y en los procedimientos de internamiento civil.

Mathena contra Malvo

GLAD ha firmado un escrito de amicus curiae en apoyo de Lee Boyd Malvo, cuya exitosa petición de hábeas para ser re-sentenciado luego de la decisión del USSC en Miller contra Alabama está siendo cuestionado por la Commonwealth de Virginia. Virginia está argumentando esencialmente que la sentencia de cadena perpetua sin libertad condicional de Malvo, impuesta después de que un jurado capitalino se negara a sentenciarlo a muerte, era una sentencia discrecional en lugar de obligatoria y, por lo tanto, fuera Miller's mandato. El escrito amicus curiae del Centro de Derecho Juvenil instará a la Corte Suprema a acatar sus decisiones en Molinero y montgomery que solo los jóvenes que se determina que son permanentemente incorregibles son elegibles para sentencias de por vida sin libertad condicional y que esta determinación aún no se ha hecho con respecto a Malvo.

GG contra la Junta Escolar del Condado de Gloucester

GLAD se unió a la organización asociada, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas y otros el 2 de marzo para presentar una amicus curiae breve con la Corte Suprema al refutar contundentemente el argumento de la Junta Escolar del Condado de Gloucester de que su acción discriminatoria que prohíbe a Gavin Grimm usar el baño de niños en su escuela secundaria está justificada por cuestiones de privacidad. Leer más.

El 6 de marzo, la Corte Suprema de EE. UU. anunció que devolverá el caso a la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito luego de que la Administración Trump retirara la guía a las escuelas que aclaraba el tratamiento de los estudiantes transgénero bajo el Título IX. Lea la declaración emitida por Jennifer Levi, Directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLAD, aquí.

El 7 de abril de 2017, la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito anunció que el caso de Gavin no se escucharía antes de las graduaciones. Sin embargo, en un concurrencia a esa orden, el juez Andre M. Davis emitió una hermosa declaración reconociendo la humanidad de Gavin, y por extensión la humanidad de las personas trans en todas partes, y reconociendo el increíble impacto que ha tenido y tendrá la valiente lucha de Gavin a medida que continúa el viaje hacia la igualdad total.

Fondo

En abril de 2016,  la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos emitió un fallo confirmando una política establecida por la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación de los EE. UU. que garantiza que Gavin Grimm, entonces un estudiante transgénero de 15 años en Virginia, debería ser respetado plenamente como niño en su escuela, incluso para poder acceder a los habitación.

El uso de Gavin del baño de los niños llevó a la Junta Escolar del Condado de Gloucester a promulgar una política que excluye a los estudiantes transgénero de usar los mismos baños que sus compañeros, aunque ningún otro estudiante se quejó cuando Gavin usó el baño de los niños. La ACLU presentó una demanda contra la junta escolar en nombre de Gavin, argumentando que las acciones de la escuela violaron el Título IX de las Enmiendas Educativas de 1972 y las garantías constitucionales de igual protección. El Título IX prohíbe la discriminación sexual en las escuelas que reciben fondos federales.

La decisión del Tribunal de Apelaciones revocó la desestimación del reclamo del Título IX de Gavin por parte del tribunal de distrito e instruyó al tribunal inferior a ceder a la política establecida por el Departamento de Educación que requiere que las escuelas brinden a los estudiantes transgénero acceso a los baños según la identidad de género del estudiante.

La junta escolar apeló el fallo ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, que accedió a escuchar el caso.

La directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLAD, Jennifer Levi, está ayudando a guiar cinco escritos amicus curiae diferentes que se presentarán en apoyo de Gavin en la Corte Suprema.

Se está escribiendo un informe en nombre de la Asociación Mundial de Profesionales para la Salud Transgénero, la Sociedad de Endocrinología Pediátrica, las principales clínicas del país que se especializan en atender a jóvenes transgénero, el Dr. Norman Spack del Boston Children's Hospital y varios otros destacados médicos y organizaciones políticas con experiencia en temas de salud de adolescentes y personas transgénero. Examina de cerca la investigación sobre el desarrollo infantil de la identidad y el papel de las escuelas en el avance, o el fracaso, del desarrollo saludable, y argumenta que poder usar el mismo baño que otros estudiantes en la escuela es fundamental para el desarrollo saludable de los adolescentes transgénero. ..

GLAD, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) y Goodwin Procter LLP presentaron previamente un escrito de amicus curia ante el tribunal de apelaciones en nombre de la Asociación Profesional Mundial para la Salud de las Personas Transgénero y otras asociaciones médicas y de salud mental.

es_ESSpanish