Actualización 6 de octubre de 2014: La Corte Suprema de EE. UU. se negó a revisar la decisión de la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito que anuló la prohibición de matrimonio de Utah para parejas del mismo sexo, lo que permitió que se mantuviera esa decisión, así como una decisión similar de Oklahoma. El Tribunal también negó la revisión de las decisiones de los Tribunales de Apelaciones del Cuarto y Séptimo Circuito, que habían anulado las prohibiciones de matrimonio en Virginia, Indiana y Wisconsin.

Al negar la revisión de la Cocina contra Herbert caso, la Corte dejó en pie la decisión de junio de 2014 de la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos que encontró inconstitucional la prohibición de matrimonios de parejas del mismo sexo en Utah. La decisión significa que las parejas del mismo sexo en Utah, Oklahoma, Colorado, Kansas y Wyoming, todas en el Décimo Circuito, tienen el derecho constitucionalmente protegido de casarse y que sus matrimonios sean tratados por igual. Lea la declaración completa de NCLR y GLAD.

Actualización 4 de septiembre de 2014: Tres voces diversas, las de empresas, estados y grupos familiares y de igualdad, presentaron amici curiae calzoncillos en el Cocina contra Herbert caso. Los escritos argumentan que el tribunal superior debe tomar un caso o casos para resolver el daño y la discriminación impuestos por las prohibiciones de matrimonio. Los escritos se pueden leer en la lista de la derecha.

Actualización 28 de agosto de 2014: —Hoy, las tres parejas que impugnaron la prohibición del matrimonio del Estado de Utah para parejas del mismo sexo pidieron a la Corte Suprema de los Estados Unidos que aceptara la solicitud de los funcionarios del estado de Utah para revisar el caso. En el resumen de hoy, los demandantes argumentan que se requiere una revisión de la Corte Suprema porque las parejas del mismo sexo en Utah y en todo el país necesitan urgentemente tener la seguridad del matrimonio dondequiera que trabajen o viajen para protegerse a sí mismos y a sus familias por completo. El escrito argumenta que solo una decisión de la Corte Suprema que afirme su derecho a contraer matrimonio ya que se respete su matrimonio en todo el país puede resolver esta desigualdad fundamental. Leer más.

CONTENTO se ha unido a colegas en el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) y a la abogada de Utah Peggy Tomsic como asesora en este histórico caso federal que representa a parejas del mismo sexo que buscan la libertad para casarse en Utah. El Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito dictaminó el 25 de junio de 2014 que la prohibición de Utah de la libertad de matrimonio para parejas del mismo sexo viola las garantías de igualdad de protección y debido proceso de la Constitución de los EE. UU.

Se ha pedido a la Corte Suprema de Estados Unidos que revise el caso.

GLAD envió previamente una resumen de amicus curiae en apoyo de los demandantes-apelados en la apelación ante la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos. El escrito fue presentado en nombre de GLAD por abogados de la firma de WilmerHale.

Desarrollos de casos extraídos de NCLR:

El 25 de junio de 2014, el Décimo Circuito dictaminó que la prohibición de Utah sobre la libertad de casarse para parejas del mismo sexo viola las garantías de igualdad de protección y debido proceso de la Constitución de los Estados Unidos. La decisión es el primer fallo de una corte federal de apelaciones en un caso de libertad para casarse desde que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en junio de 2013 que el gobierno federal debe reconocer los matrimonios de parejas del mismo sexo.

El 5 de agosto de 2014, el Estado de Utah solicitó a la Corte Suprema de los Estados Unidos que revisara la decisión del Décimo Circuito. La decisión del Décimo Circuito establece que las parejas de Utah no podrán casarse hasta que la Corte Suprema decida si revisa el caso. Si la Corte Suprema decide revisar el caso, las parejas no podrán casarse hasta después de que la Corte Suprema emita su decisión.

Para más antecedentes, visite www.nclrights.org

Además de NCLR, GLAD y la abogada Peggy Tomsic de Magleby & Greenwood, PC (Salt Lake City), los demandantes también están representados por la película de DC de Hogan Lovells.