GLAD y la Asociación de Superintendentes Escolares de Massachusetts presentaron un escrito amigo del tribunal ante el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de los Estados Unidos en apoyo de una escuela pública de Middleborough.
Por María L. Bonauto, Director Senior de Derechos Civiles y Estrategias Legales
Esa sentencia revolucionaria difundió alegría en todo el estado y el país e impulsó el movimiento por el reconocimiento legal de las relaciones LGBTQ+, lo que finalmente condujo a la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. de 2015 que exigía a los 50 estados realizar y reconocer los matrimonios de parejas del mismo sexo.
Si bien es tentador mirar atrás 20 años y pensar que siempre fue inevitable, es importante, especialmente en el momento desafiante en el que nos encontramos, recordar que este es el aniversario de una libertad que alguna vez pareció imposible.
Se necesitaron personas valientes que desafiaran la injusticia. El siete Goodridge parejas demandantes no solo desafiaron la ley sino que contaron las historias de sus relaciones, su amor mutuo y su deseo de proteger a sus familias ante el mundo. En el proceso, ellos, y muchos otros con ellos, compartieron, escucharon, respondieron preguntas y ayudaron a construir una mayor comprensión e inclusión de las personas LGBTQ+.
Fueron necesarios todos nosotros: miembros de la comunidad, abogados, organizadores y aliados para llegar a ese momento.
A menudo, lo que separa lo posible de lo imposible es un plan.
Goodridge No fue el primer caso de matrimonio, ni tampoco el final de la historia.
Apoyamos el litigio matrimonial en Hawái y luego comenzó nuestro propio plan en Vermont. Con las abogadas Beth Robinson y Susan Murray, presentamos un caso de matrimonio, Baker contra el estado de Vermont, que resultó en el primer estado de unión civil del país.
Tradujimos lecciones de Vermont para lograr un avance histórico y ganar los primeros matrimonios legales en Estados Unidos en Massachusetts.
Este punto de inflexión desencadenó una reacción nacional: por parte del presidente, el Congreso, el entonces gobernador de Massachusetts, Romney, y los intentos legislativos de revertir la decisión mediante una enmienda constitucional. En lugar de ser derrotados, construimos las bases de un movimiento nacional. Y seguimos adelante.
Hace 15 años, la Corte Suprema de Connecticut falló a nuestro favor en un caso de matrimonio de 2008 Co-asesorado con Ken Bartschi, Karen Dowd y Maureen Murphy, y apoyado durante todo el proceso por Love Makes A Family. El argumento de Ben Klein a favor de las parejas condujo a un fallo decisivo sobre la inadmisibilidad de la discriminación contra las personas LGBTQ+.
Con socios estatales de larga data, GLAD elaboró un plan para ganar matrimonio en los estados de Nueva Inglaterra. Vermont, New Hampshire y Maine aprobaron las primeras leyes de matrimonio del país en 2009, y Maine ganó la primera medida electoral en 2012. La ley de Rhode Island llegó a su fin en 2013. La aprobación de leyes y medidas electorales mostró lo que temía la derecha: que la gente llegara a ver que más matrimonios significaban más seguridad y felicidad para más familias.
Tomamos la lucha a nivel nacional en 2009., desafiando la discriminatoria Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) en nombre de parejas casadas en Massachusetts cuyos matrimonios no fueron tenidos en cuenta para la seguridad social y todos los beneficios y responsabilidades federales. Ganamos los primeros fallos a nivel del Distrito federal y del Tribunal de Apelaciones con los abogados adjuntos de Jenner & Block, Foley Hoag y Sullivan & Worcester. Nosotros Ganamos nuestro segundo caso. También en Connecticut, con parejas de Connecticut, Vermont y New Hampshire. Estos desafíos y la victoria final contra DOMA que se basó en ellos: Estados Unidos contra Windsor, con la abogada Roberta Kaplan a la cabeza, sentó las bases para el fallo de la Corte Suprema sobre matrimonio igualitario en Obergefell contra Hodges.
Junto con socios del movimiento y demandantes valientes, apoyamos casos en todo el país que buscaban el matrimonio igualitario. Nos pidieron que nos uniéramos a los abogados de Michigan que representan a April DeBoer y Jayne Rowse. En 2015, la Corte Suprema estaba obligada a defender la igualdad de derecho a casarse en todo el país.
Llegar a ganar en Obergefell era un esfuerzo colosal de grupos legales LGBTQ+, amigos de la corte y sus abogados, y muchos otros. Veinte años después Goodridge, lo que parecía imposible es la ley del país.
Ahora debemos hacer lo mismo otra vez.
Sin duda, hemos logrado un enorme progreso para nuestra comunidad.
Y, sin embargo, nos enfrentamos a algunos de los ataques anti-LGBTQ+ más feroces de nuestras vidas.
Algunas personas están recientemente confundidas y tienen preguntas sobre nuestra comunidad. Considere participar de una manera que invite a más conversación y no menos.
Para ser claros, también existe un esfuerzo independiente, enorme y coordinado para revertir todos los avances que hemos logrado desde el siglo pasado en materia de igualdad sexual y de género.
Toda nuestra comunidad enfrenta prejuicios revitalizados. La punta de la lanza está dirigida a las personas transgénero y, escandalosamente, a jóvenes transgénero.
En tiempos realmente difíciles, cuando los desafíos parecen insuperables, es importante comprender algo de nuestra historia. Hubo pérdidas en el camino hacia la victoria. Y esas victorias nunca fueron inevitables.
Lo que ayudó a lograr un cambio transformador fue la fuerza que obtuvimos unos de otros y el crecimiento de un movimiento. Además, nunca nos rendimos.
En un momento durante el trabajo sobre el matrimonio igualitario, 40 estados tenían leyes, enmiendas constitucionales, o ambas, que decían que nuestras relaciones no eran dignas de reconocimiento. En 1986, la Corte Suprema confirmó las leyes sobre sodomía que, en algunos casos, sometían a personas a penas de prisión de 20 años por tener relaciones sexuales. Sin embargo, contra todo pronóstico, revocamos esas leyes y revocaremos estas últimas leyes anti-LGBTQ+.
Siempre encontraremos un camino a seguir.
Lo que importa somos todos nosotros, mantenernos comprometidos, positivos y defender nuestro compromiso con un futuro de plena inclusión, igualdad y libertad en el que las personas y las comunidades prosperen.
Mientras celebramos con alegría 20 años de matrimonio igualitario, sabemos que aún nos quedan muchos kilómetros por recorrer para alcanzar ese futuro. Pero mientras viajamos, recordemos lo lejos que hemos llegado como combustible para el viaje. Lo que parece imposible se puede hacer.
Y juntos volveremos a hacer lo imposible.
Encuentre comentarios inspiradores del Goodridge demandantes, Dee Deidre Farmer y más en la Cena del Premio Espíritu de Justicia 2023 de GLAD.
Familias, abogados, legisladores y otras personas testificaron ante el Comité Conjunto del Poder Judicial el martes en apoyo de la Ley de paternidad de Massachusetts (AMP) (S.947/H.1713). La ley aumentaría la seguridad de las familias de Massachusetts al garantizar que todos los niños, incluidos los nacidos mediante reproducción asistida, subrogación o los niños nacidos de padres no matrimoniales o LGBTQ+, tengan acceso a la paternidad, al estatus legal de la relación entre padres e hijos y a la protecciones críticas necesarias para que las familias prosperen.
"Massachusetts se ha quedado atrás del resto del país en garantizar que las leyes parentales reflejen e incluyan la diversidad de las familias modernas, incluidas nuestras familias LGBTQ+, y los avances de la ciencia". dijo la fiscal general de Massachusetts, Andrea Joy Campbell.. “Esta legislación nos volvería a encaminar al codificar protecciones legales para los padres, independientemente de su estado civil, género u orientación sexual, o cómo fue concebido su hijo. Apoyo firmemente la Ley de Paternidad de Massachusetts, que fortalecerá a las familias, brindará estabilidad a nuestros hijos y promoverá los derechos reproductivos y LGBTQ+ en todo el estado”.
El proyecto de ley cuenta con apoyo bipartidista en la Cámara y el Senado.
"Las leyes de paternidad obsoletas han privado a muchos niños en todo Massachusetts de la seguridad que otras familias dan por sentada", dijo Estado Representante sara pico (D-Provincetown). “Al tratar a algunos niños como menores y desiguales, es decir, niños nacidos mediante reproducción asistida, niños nacidos mediante subrogación, niños nacidos de padres no matrimoniales y niños nacidos de padres LGBTQ, nuestro estado deja a los niños vulnerables y socava su bienestar. Ha llegado el momento de actualizar nuestras leyes y brindar a todas las familias la protección legal que merecen”.
"Esta legislación es importante para muchos niños y familias de la Commonwealth, incluida la mía", dijo la representante estatal Hannah Kane. (R-Shrewsbury). “Uno de mis hijos se identifica como miembro de la comunidad LGBTQ y, a medida que se abre camino en la vida, quiero saber si podrá formar su familia y criar a sus hijos en un estado donde estén protegidos, por igual, desde el primer día."
Massachusetts es el único estado de Nueva Inglaterra con leyes de paternidad obsoletas. La paternidad es el estado legal de la relación entre padres e hijos que proporciona protecciones legales, como la custodia y la toma de decisiones, y responsabilidades, como la manutención de los hijos y el seguro médico.
"Este proyecto de ley es personal: las familias LGBTQ+ como la mía enfrentan obstáculos excesivos y costosos solo para garantizar que nuestros hijos tengan la seguridad de una paternidad legal". dijo el senador estatal Julian Cyr (D-Truro). “Massachusetts ha sido durante mucho tiempo líder en equidad LGBTQ+, sin embargo, nos hemos dormido en los laureles en lo que respecta a la paternidad. Con medidas alarmantes y sin precedentes en otros estados para despojar a las personas LGBTQ+ y a nuestras familias, las leyes de paternidad heterocéntricas y obsoletas del Commonwealth ponen a las familias LGBTQ+ en riesgo todos los días. Se necesita urgentemente la Ley de Paternidad de Massachusetts para que todos los niños puedan beneficiarse de la estabilidad de una relación legal entre padres e hijos, sin importar cómo llegaron a este mundo”.
"Ningún niño en Massachusetts debería estar sujeto a la incertidumbre y las dificultades causadas por la ausencia de leyes claramente escritas y la inconsistencia de las decisiones judiciales en esa ausencia", dijo el senador estatal Bruce Tarr. (R-Gloucester). "La aprobación de la Ley de paternidad de Massachusetts creará vías legales claras para establecer la paternidad de una manera eficiente y predecible que beneficiará a los niños y las familias".
La MPA garantizaría que los padres en Massachusetts tengan la capacidad de proporcionar seguro médico, tomar decisiones médicas (incluso en caso de emergencia), tomar decisiones escolares, así como decisiones sobre custodia y tiempo de crianza, herencia y designar a sus hijos como beneficiarios de beneficios de seguridad social. .
Veinte años después Massachusetts se convirtió en el primer estado Para garantizar la igualdad LGBTQ+ en el matrimonio, las leyes obsoletas de la Commonwealth aún dejan vulnerables a los hijos de padres LGBTQ+.
"La seguridad de la paternidad legal es fundamental para el bienestar de los niños, sin embargo, Massachusetts actualmente opera un sistema inconstitucional que convierte a algunos niños y familias en forasteros de segunda clase", dijo Patience Crozier, Directora de Defensa Familiar de GLAD. “Para demasiadas familias, su único recurso es que los padres adopten a sus propios hijos, un proceso oneroso, lento, costoso y humillante que ni siquiera es accesible para todos los que lo necesitan. Sin esta ley, los niños –particularmente los de familias LGBTQ– seguirán siendo forasteros vulnerables”.
"El mundo que mis hijos, de 2 y 5 años en ese momento, y yo conocíamos se vino abajo cuando las obsoletas leyes de paternidad de Massachusetts dijeron que yo no era su padre", dijo la madre Karen Partanen. “No podían entender por qué mamá ya no estaba allí. Pasé tres años y todos mis ahorros luchando para garantizar la igualdad de derechos en los tribunales. Si bien finalmente tuve éxito, siete años después, otros niños todavía están en el limbo mientras otros padres atraviesan años de tribunales de familia, sólo para garantizar derechos para sus hijos que deberían quedar claros según nuestras leyes”.
Hace veinte años, el 18 de noviembre de 2003, la Corte Judicial Suprema de Massachusetts (SJC) emitió su decisión decisiva en Goodridge contra el Departamento de Salud pública, lo que convirtió a Massachusetts en el primer estado de EE. UU. donde las parejas del mismo sexo podían casarse legalmente.
“La Constitución de Massachusetts afirma la dignidad y la igualdad de todos los individuos”, escribió la presidenta del Tribunal Supremo Margaret H. Marshall en su poderosa decisión mayoritaria, que sigue incluyéndose en las celebraciones de bodas. "Prohíbe la creación de ciudadanos de segunda clase".
GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) celebrará este aniversario histórico presentando el Premio Espíritu de Justicia al 14 Goodridge demandantes: Gloria Bailey-Davies, Linda Bailey-Davies, Edward Balmelli, Maureen Brodoff, Gary Chalmers, Rob Compton, Hillary Goodridge, Julie Goodridge, Michael Horgan, Richard Linnell, Gina Nortonsmith, Heidi Nortonsmith, Ellen Wade y David Wilson. Los premios se entregarán en el 24ª Cena Anual de Premios Espíritu de Justicia el 9 de noviembre en Boston.
ALEGRÍA presentada Goodridge en abril de 2001 en nombre de los demandantes, que estaban integrados por siete parejas que solicitaron licencias de matrimonio para lograr respeto legal y protección para sus relaciones pero fueron denegadas porque eran parejas del mismo sexo. En el transcurso del litigio, los demandantes abrieron aspectos de sus vidas a los tribunales, la prensa y el público, y al hacerlo, el público vio su amor y compromiso mutuos y sus familias, y sus vulnerabilidades como socios y padres porque no podían casarse. Tras la decisión del SJC en noviembre de 2003, ellos, junto con innumerables residentes de Massachusetts, esperaban con ansias el 17 de mayo cuando comenzarían los matrimonios, a pesar de los esfuerzos legales y políticos para impedir que se llevaran a cabo los primeros matrimonios legales. Luego, miles de personas abogaron ante legisladores y formuladores de políticas durante los siguientes cuatro años para derrotar los esfuerzos por enmendar la constitución estatal, logrando finalmente en junio de 2007 que la Goodridge El fallo y la libertad de casarse seguirían siendo la ley en Massachusetts.
El Goodridge Los demandantes promovieron la igualdad LGBTQ+ en Massachusetts y más allá, creando esperanza e inspirando activismo en todo el país. Ayudaron a allanar el camino para victorias adicionales en materia de matrimonio en los estados, la revocación de la Ley federal de Defensa del Matrimonio en la Corte Suprema de los EE. UU. y, apenas doce años después, el fallo a nivel nacional de 2015 a favor del matrimonio igualitario en la Corte Suprema de los EE. UU. en Obergefell contra Hodges.
“Cuando el SJC decidió Goodridge, cambió para siempre los estándares sobre cómo se debe tratar a las personas LGBTQ+ según la ley y elevó el listón de la igualdad en todo el país. Esta trascendental victoria no habría ocurrido sin el coraje, el compromiso y la perseverancia de los catorce Goodridge demandantes”, dijo Mary L. Bonauto, Directora Senior de Derechos Civiles y Estrategias Legales de GLAD, quien fue la abogada principal en Goodridge y argumentó ante la Corte Suprema en Obergefell. “Su voluntad de abrirse repetidamente al escrutinio público, de compartir la verdad de sus vidas con sus vecinos y de enfrentar la oposición de líderes e instituciones poderosos, marcó el comienzo de cambios legales y culturales hacia una mayor aceptación, protección e integración de las personas LGBTQ+ y familias de nuestras comunidades. Seguimos agradecidos por los poderosos y empoderadores esfuerzos de la Goodridge demandantes para hacer realidad el matrimonio igualitario en Massachusetts y más allá”.
“Quería que nuestros hijos tuvieran la misma seguridad en su familia que los demás niños, y creía que la constitución nos incluía y que yo podía ser parte para hacer realidad ese movimiento hacia nuestra inclusión”. dijo Gina Nortonsmith sobre la participación de ella y su esposa Heidi en el Goodridge caso. "Estoy orgulloso de que nuestros hijos vivan en un mundo donde saben que sus padres defendieron el derecho de las personas a amar a quienes aman".
"Nos sentimos increíblemente honrados de poder representar el viaje de una familia en esta causa y de escuchar tantas historias de personas sobre cómo esta decisión afectó sus vidas". añadió Heidi Nortonsmith. “Estar asociado con el amor y la igualdad es, sin duda, una bendición”.
Los homenajeados anteriores de Spirit of Justice incluyen a Nadine Smith, Kylar Broadus, Grace Sterling Stowell, Chai Feldblum, José Antonio Vargas, el Honorable Eric H. Holder Jr, Phill Wilson, Jennifer Finney Boylan, Urvashi Vaid, Margaret H. Marshall, Deval Patrick y su familia; la reverenda Irene Monroe; el obispo Gene Robinson; Beth Robinson, John Ward, Terrence McNally, Mandy Carter; Reverendo William Sinkford, Tim Gill, Del Martin y Phyllis Lyon, Tony Kushner, Laurence Tribe y Mary L. Bonauto.
Obtenga más información sobre la Cena de Premiación Espíritu de Justicia el 9 de noviembre de 2023.
Una ley que permite a los farmacéuticos recetar, dispensar y administrar la PrEP (S.2480/H.2225) amplía el acceso a la profilaxis previa a la exposición al VIH (PrEP) al permitir que los farmacéuticos proporcionen un suministro de 60 días a quienes enfrentan barreras para recibir atención. El proyecto de ley también exige que los farmacéuticos vinculen a los clientes que reciben un suministro limitado de PrEP con la atención primaria para recibir medicación y seguimiento continuos.
En Massachusetts, sólo aproximadamente 1/3 de las personas con alto riesgo de contraer VIH tienen actualmente acceso a la PrEP, y las disparidades raciales en el acceso, particularmente entre las comunidades negras y latinas, son especialmente impactantes. A nivel nacional, solo el 13% de las personas negras elegibles tienen actualmente acceso a este preventivo eficaz y que podría salvar vidas.
Al abordar las disparidades en el acceso a servicios críticos para el VIH y aumentar el acceso a la mejor herramienta disponible para prevenir la transmisión del VIH, S.2480/H.2225 promueve significativamente el objetivo del Commonwealth de poner fin a la epidemia del VIH.
Patrocinadores: Senador Julian Cyr y Representante Jack Lewis
Hoy, el Senado de Massachusetts dio un paso crucial para poner fin a la epidemia del VIH al aprobar “Una ley que permite a los farmacéuticos prescribir, dispensar y administrar PrEP” (S.2480).
"Agradecemos al senador Cyr y al presidente del Senado Spilka por su compromiso inquebrantable para eliminar las barreras al acceso a la PrEP". dijo Ben Klein, Director Senior de Litigios y Derecho del VIH en GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD). "La S.2480 es una legislación que salva vidas y abre una nueva vía para obtener PrEP de forma rápida y sencilla para las personas que tienen dificultades para acceder a la atención médica".
Patrocinada por el senador Julian Cyr, la S.2480 amplía el acceso a Profilaxis previa a la exposición al VIH (PrEP)—un medicamento sencillo y seguro que reduce el riesgo de contraer VIH en casi un 100 por ciento, pero sigue estando infrautilizado—al permitir a los farmacéuticos dispensar un suministro para 60 días sin receta. El proyecto de ley también exige que los farmacéuticos vinculen a los clientes que reciben un suministro limitado de PrEP con la atención primaria para recibir medicación y seguimiento continuos.
Al abordar las disparidades en el acceso a servicios críticos para el VIH y aumentar el acceso a la mejor herramienta disponible para prevenir la transmisión del VIH, la S.2480 promueve significativamente el objetivo del Commonwealth de poner fin a la epidemia del VIH.
"La PrEP es una herramienta revolucionaria para poner fin a la epidemia del VIH, pero sigue estando extremadamente infrautilizada". añadido Klein. “En Massachusetts, sólo alrededor de un tercio de todos aquellos para quienes está indicada la PrEP la utilizan actualmente, y las disparidades raciales en el acceso, particularmente entre las comunidades negras y latinas, son especialmente impactantes. A nivel nacional, solo el 13 por ciento de las personas negras elegibles tienen actualmente acceso a este preventivo eficaz y potencialmente salvador. Felicitamos al Senado por la votación de hoy y esperamos trabajar con el representante Jack Lewis, patrocinador de la versión del proyecto de ley de la Cámara (H.2225), para hacer avanzar esta legislación hacia su aprobación final”.
El acceso a la PrEP está bajo ataque a nivel nacional. S.2480 es uno de los dos proyectos de ley por los que GLAD aboga para aumentar el acceso a la PrEP en Massachusetts. La segunda, “Una ley para abordar las barreras a los medicamentos para la prevención del VIH” (S.619/H.1085), también patrocinada por el Senador Cyr y el Representante Lewis, eliminaría las barreras de seguro que impiden que las personas reciban PrEP de manera oportuna y consistente. S.619/H.1085 eliminaría los onerosos requisitos de autorización previa que retrasan el acceso y pueden significar la diferencia entre la prevención o la transmisión del VIH.
“Los copagos, deducibles y requisitos de autorización previa disminuyen el uso de PrEP. Eso significa más casos de VIH, más enfermedades relacionadas con el VIH e incluso muertes, y disparidades raciales en salud cada vez mayores”. Klein dijo. “Debemos utilizar agresivamente todas las herramientas de nuestro arsenal para reducir la transmisión y la PrEP es la herramienta más potente que tenemos. El acceso a la PrEP es una medida de salud pública esencial y estamos agradecidos a los líderes legislativos, incluidos el senador Cyr y el representante Lewis, que están demostrando su profundo compromiso para poner fin a la epidemia del VIH en Massachusetts”.
ALEGRÍA Respuestas, la línea de información legal de GLAD, está ocupada. En lo que va del año, tenemos un promedio mensual de 169 admisiones, frente a 130 por mes en 2022. El personal de GLAD Answers puede responder preguntas y apoyar a una gran cantidad de personas que llaman con la ayuda de 20 voluntarios de GLAD Answers.
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Puede
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
De enero a septiembre, las personas que llamaron necesitaron apoyo en las siguientes áreas:
| Áreas problemáticas | Número de tomas |
| Proyecto de identidad | 271 |
| Tratamiento en prisión | 193 |
| Violencia/Acoso | 122 |
| Atención/acceso médico | 86 |
| Empleo | 67 |
| Alojamiento | 57 |
| Inmigración/Asilo | 53 |
El equipo, la coordinadora de GLAD Answers, Kayden Hall, y la gerente de información pública, Gabrielle Hamel, realizan una capacitación para voluntarios cada seis meses. Acabamos de celebrar nuestra última capacitación en septiembre con seis nuevos voluntarios que se unieron a catorce otros dedicados que se quedaron con nosotros desde el año anterior. Estas personas comprometidas que donan su tiempo responden a correos electrónicos, llamadas telefónicas y solicitudes en línea, y brindan recursos e información a quienes los necesitan.
Nuestra próxima capacitación para voluntarios se llevará a cabo en la primavera. Puedes registrarte ahora!
Con tantos voluntarios maravillosos, estamos trabajando para ampliar nuestro alcance y garantizar que todos los que GLAD Answers pueda ayudar conozcan este recurso gratuito, particularmente las comunidades de bajos ingresos y negras y marrones, así como las regiones fuera del área metropolitana de Boston. Te invitamos a compartir información sobre ALEGRÍA Respuestas con aquellos en su comunidad que puedan tener preguntas sobre sus derechos legales o necesiten información sobre cómo abordar la discriminación anti-LGBTQ+.
Esta historia se publicó originalmente en el boletín GLAD Briefs de otoño de 2023. Leer más.
En todo el país hay un intento coordinado de restringir lo que los estudiantes pueden aprender, los profesores pueden enseñar y las bibliotecas pueden prestar. Pero no sólo está sucediendo en otros estados: está sucediendo aquí en casa.
En Massachusetts, hubo al menos 45 intentos de restringir el acceso a libros el año pasado, con 57 títulos cuestionados. La gran mayoría de los llamados a prohibir libros tienen como objetivo específico eliminar libros escritos por y sobre personas LGBTQ, comunidades de color y otros grupos marginados. Los estudiantes de Massachusetts tienen derecho a aprender en un ambiente donde se sientan valorados y puedan pensar por sí mismos.
Únase a ACLU y GLAD en nuestra próxima capacitación de Advocates Academy el martes 17 de octubre a las 6 p.m.. La capacitación será una oportunidad para aprender más sobre lo que está sucediendo en Massachusetts, cuáles son sus derechos y cómo organizarse contra los intentos de restringir el derecho de los estudiantes a aprender.
¡Gracias a todos los que hicieron que la 24ª Cena Anual de Premios Espíritu de Justicia de GLAD fuera una noche tan especial!
Fue un privilegio reunirnos en comunidad para celebrar 20 años de matrimonio igualitario y de honor.
el Goodridge demandantes cuyo caso histórico impulsó una mayor aceptación, protección,
e integración de personas y familias LGBTQ+.
Agradecemos a todos los que nos acompañaron en una noche de reflexión y
compromiso renovado con la lucha por la equidad y la justicia LGBTQ+.
La Directora Senior de Derechos Civiles y Estrategias Legales, Mary Bonauto, reflexiona sobre los desafíos que enfrenta actualmente el movimiento LGBTQ+ y comparte por qué tiene esperanzas sobre nuestro camino a seguir.
Linda y Gloria Bailey-Davies, demandantes en el histórico Goodridge decisión que convirtió a Massachusetts en el primer estado en reconocer el matrimonio igualitario, reflexione sobre el coraje que se necesitó para unirse a este caso y su compromiso con la lucha y con los demás.
Julie Goodridge, una de las demandantes nombradas en el caso histórico. Goodridge decisión que convirtió a Massachusetts en el primer estado en reconocer el matrimonio igualitario, analiza la importancia de su caso y lo que lograron, al tiempo que enfatiza que la lucha por la igualdad total LGBTQ+ continúa.
Dee Deidre Farmer, renombrada defensora de los derechos de los presos y primera demandante transgénero en presentar un caso ante la Corte Suprema de Estados Unidos en 1989, nos instó a no permanecer en silencio ante la injusticia. Dee compartió su poderosa historia de violación y abuso mientras estuvo encarcelada y su valiente decisión de defender sus derechos. Su caso, Granjero contra Brennan, cambió el discurso sobre el derecho de los presos a ser protegidos de la violencia.
Gracias a todos los que contribuyeron a nuestro desafío de donaciones equivalentes y renovaron o aumentaron
su liderazgo en la lucha por la equidad y la justicia. Nos ayudaste a levantar más de $700.000, desbloquear
a $50,000 regalo equivalente, y añadir 26 nuevos miembros para nuestro Consejo de Igualdad de Justicia.
Estamos muy agradecidos por su pasión y generosidad.
Si no tuviste la oportunidad de donar durante el evento, ¡todavía estás a tiempo de hacerlo!
Gavin Alejandro
Jaime Bergeron
Annika Bockius-Suwyn
Jean-Phillip Brignol
ray cheng
Colin Kegler
Liz MonninBrowder
joyce murdoch
mario nimock
miguel thompson
La familia Herrman
Bain Capital
Goodwin Procter LLP
Shari y Bob Levitán
banco oriental
Holanda & Knight LLP
Alix Ritchie y Marty Davis
Scott Webster y Peter Negro
Tzell de viaje de 5 estrellas
Por encima y más allá del catering
Plaza del parque de Boston
Cooley LLP
Ernst & Young LLP
Latham & Watkins LLP
Lawson & Weitzen LLP
Robinson & Cole LLP
WilmerHale
Yurko Socios, PC
ACLU de Massachusetts
Gestión de la riqueza de Atwater
BOLSO
Eduardo SW Boesel
Asociación de Abogados de Boston/Fundación de Abogados de Boston
La Fundación Boston
boston cientifico
Aviso marrón
Quemaduras y Levinson LLP
Banco de ahorros de Cambridge
Choate Hall y Stewart LLP
Conn Kavanaugh Rosenthal Peisch & Ford, LLP
Deloitte
diane k. lincoln
Federación Igualdad
Salud Fenway
Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett y Dunner
Foley Hoag LLP
Energia General
Goulston y Storrs
Hogan Lovells US LLP
Jackson Lewis PC
Ralph y Janice James
Keshet
lambda legal
Oficinas Legales de P. Christopher DiOrio
Comisión de Massachusetts sobre la Juventud LGBTQ
MasaIgualdad
Hidromiel, Talerman & Costa LLC
McCarter & English LLP
Mintz Levin Cohn Ferris Glovsky & Popeo PC
Centro Nacional para la Igualdad Transgénero
Nichols, DeLisle y Lightholder PC
Nutter McClennen & Fish LLP
David Perkins y Willem van Schalkwyk
Príncipe Lobel Tye LLP
Cuerdas y Gris LLP
Sidley Austin LLP
Skadden, Arps, Slate, Meagher y Flom LLP
Susman Godfrey LLP
Parroquia Unida de Auburndale
Programas de victoria
Lobo Greenfield & Sacks PC
Al 6 de noviembre de 2023
La gran mayoría de las prohibiciones de libros que se están imponiendo en todo el país tienen como objetivo específico eliminar los libros escritos por y sobre personas LGBTQ, comunidades de color y otros grupos marginados. Los estudiantes tienen derecho a la igualdad de oportunidades educativas y el derecho de la Primera Enmienda a hablar y recibir información libremente.
El 23 de enero de 2023, GLAD y la ACLU de Massachusetts enviaron una carta instando a los distritos escolares públicos de Massachusetts a proteger los derechos legales de los estudiantes rechazando la censura en las bibliotecas escolares. Lee la carta.
El 16 de mayo de 2023, GLAD y la ACLU de Maine enviaron una carta a los líderes de las escuelas públicas de Maine exigiendo que respeten sus propias obligaciones legales y los derechos de la Primera Enmienda de los estudiantes al detener los esfuerzos para prohibir y censurar libros. Lee la carta.
