WASHINGTON — Hoy, una coalición de organizaciones, incluida la Campaña de Derechos Humanos, el Centro Nacional para la Igualdad Transgénero, los Defensores y Defensores Legales GLBTQ (GLAD), la Asociación Militar Moderna de América, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas, Lambda Legal, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y Palm Center, expresó su decepción porque el proyecto de ley final de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 20 no incluye la enmienda Speier/Brown, que fue aprobada previamente por la Cámara de Representantes en una fuerte votación bipartidista de 242 a 187. El lenguaje habría codificado la no discriminación en nuestras Fuerzas Armadas y puso fin a la prohibición de la Administración Trump a los miembros del servicio transgénero. Emitieron la siguiente declaración conjunta:

Estamos profundamente decepcionados de que esta enmienda bipartidista para poner fin a la prohibición de servir con valentía a los miembros transgénero del servicio no se haya incluido en la versión final de la Ley de Autorización de Defensa Nacional FY20.

Las tropas transgénero sirvieron de manera abierta y honorable sin incidentes durante tres años antes de que la Administración Trump-Pence implementara esta imprudente prohibición de su servicio. El liderazgo militar, los expertos médicos y los expertos en presupuestos de defensa han proporcionado evidencia de que la prohibición no tiene mérito, le cuesta al contribuyente y es perjudicial para la preparación militar.

Aunque los líderes demócratas de la Cámara y el Senado lucharon para mantener esta disposición para poner fin a la prohibición, la Casa Blanca, el presidente de los Servicios Armados de la Cámara, Mac Thornberry (R-TX), el presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, James Inhofe (R-OK), y el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-KY) luchó vigorosamente para eliminarlo y finalmente prevaleció.

Es inconcebible que miles de miembros del servicio transgénero que sirven honorablemente y sus familias continúen viviendo bajo la amenaza de ser dados de baja simplemente por ser quienes son. Esta prohibición se basa en prejuicios, no en pruebas, y el pueblo estadounidense, los expertos militares y los funcionarios electos de todo el espectro político se oponen.

Estamos profundamente agradecidos con el presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Adam Smith (D-WA), el miembro de rango del Comité de Servicios Armados del Senado, Jack Reed (D-RI) y la representante Jackie Speier (D-CA) por su liderazgo continuo en este importante tema de preparación militar”.

Actualmente, miles de miembros del servicio enfrentan el despido si se declaran transgénero, mientras que otros ven sus carreras en riesgo porque ya lo han hecho. La Administración Trump se ha negado a revelar cualquier dato sobre los procedimientos de descarga bajo la prohibición.

un gallo encuesta en junio encontró que 71% de estadounidenses apoyan el servicio abierto de personas transgénero en el ejército, incluida una clara mayoría de los veteranos de la nación.

Este año, el Asociación Médica de Estados Unidos, el Asociacion Americana de Psicologia, y el Asociación Americana de Psiquiatría todas las declaraciones publicadas afirman que no existe una razón médicamente válida para excluir a las personas transgénero del servicio militar. A través del Palm Center, ex cirujanos militares generales publicó un informe desmantelando inequívocamente la afirmación errónea de que los miembros del servicio transgénero no son médicamente aptos para servir.

El año pasado, bajo juramento ante el Comité de Servicios Armados del Senado, los oficiales de más alto rango de cada rama de las fuerzas armadas declararon no hay amenaza a la preparación militar o la cohesión de la unidad mediante la inclusión de miembros del servicio trans, ni hubo informes de que los tres años en los que se permitió a los miembros del servicio trans presentar abiertamente ningún problema.