(Washington DC, 17 de marzo de 2015) — Hoy, los abogados que representan a todos los demandantes de las demandas matrimoniales de Kentucky, Michigan, Ohio y Tennessee presentaron una propuesta a la Corte Suprema de los Estados Unidos solicitando que el tiempo de discusión se divida equitativamente entre los casos de los cuatro estados.

Anteriormente, el Tribunal asignó 45 minutos a cada uno de los peticionarios y demandados de la Pregunta 1 (“¿La Decimocuarta Enmienda exige que un Estado autorice el matrimonio entre dos personas del mismo sexo?”) y 30 minutos cada uno a los peticionarios y demandados de la Pregunta 2 (“ ¿La Decimocuarta Enmienda requiere que un estado reconozca un matrimonio entre dos personas del mismo sexo cuando su matrimonio fue legalmente autorizado y celebrado fuera del estado?”).

La propuesta solicita que se asignen dos segmentos de 15 minutos cada uno sobre la Pregunta 1 a los abogados de los demandantes en los casos de Kentucky y Michigan (además de los 15 minutos que el Procurador General de los Estados Unidos ha solicitado sobre esa pregunta) y que dos segmentos de 15 minutos cada uno se asignará en la Pregunta 2 a los abogados de los demandantes en los casos de Ohio y Tennessee.

La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, los Defensores y Defensores de Gays y Lesbianas, Lambda Legal y el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas y socios abogados privados que representan a parejas de Kentucky, Michigan, Ohio y Tennessee emitieron la siguiente declaración:

“Tenemos una increíble riqueza de talento disponible para defender la libertad de las parejas del mismo sexo para casarse y el derecho a que sus matrimonios sean reconocidos en los cincuenta estados. Cada uno de los abogados que argumenten se apoyará en miles de personas en el movimiento que trabajaron durante décadas para que llegue este día y contará con las mejores mentes para ayudarlos a prepararse. Esperamos con ansias esta oportunidad histórica para que los defensores de cada caso presenten nuestros argumentos convincentes ante la Corte y compartan este momento decisivo con toda nuestra comunidad y la nación”.

Leer más sobre Bourke contra Beshear y Amor contra Beshear, en la página del caso de la ACLU aquí: www.aclu.org/lgbt-rights/bourke-v-beshear-freedom-marry-kentucky

Leer más sobre Deboer contra Snyder en la página del caso de GLAD aquí: www.glad.org/work/cases/deboer-v.-snyder y el sitio web del National Marriage Challenge aquí: www.nacionalmarriagechallenge.com

Leer más sobre Henry contra Hodges en la página del caso de Lambda Legal aquí: www.lambdalegal.org/in-court/cases/henry-v-himes

Leer más sobre Obergefell contra Hodges en la página del caso de ACLU aquí: www.aclu.org/lgbt-rights/obergefell-et-al-v-himes-freedom-marry-ohio

Leer más sobre Tanco contra Haslam, en la página del caso del NCLR aquí: www.nclrights.org/cases-and-policy/cases-and-advocacy/tanco_v_haslam/

Contacto:

Steve Smith, ACLU Nacional, 212-549-2666; media@aclu.org

Carisa Cunningham, Defensores y Defensores de Gays y Lesbianas, 617-426-1350, ccunningham@glad.org

Dana Nessel, 313-556-2300, Dana@NessellandKesselLaw.com

Lisa Hardaway, Lambda Legal 212-809-8585 x 266; lhardaway@lambdalegal.org

Erik Olvera, NCLR, 415-365-1324, EOlvera@NCLRights.org