Noticias
agosto 19, 2022
Defensores legales instan a la Corte Suprema a rechazar el esfuerzo que busca una exención sin precedentes de la ley contra la discriminación
El escrito de amigo de la corte de las organizaciones LGBTQ+ advierte que la "exención de la libertad de expresión" buscada por los peticionarios en 303 Creative v. Elenis socavaría las protecciones fundamentales que las leyes de alojamiento público han brindado durante mucho tiempo contra la discriminación basada en raza, religión, sexo, orientación, estado transgénero y más en el mercado
Defensores de los derechos civiles y legales LGBTQ+ hoy presentó un escrito de amigo de la corte instando a la Corte Suprema de los EE. UU. a afirmar un precedente de larga data que preserva la igualdad de acceso al mercado comercial para todos. Advirtieron que conceder la "exención de la libertad de expresión" sin precedentes solicitada por los peticionarios en 303 Creativo contra Elenis conduciría inevitablemente a una mayor discriminación basada en las creencias religiosas o de otro tipo del proveedor del servicio, no solo en relación con las personas LGBTQ+ o las bodas, sino en toda la población.
El informe, escrito en coautoría por GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Lambda Legal Defense and Education Fund, National Center for Lesbian Rights (NCLR) y White & Case LLP, y se unió a Human Rights Campaign (HRC) y el Grupo de Trabajo Nacional LGBTQ, argumenta que la exención amplia e ilimitada de la Ley contra la Discriminación de Colorado que buscan los peticionarios socavaría el acuerdo de derechos civiles logrado en la Ley de Derechos Civiles de 1964 y numerosas leyes estatales de que todos tenemos acceso a bienes y servicios de las empresas que se abren al público, sin perjuicio de las opiniones personales de los proveedores. Este caso amenaza con romper ese principio fundamental.
El resumen narra el desarrollo de leyes contra la discriminación en lugares públicos, es decir, negocios de cara al público, para garantizar que todos podamos obtener lo que necesitamos sin que se nos rechace por lo que somos. Estas leyes han sido promulgadas y aplicadas para hacer realidad las aspiraciones de nuestra nación de ciudadanía plena y participación igualitaria en un mercado libre para todos, con vendedores y proveedores de servicios libres para expresar sus puntos de vista de otras maneras. Otorgar la exención de gran alcance y sin precedentes que buscan los peticionarios en este caso corre el riesgo de hacernos retroceder a una época en la que los irlandeses, judíos, católicos, LGBTQ+, asiáticos o afroamericanos, así como las mujeres, las personas LGBTQ+, las personas con discapacidad y las personas de muchas religiones se les negó descaradamente el acceso a negocios comerciales.
303 Creativo contra Elenis se presentó en nombre de una empresa de desarrollo de sitios web que buscaba una exención de la ley estatal contra la discriminación que les permitiría negar el servicio a parejas del mismo sexo si la empresa decide comercializar sitios web relacionados con bodas en el futuro. Los peticionarios buscan una excepción especial a la Ley contra la Discriminación de Colorado, que les exige a ellos y a todas las empresas que brinden sus servicios por igual sin tener en cuenta las características específicas.
Como señalan las organizaciones en su informe, otorgar esa excepción sería un cambio peligroso en una ley de larga data. Durante décadas, los tribunales, incluida la Corte Suprema, han rechazado los intentos de vaciar las leyes de alojamiento público mediante la creación de un derecho en las empresas públicas para excluir a los clientes en función de sus creencias y puntos de vista. Autorizar una exención sin precedentes contradiría el acuerdo entendido desde hace mucho tiempo de que tales negocios permanecen abiertos a todos. Cambiar esa regla conducirá a más discriminación, más polarización, más animosidad grupal y más personas que luchan por obtener los bienes y servicios que necesitan.
“Nuestras leyes de alojamiento público son una fuerza unificadora que respeta los derechos de todas las personas a obtener los bienes y servicios que necesitan para vivir sus vidas. El cambio propuesto permitiría a los vendedores rechazar a las personas por lo que son, y no solo a las personas LGBTQ+. Las personas no deberían tener que llamar con anticipación para averiguar si un negocio atiende a personas de su fe u otras características personales”, dijo Mary Bonauto, Directora del Proyecto de Derechos Civiles de GLAD. “La exclusión y la segregación en el mercado público nos perjudica a todos”.
“Esperamos que la Corte Suprema rechace esta invitación para crear una laguna peligrosa en las leyes contra la discriminación”, dijo Shannon Minter, directora legal del Centro Nacional por los Derechos de las Lesbianas. “Somos un solo país, y garantizar que todos tengan el mismo acceso a los bienes y servicios comerciales juega un papel esencial en la prevención de los conflictos y la fragmentación social”.
“Este caso trata sobre la diferencia entre el mercado de las ideas y el mercado de las compras”, Lambda Legal Directora legal interina Jennifer C. Pizer dicho. “La propietaria de la empresa que impulsó este caso ha sido totalmente libre y efectiva al comunicar sus ideas sobre las parejas del mismo sexo y el matrimonio. La ley de Colorado no la ha amordazado. Pero, según décadas de ley establecida por la Corte Suprema, sus derechos de libertad de expresión no la autorizan ni deben autorizarla a expresar sus ideas mediante la conducta de rechazar clientes cuando ofrece sus servicios para la venta al público en general. Las leyes de derechos civiles existen para garantizar que “abierto para los negocios” signifique “abierto para los negocios”. para todo el mundo.”
