La jueza de distrito Colleen Kollar-Kotelly niega las mociones de la administración Trump para desestimar Doe v. Trump y disolver la orden judicial preliminar que impide que la prohibición entre en vigencia

WASHINGTON, DC—Tribunal de Distrito de EE. UU. La jueza Colleen Kollar-Kotelly negó hoy la moción de la administración Trump para desestimar el caso de NCLR y GLAD Doe contra Trump, la primera demanda presentada que impugna la prohibición militar transgénero de Trump-Pence y la primera en obtener una orden judicial preliminar que impide que la prohibición entre en vigencia mientras el caso es escuchado por el tribunal. El juez Kollar-Kotelly también rechazó la moción de la administración Trump para disolver la orden judicial preliminar, lo que habría puesto en peligro las carreras de casi todas las miles de tropas transgénero que actualmente sirven y permitió que la administración Trump comenzara a implementar la prohibición. El juez Kollar-Kotelly aún no se ha pronunciado sobre la moción de sentencia sumaria de los demandantes, que resolvería el caso mediante la emisión de una sentencia definitiva que declare que la prohibición es inconstitucional y no se puede implementar. En la orden de la jueza Kollar-Kotelly, ella enfatizó la importancia del servicio militar transgénero con respecto a la preparación militar, “No debe olvidarse que las fuerzas armadas de los Estados Unidos siguen involucradas en numerosos conflictos armados en todo el mundo, y los miembros del servicio siguen siendo heridos y asesinados en esos conflictos. El interés público y la equidad radican en permitir que los hombres y mujeres jóvenes que estén calificados y dispuestos a servir a nuestra nación lo hagan”. La jueza Kollar-Kotelly también afirmó la capacidad de la comunidad transgénero para servir, señalando que “el Plan de Implementación de Mattis todavía logra una prohibición extremadamente amplia del servicio militar por parte de personas transgénero que parece estar divorciada de la capacidad real de servicio de cualquier persona transgénero. En ausencia de la política impugnada, las personas transgénero están sujetas a todos los mismos estándares y requisitos para el ingreso y la retención que cualquier otro miembro del servicio. El Plan de Implementación de Mattis establece una especial adicional regla de exclusión que excluye a las personas que de otro modo cumplirían con los exigentes estándares aplicables a todos los miembros del servicio simplemente porque tienen ciertos rasgos asociados con ser transgénero”. “Los argumentos de la administración Trump para desestimar nuestra demanda y avanzar con la prohibición militar trans están llenos de generalizaciones radicales y estereotipos falsos sobre las personas transgénero. Está claro que el juez Kollar-Kotelly no se lo cree, y nadie más debería hacerlo”, dijo Jennifer Levi, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) Directora del Proyecto de Derechos Transgénero. “Cualquiera que cumpla con los estándares debería poder servir. No hay razón para someter a las personas transgénero a un trato inconstitucional y discriminatorio, a diferencia de la forma en que los militares tratan a cualquier otro grupo”. “Ninguna otra política militar excluye del servicio a una clase de personas por lo que son y no por si pueden hacer el trabajo”, dijo shannon minter, Director Legal del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR). “El fallo de hoy rechaza enérgicamente el intento de la administración Trump de evadir la orden judicial y seguir adelante con su plan destructivo para excluir a las personas transgénero calificadas del servicio militar. Según el recuento de las propias fuerzas armadas, miles de miembros transgénero están sirviendo actualmente, uno de nuestros Gama los demandantes han cumplido múltiples períodos de servicio en el extranjero, dos en Irak. Esta prohibición no solo es inconstitucional, sino que apunta a los miembros del servicio dedicados y erosiona la preparación militar. Seguiremos luchando por los que luchan por nuestro país”. FONDO 30 de junio de 2016: El Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DOD, por sus siglas en inglés) adoptó una política que permite que las personas transgénero sirvan en el ejército en base a una revisión del DOD de casi dos años que determinó que no había ninguna razón válida para excluir al personal calificado del servicio militar simplemente porque son transgénero. 26 de julio de 2017: El presidente Trump tuiteó que “el gobierno de los Estados Unidos no aceptará ni permitirá que las personas transgénero sirvan en ninguna capacidad en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos”. 9 de agosto de 2017: NCLR y GLAD presentados Doe contra Trump, la primera demanda presentada para detener la prohibición, desafiando su constitucionalidad y solicitando que el tribunal emita una medida cautelar a nivel nacional para evitar que entre en vigencia mientras el caso se escucha en la corte. 25 de agosto de 2017: El presidente Trump emitió un memorando ordenando al secretario de Defensa James Mattis que presente "un plan para implementar" la prohibición antes del 21 de febrero de 2018. El secretario Mattis entregó esto (el "Plan Mattis" y el informe del panel) al presidente Trump el 22 de febrero de 2018 . 30 de octubre de 2017: El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia dictaminó que Doe contra Trump los demandantes habían establecido una probabilidad de éxito en su afirmación de que la prohibición del presidente Trump viola la protección igualitaria, que los demandantes sufrirían daños irreparables sin una orden judicial preliminar para detener la prohibición, y que el interés público y el equilibrio de las dificultades pesaban a favor de otorgar medidas cautelares y detener temporalmente la prohibición mientras el caso es escuchado por el tribunal. 23 de marzo de 2018: El presidente Trump acepta el “Plan Mattis” y emite un memorándum en el que “revocó” su Memorando del 25 de agosto. 20 de abril de 2018: Los demandados presentan una moción para disolver la orden judicial preliminar a nivel nacional del 30 de octubre que impone la prohibición militar transgénero emitida por el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia; una moción para desestimar la Segunda Demanda Enmendada de los Demandantes; y una Petición de Sentencia Sumaria. 11 de mayo de 2018: Los demandantes presentan su moción contraria para juicio sumario, así como mociones en oposición a las mociones del demandado para disolver la medida cautelar y desestimar la demanda de los demandantes. NCLR y GLAD han estado en el centro de la lucha legal que desafía la prohibición militar transgénero de Trump-Pence desde que se presentó Doe contra Trump, el primero de cuatro casos presentados contra la prohibición, el 9 de agosto de 2017. Para obtener más información, visite el sitio web de NCLR y GLAD https://notransmilitaryban.org/. ### A través del litigio estratégico, la promoción de políticas públicas y la educación, Defensores y defensores legales GLBTQ trabaja en Nueva Inglaterra y a nivel nacional para crear una sociedad justa libre de discriminación basada en la identidad y expresión de género, el estado serológico respecto al VIH y la orientación sexual. www.GLAD.org El Centro Nacional por los Derechos de las Lesbianas es una organización legal nacional comprometida con el avance de los derechos humanos y civiles de la comunidad lesbiana, gay, bisexual y transgénero a través de litigios, defensa de políticas públicas y educación pública. www.NCLRights.org