Adopción por segundo padre | Massachusetts

Sí, desde las sentencias del Tribunal Supremo Judicial de 1993 (Adopción de Tammy, 416 Masa. 420 (1993) y Adopción de Susan, 416 Misa. 1003 (1993)).

Una adopción conjunta es cuando ambos cónyuges adoptan un niño juntos al mismo tiempo. Una adopción por segundo padre es cuando uno de los cónyuges adopta al hijo biológico del otro.

Tanto las adopciones conjuntas como las adopciones por segundo padre garantizan que su hijo tenga dos padres legales, lo que a menudo brinda mayor comodidad y seguridad a todos los involucrados.

Dependiendo de su situación familiar particular, es posible que la ley no reconozca a ambos socios como padres legales sin una adopción. En estos casos, el padre no legal necesita un permiso especial para tomar decisiones médicas para el niño o asistir a reuniones escolares, y corre el riesgo de perder la custodia si la pareja se separa.

La adopción permite que un padre no legal se convierta en padre legal, con derecho a tomar decisiones por el niño sin autorización especial. También permite que el padre adoptivo asuma automáticamente la custodia del niño si su pareja fallece. Del mismo modo, si el padre adoptivo fallece, el niño tendrá derecho a heredar de él incluso en ausencia de un testamento, y podrá cobrar las prestaciones de supervivencia del seguro social.

Finalmente, si la pareja se separa, la adopción garantiza que ambos padres tengan derecho a la custodia y a las visitas, y que cualquier disputa se decidirá basándose en lo que es mejor para el niño y no en quién es el padre legal.

Un padre biológico que tiene una relación con su hijo es un padre legal. Un padre adoptivo es igualmente un padre legal.

Incluso sin una conexión biológica o adoptiva, se presume que ciertas personas son padres legales por ley. Por ejemplo, se presume que un hijo nacido de una pareja casada es hijo de ambos socios (Mass. Gen. Laws, cap. 209c, sec. 6(a)(1)). Esto incluye parejas del mismo sexo (ver p.ej, Hunter contra Rose, 463 Mass. 488 (2012) (aplicando la presunción de paternidad a un niño nacido de dos mujeres casadas)).

De manera similar, se presume que un niño nacido de una pareja no casada es hijo de ambos miembros de la pareja siempre y cuando la pareja conjuntamente “reciba al niño en su hogar y abiertamente [lo ofrezca] como hijo suyo” (Mass. Gen. Leyes, capítulo 209c, sección 6(a)(4). Véase también Partanen contra Gallagher. 475 Mass. 632 (2016) (que sostiene que un padre no biológico del mismo sexo podría presentar un reclamo de paternidad según el estatuto)). Básicamente, esto significa que la pareja y el niño viven juntos como una familia, y ambos miembros de la pareja actúan como copadres. En un caso innovador presentado por GLAD en 2016, la Corte Judicial Suprema de Massachusetts sostuvo que esta presunción se aplica por igual a parejas no casadas del mismo sexo. Ese caso, Partanen v. Gallagher (475 Mass. 632 (2016)), estableció que incluso un padre no biológico puede aprovechar la presunción, reconociendo que una conexión biológica “no es una condición sine qua non para el establecimiento de la paternidad [ en Massachusetts]” (Identificación. en 640).

Finalmente, Massachusetts tiene un proceso mediante el cual los padres solteros pueden establecer la paternidad firmando un reconocimiento voluntario de paternidad (VAP) y presentándolo en la oficina estatal de estadísticas vitales. Anteriormente, esta forma usaba lenguaje de género (“madre” y “padre”), pero a través de La intervención de GLAD Las parejas del mismo sexo ahora pueden usarlo para establecer la paternidad legal. Para obtener más información sobre los VAP, comuníquese con GLAD Answers.

La adopción por un segundo padre es la mejor manera de garantizar la continuidad de los derechos parentales de ambos padres. Incluso si la ley de Massachusetts supone que usted es padre legal, es posible que otro estado no respete esa presunción si usted o su pareja se mudan. Por el contrario, la adopción es una sentencia judicial que crea una relación entre padres e hijos y es muy probable que sea respetada por otros estados, incluso si estos estados son hostiles a la crianza de los hijos por parte de parejas del mismo sexo.

Barra lateral de Miller-Jenkins

Confiar en la buena voluntad de la pareja, o incluso en el hecho de que un niño nació en un matrimonio o unión civil, no es la mejor manera de garantizar los derechos continuos de ambos padres si una pareja se separa posteriormente. Un ejemplo de ello es Miller-Jenkins contra Miller-Jenkins. Este caso ha estado en litigio desde 2004, ha involucrado a dos Cortes Supremas estatales (Vermont y Virginia) y ya ha realizado varios viajes a la Corte Suprema de Estados Unidos. Los procedimientos están en curso.

En ese caso, Janet y Lisa tuvieron una hija, Isabella, mientras estaban en unión civil. Janet no adoptó. Después de que la pareja se separó, Lisa se mudó a Virginia y utilizó tanto la falta de adopción como las leyes de Virginia hostiles a las relaciones entre personas del mismo sexo para frustrar el contacto de Janet con su hija. Sin embargo, finalmente los tribunales de Virginia acordaron que los tribunales de Vermont tenían la autoridad para tomar decisiones sobre custodia y visitas.

Después de muchos intentos de lograr que Lisa le permitiera a Janet los derechos de visita, en noviembre de 2009, el Tribunal de Familia de Vermont emitió una orden otorgando a Janet la responsabilidad del cuidado diario de Isabella y al mismo tiempo otorgando a Lisa derechos de visita liberales. La transferencia de custodia debía haber tenido lugar el 1 de enero de 2010. Sin embargo, Lisa no se presentó a la hora señalada y se emitió una orden de arresto. Lisa e Isabella aún no han sido encontradas.

GLAD y el abogado local representaron a Janet en el proceso de Vermont. Para más información sobre el caso, ingrese a www.glad.org/work/cases/miller-jenkins-v-miller-jenkins.

Estos son casos complicados, pero si el padre no legal puede demostrar que es un “de facto padre”, tendrán derecho a un número limitado de derechos frente a sus hijos, incluido el derecho de visita.

De facto Los padres también pueden tener derecho a la custodia (para obtener más información, consulte Partanen contra Gallagher caso en https://www.glad.org/work/cases/partanen-v-gallagher), pero la cuestión aún no ha sido decidida definitivamente por los tribunales (ver Partanen contra Gallagher 2016 Mass. LEXIS 759 en *22 n.17 (2016) (señalando que la jurisprudencia establecida limita los privilegios de un padre de facto)).

Según el SJC de Massachusetts, un padre de facto es “aquel que no tiene relación biológica con el niño, pero ha participado en la vida del niño como miembro de su familia” (ENO contra LMM, 429 Mass. 824, 711 NE2d 886, cert. denegado, 120 S.Ct. 500 (1999)). Para establecer la paternidad de facto, un padre debe:

• residir con el niño;
• realizar una parte de las funciones de cuidado (“funciones de cuidado” son distintas de las “funciones de crianza”. El cuidado se centra en las interacciones con un niño mientras, por ejemplo, la provisión de apoyo financiero es una función de crianza, pero no de cuidado.  AH contra MP, 447 Masa. 828, 840 (2006)). al menos tan bueno como el padre legal, dando forma a la rutina diaria del niño y atendiendo a sus necesidades de desarrollo;
• disciplinar al niño, velar por su educación y atención médica y servir como guía moral (Identificación. en 838).

Todas estas acciones deben realizarse con el consentimiento del padre legal (Id).

Independientemente del estado de los derechos legales de una persona, es fundamental recordar que los niños forman fuertes vínculos con sus padres cuidadores, independientemente de las etiquetas legales. Separar a un niño de una persona que ha actuado como su padre puede ser una pérdida devastadora para un niño. Además, los procedimientos judiciales para establecer la paternidad de facto serán dolorosos y costosos, por lo que se recomienda encarecidamente cualquier cosa que la gente pueda hacer fuera de los tribunales para tomar decisiones juntas sobre los intereses de un niño. Ver La publicación de GLAD, Protección de las familias: estándares para familias LGBT.

Hay una serie de medidas que se pueden tomar, aunque ninguna ofrece la seguridad de una adopción por parte de un segundo padre.

Acuerdo de coparentalidad: Un acuerdo de paternidad compartida es un acuerdo que establece las expectativas de los padres sobre los roles de cada uno y sus planes en caso de separación, discapacidad o muerte. Si bien es posible que los tribunales no siempre den pleno efecto a estos acuerdos, que están obligados a tomar decisiones de custodia y visitas basadas en el interés superior del niño, son indicadores importantes de lo que la pareja creyó era en el interés superior del niño y puede influir en la decisión final del tribunal.

Testamentos: Un padre legal puede nombrar un tutor para que se haga cargo de la custodia del niño en caso de muerte del padre. Los tribunales dan preferencia a estos deseos. Sin embargo, si el niño tiene otro padre legal vivo, esa persona tendrá prioridad sobre el tutor designado.

Cotutela: Un padre legal puede optar por nombrar al padre no legal como cotutor. Este proceso permite que el padre no legal tome el mismo tipo de decisiones para el niño que el padre legal, incluidas las decisiones médicas. Este estado no es permanente y puede ser revocado por el padre legal.

Poder legal: Un padre legal puede optar por otorgarle al padre no legal un poder sobre el niño, lo que le permite al padre no legal tomar decisiones médicas o financieras. Los documentos de poder deben actualizarse periódicamente.