Adopción del Segundo Padre | Massachusetts

Sí, desde las sentencias judiciales del Tribunal Supremo de Justicia en 1993 (Adopción de Tammy, 416 Mass. 420 (1993) y Adopción de Susan, 416 Mass. 1003 (1993)).

Una adopción conjunta es cuando ambos cónyuges adoptan un niño juntos al mismo tiempo. Una adopción por un segundo padre es cuando uno de los socios adopta al hijo biológico del otro socio.

Tanto las adopciones conjuntas como las adopciones del segundo padre aseguran que su hijo tenga dos padres legales, lo que a menudo brinda mayor comodidad y seguridad a todos los involucrados.

Dependiendo de su situación familiar particular, es posible que la ley no reconozca a ambos miembros de la pareja como padres legales sin una adopción. En estos casos, el padre no legal necesita un permiso especial para tomar decisiones médicas por el niño o asistir a reuniones escolares, y corre el riesgo de perder la custodia si la pareja se separa.

La adopción permite que un padre no legal se convierta en padre legal, con derecho a tomar decisiones por el niño sin autorización especial. También permite que el padre adoptivo asuma automáticamente la custodia del niño si su pareja fallece. Asimismo, si el padre adoptivo fallece, el niño tendrá derecho a heredar de él incluso en ausencia de testamento, y podrá cobrar los beneficios de supervivencia de la seguridad social.

Finalmente, si la pareja se separa, la adopción asegura que ambos padres tengan derecho a la custodia y visitas, y que cualquier disputa se decidirá en función de lo que sea mejor para el niño y no de quién es el padre legal.

Un padre biológico que tiene una relación con su hijo es un padre legal. Un padre adoptivo es igualmente un padre legal.

Incluso sin una conexión biológica o adoptiva, se presume que ciertos individuos son padres legales por ley. Por ejemplo, se presume que un hijo nacido de una pareja casada es hijo de ambos cónyuges (Mass. Gen. Laws, cap. 209c, sec. 6(a)(1)). Esto incluye parejas del mismo sexo (ver p.ej, cazador contra rosa, 463 Mass. 488 (2012) (aplicando la presunción de paternidad a un niño nacido de dos mujeres casadas)).

De manera similar, se presume que un niño nacido de una pareja no casada es hijo de ambos miembros de la pareja, siempre y cuando la pareja en forma conjunta “reciba al niño en su hogar y abiertamente [presente] al niño como su hijo” (Mass. Gen. Leyes, capítulo 209c, sección 6(a)(4). Ver también Partanen v. Gallagher 475 Mass. 632 (2016) (que sostiene que un padre no biológico del mismo sexo podría presentar un reclamo de paternidad según el estatuto)). Esencialmente, esto significa que la pareja y el niño viven juntos como una familia, y ambos actúan como co-padres. En un caso innovador de 2016 presentado por GLAD, el Tribunal Judicial Supremo de Massachusetts sostuvo que esta presunción se aplica por igual a las parejas no casadas del mismo sexo. Ese caso, Partanen v. Gallagher (475 Mass. 632 (2016)), estableció que incluso un padre no biológico puede aprovechar la presunción, reconociendo que una conexión biológica “no es una condición sine qua non para el establecimiento de la filiación [ en Massachusetts]” (Identificación. en 640).

Finalmente, Massachusetts tiene un proceso mediante el cual los padres solteros pueden establecer la paternidad al firmar un reconocimiento voluntario de paternidad (VAP) y presentarlo en la oficina estatal de estadísticas vitales. Anteriormente, esta forma usaba lenguaje de género ("madre" y "padre"), pero a través de intervención de GLAD las parejas del mismo género ahora pueden usarlo para establecer la paternidad legal. Para obtener más información acerca de los VAP, comuníquese con GLAD Answers.

La adopción por un segundo padre es la mejor manera de garantizar los derechos de paternidad continuos de ambos padres. Incluso si la ley de Massachusetts supone que usted es un padre legal, es posible que otro estado no respete esa presunción si usted o su pareja se mudan. Por el contrario, la adopción es una sentencia judicial que crea una relación padre-hijo y es muy probable que sea respetada por otros estados, incluso si estos estados son hostiles a la crianza de los hijos por parte de parejas del mismo sexo.

Barra lateral Miller-Jenkins

Confiar en la buena voluntad de la pareja, o incluso en el hecho de que un niño nació en un matrimonio o unión civil, no es la mejor manera de garantizar los derechos continuos de ambos padres si la pareja se separa posteriormente. Un ejemplo de ello es Miller-Jenkins v. Miller-Jenkins. Este caso ha estado en litigio desde 2004, ha involucrado a dos Cortes Supremas estatales (Vermont y Virginia), y ya ha realizado varios viajes a la Corte Suprema de los Estados Unidos. Los procedimientos están en curso.

En ese caso, Janet y Lisa tuvieron una hija, Isabella, mientras estaban en unión civil. Janet no adoptó. Después de que la pareja se separó, Lisa se mudó a Virginia y usó tanto la falta de adopción como las leyes de Virginia hostiles a las relaciones entre personas del mismo sexo para frustrar el contacto de Janet con su hija. Finalmente, sin embargo, los tribunales de Virginia acordaron que los tribunales de Vermont tenían la autoridad para tomar decisiones sobre custodia y visitas.

Después de muchos intentos de lograr que Lisa permitiera los derechos de visita de Janet, en noviembre de 2009, el Tribunal de Familia de Vermont emitió una orden que otorgaba a Janet la responsabilidad del cuidado diario de Isabella y otorgaba a Lisa derechos de visita liberales. La transferencia de custodia debía haber tenido lugar el 1 de enero de 2010. Sin embargo, Lisa no se presentó a la hora señalada y se emitió una orden de arresto. Lisa e Isabella aún no han sido encontradas.

GLAD y el abogado local representaron a Janet en los procedimientos de Vermont. Para más información sobre el caso, acceda a www.glad.org/work/cases/miller-jenkins-v-miller-jenkins.

Estos son casos complicados, pero si el padre no legal puede demostrar que es un “de facto progenitor”, tendrán un número limitado de derechos con respecto a sus hijos, incluidos los derechos de visita.

De facto los padres también pueden tener derecho a la custodia (para obtener más información, consulte Partanen contra Gallagher caso en https://www.glad.org/work/cases/partanen-v-gallagher), pero la cuestión aún no ha sido decidida definitivamente por los tribunales (véase Partanen contra Gallagher 2016 Mass. LEXIS 759 en *22 n.17 (2016) (señalando que la jurisprudencia establecida limita los privilegios de los padres de facto)).

Según el SJC de Massachusetts, un padre de facto es “alguien que no tiene una relación biológica con el niño, pero ha participado en la vida del niño como miembro de la familia del niño” (ENO contra LMM, 429 Mass. 824, 711 NE2d 886, cert. denegado, 120 S.Ct. 500 (1999)). Para establecer la paternidad de facto, un padre debe:

• residir con el niño;
• realizar una parte de las funciones de cuidado ("Las funciones de cuidado" son distintas de las "funciones de crianza". El cuidado se centra en las interacciones con un niño mientras que, por ejemplo, la provisión de apoyo financiero es una función de crianza pero no de cuidado.  AH v MP, 447 Massachusetts 828, 840 (2006)). al menos tan bueno como el padre legal, dando forma a la rutina diaria del niño y abordando sus necesidades de desarrollo;
• disciplinar al niño, proveer para su educación y atención médica, y servir como guía moral (Identificación. en 838).

Todas estas acciones deben realizarse con el consentimiento del padre legal (Id).

Independientemente del estado de los derechos legales de una persona, es fundamental recordar que los niños forman fuertes lazos con los padres que los cuidan, independientemente de las etiquetas legales. Separar a un niño de una persona que ha actuado como su padre puede ser una pérdida devastadora para un niño. Además, los procedimientos judiciales para establecer la paternidad de facto serán dolorosos y costosos, por lo que se recomienda encarecidamente cualquier cosa que las personas puedan hacer fuera de los tribunales para tomar decisiones conjuntas sobre los intereses de un niño. Ver publicación de GLAD, Protección de las familias: normas para las familias LGBT.

Hay una serie de pasos que se pueden tomar, aunque ninguno ofrece la seguridad de la adopción de un segundo padre.

Acuerdo de coparentalidad: Un acuerdo de crianza compartida es un acuerdo que establece las expectativas de los padres sobre los roles de cada uno y sus planes en caso de separación, discapacidad o muerte. Si bien es posible que los tribunales no siempre den pleno efecto a estos acuerdos, que están obligados a tomar decisiones sobre la custodia y las visitas basadas en el interés superior del niño, son indicadores importantes de lo que la pareja creía fue en el mejor interés del niño y puede influir en la decisión final de un tribunal.

Testamentos: Un padre legal puede designar a un tutor para que asuma la custodia del niño en caso de fallecimiento del padre. Los tribunales dan preferencia a estos deseos. Sin embargo, si el niño tiene otro padre legal vivo, esa persona tendrá prioridad sobre el tutor designado.

Cotutela: Un padre legal puede optar por nombrar al padre no legal como co-tutor. Este proceso permite que el padre no legal tome el mismo tipo de decisiones para el niño que toma un padre legal, incluidas las decisiones médicas. Este estado no es permanente y puede ser revocado por el padre legal.

Poder legal: Un padre legal puede optar por otorgar al padre no legal un poder notarial sobre el niño, lo que permite que el padre no legal tome decisiones médicas o financieras. Los documentos de poder notarial deben actualizarse periódicamente.