Leyes de paternidad y custodia | Connecticut

Sí.

Sí. Puede encontrar más información sobre la adopción en CT, aquí.

Cuando una pareja casada se divorcia, se anima a las partes a llegar a su propio acuerdo sobre la custodia y las visitas. Si no pueden llegar a un acuerdo, un juez del Tribunal Superior tomará una determinación de custodia y visitas basada en el mejor interés del niño (Conn. Gen. Stat. sec. 46b-56(b). Un tribunal considera todos los factores relevantes, teniendo en cuenta el crecimiento, el desarrollo, el bienestar del niño y la continuidad y estabilidad de su entorno (Cappetta Cappetta, 196 Conn. 10, 16, 490 A.2d 996, 999 (1985)).

En todos los casos impugnados, el juez designará a un funcionario de relaciones familiares para que investigue y le ayude a llegar a una decisión. La investigación puede abarcar cuestiones de “paternidad y entorno de cualquier niño, su edad, hábitos e historia, investigación de las condiciones del hogar, hábitos y carácter de sus padres o tutores y evaluación de su condición física o mental” (Estadísticas generales de Connecticut. segundo. 46b-6).

Sí (Estatutos Generales de Connecticut, sección 46b-56(a)). Cuatro tipos:

“Custodia legal exclusiva” significa que sólo uno de los padres tiene derecho a tomar decisiones importantes en la vida del niño, incluidas cuestiones de educación, atención médica y desarrollo emocional, moral y religioso.

“Custodia legal compartida” significa que ambos padres participan y toman estas decisiones.

“Custodia física exclusiva” significa que un niño vive con y está bajo la supervisión de un solo padre, sujeto a visitas razonables con el otro padre, a menos que un tribunal determine que las visitas no son lo mejor para el niño.

“Custodia física compartida” significa que el niño reside con ambos padres de manera que se asegure un contacto frecuente con ambos.

El tribunal también puede otorgar la custodia a un tercero si considera que es en el interés superior del niño (Identificación).

Como se indicó anteriormente, los tribunales de Connecticut basan los acuerdos de custodia en el interés superior del niño. Como regla general, la orientación sexual o el estado civil de los padres no deberían tener relación con el interés superior del niño.

Sin embargo, su expareja puede intentar argumentar que su orientación sexual es perjudicial para su hijo. Se pueden citar diversas razones, como que la orientación sexual del padre LGBT está provocando que otras personas se burlen o excluyan al niño, que el padre es un mal modelo a seguir o que la nueva pareja del padre no es buena para el niño. En la inmensa mayoría de las circunstancias, estos asuntos pueden resolverse a satisfacción del juez de una manera que no penalice al padre gay ni al niño. Comuníquese con GLAD para obtener más recursos para lidiar con tal situación.

Puede marcar una diferencia con respecto a futuras modificaciones de las órdenes judiciales de custodia. Las personas pueden intentar modificar las órdenes judiciales de custodia cuando ha habido un cambio en las circunstancias que altera el interés superior del niño (ver en general, Estadísticas generales de Connecticut. segundo. 46b-56). Si un cónyuge no sabía de su orientación sexual en el momento del proceso judicial pero se entera más tarde, puede argumentar que se trata de un cambio de circunstancias y que las cuestiones de custodia deben litigarse de nuevo.

No debería ser así. Una de las responsabilidades adicionales de ser padre gay o lesbiana es ayudar a los hijos a afrontar esta posibilidad o realidad. Por supuesto, los niños pueden ser objeto de burlas por todo, desde el tamaño de sus orejas hasta el acento de sus padres y su falta de sentido de la moda, por lo que todos los padres deben ayudar a sus hijos a desarrollar mecanismos y estrategias de afrontamiento cuando surge el acoso entre pares.

Como cuestión jurídica, resulta particularmente instructivo un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Palmore contra Sidoti, en el que la Corte Suprema de Estados Unidos revocó el cambio de custodia de la madre al padre realizado por un tribunal de Florida. La razón por la que se cambió la custodia fue porque la madre blanca tenía una relación con un hombre negro con quien luego se casó. La Corte Suprema reconoció la realidad de la parcialidad y los prejuicios, y que el niño podría ser objeto de burlas, pero se negó a atender esos prejuicios o darles fuerza de ley cambiando el acuerdo de custodia que existía anteriormente. En una declaración de principio constitucional aplicable a todos, la Corte afirmó por unanimidad: “La Constitución no puede controlar los prejuicios, pero tampoco puede tolerarlos. Los prejuicios privados pueden estar fuera del alcance de la ley, pero la ley no puede, directa o indirectamente, darles efecto”.

Los tribunales tienen el poder de hacer esto, pero no deberían hacerlo a menos que sea claramente en el interés superior del niño. Los tribunales de Connecticut han rechazado la noción de que cualquier estilo de vida particular, en sí mismo, dañará a un niño e insisten en pruebas específicas.

Las parejas del mismo sexo con hijos que se están separando deben:

1. Apoyar los derechos de los padres LGBT;
2. Honrar las relaciones existentes independientemente de las etiquetas legales;
3. Honrar las relaciones parentales existentes de los niños después de la ruptura;
4. Mantener la continuidad para los niños;
5. Buscar una resolución voluntaria;
6. Recuerde que romper es difícil de hacer;
7. Investigar denuncias de abuso;
8. No permitir que la ausencia de acuerdos o relaciones jurídicas determine los resultados;
9. Tratar los litigios como último recurso; y
10. Negarse a recurrir a leyes y sentimientos homofóbicos/transfóbicos para lograr el resultado deseado.

Para obtener información más detallada sobre estos estándares consulte la publicación Protección de las familias: estándares para familias LGBT en: Protección de las familias: estándares para familias LGBT.