matrimonio | Nuevo Hampshire

Sí. El 3 de junio de 2009, el gobernador Lynch firmó un proyecto de ley de igualdad en el matrimonio (Proyecto de ley 436 de la Cámara de Representantes, Ley relativa al matrimonio civil y las uniones civiles) que ampliaba el derecho a casarse a parejas del mismo sexo. El proyecto de ley entró en vigor el 1 de enero de 2010, poniendo fin simultáneamente a la disponibilidad de uniones civiles de New Hampshire en la misma fecha. El 1 de enero de 2011, todas las uniones civiles existentes en New Hampshire se transformaron en matrimonios.

Cuatro años después, en Obergefell contra Hodges (135 S.Ct.2584 (2015)), la Corte Suprema de Estados Unidos hizo realidad el matrimonio igualitario en todo el país cuando sostuvo que la Constitución de Estados Unidos garantiza a las parejas del mismo sexo el derecho a casarse. La propia Mary Bonauto de GLAD representó a los demandantes durante los argumentos orales. Correo-Obergefell, los 50 estados deben emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, y todos los estados deben respetar los matrimonios de parejas del mismo sexo realizados en otras jurisdicciones.

Para obtener más información sobre cómo casarse en New Hampshire, consulte la publicación de GLAD, Cómo casarse en New Hampshire.

Sí. New Hampshire respetará los matrimonios legales de parejas del mismo sexo independientemente de dónde se celebró el matrimonio, del mismo modo que ahora todos los estados respetarán el matrimonio de una pareja del mismo sexo casada en New Hampshire.

Sí. Gracias a la reciente desaparición de la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) en Windsor contra Estados Unidos (133. S.Ct. 2675 (2013)), el gobierno federal reconocerá y respetará los matrimonios legales de parejas del mismo sexo.

DOMA, un estatuto federal que definía el matrimonio exclusivamente como la unión entre un hombre y una mujer, alguna vez impidió a los cónyuges del mismo sexo acceder a las más de 1000 leyes federales relacionadas con el matrimonio, incluidos impuestos, Seguro Social (incluidos SSDI y SSI), inmigración, bancarrota, FMLA, ayuda financiera federal para estudiantes, Medicaid, Medicare, beneficios para veteranos y TANF. Afortunadamente, en 2013 la Corte Suprema de Estados Unidos anuló DOMA por considerarla inconstitucional. GLAD presentó la primera impugnación de DOMA en 2009, Gill contra OPM (699 F.Supp.2d 374 (2010)), y el marco legal desarrollado en ese caso se utilizó en muchos casos posteriores, Windsor incluido. GLAD también fue responsable de coordinar la Windsor escritos de amigos.

Desafortunadamente, una cuestión que todavía no ha sido resuelta definitivamente por Windsor y Obergefell se refiere a beneficios conyugales y planes de salud autoasegurados. Si bien la ley estatal de New Hampshire prohíbe la discriminación basada en la orientación sexual, los planes de salud autoasegurados se rigen por la ley federal. El Título VII, el estatuto federal contra la discriminación, solo prohíbe la discriminación por motivos de raza, color, religión, sexo u origen nacional; la orientación sexual no está incluida explícitamente. Como resultado, algunos empleadores autoasegurados afirman que pueden negar legalmente beneficios a cónyuges del mismo sexo.

Por suerte, esta cuestión está lejos de estar resuelta. Recientemente, la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo (“EEOC”) de EE. UU. adoptó la posición de que la prohibición del Título VII contra la "discriminación sexual" abarca la discriminación basada en la orientación sexual (see ____ contra Foxx, Agencia No. 2012-24738-FAA-3 (15 de julio de 2015)).

Si su empleador lo discrimina en los beneficios de atención médica conyugal por motivos de orientación sexual, comuníquese con GLAD Answers.

Sí, porque como se indicó anteriormente, las parejas casadas del mismo sexo tienen derecho a todos los beneficios que se otorgan a las parejas casadas de diferentes sexos.

Sin embargo, hasta el Obergefell contra Hodges decisión del 26 de junio de 2015, muchas parejas del mismo sexo vivían en estados donde las leyes matrimoniales inconstitucionales impedían que las parejas del mismo sexo se casaran. Entonces, cuando su cónyuge falleció, no pudieron cumplir con la condición del beneficio de sobreviviente del Seguro Social de haber estado casados durante 9 meses.

Para corregir esta injusticia, Lambda Legal presentó dos demandas, Ely contra Saúl y Thornton contra el Comisionado de Seguridad Social y logró obtener una manera para que las parejas del mismo sexo solicitaran beneficios de sobrevivientes del Seguro Social que nunca se casaron (Ely contra Saúl) o finalmente pudieron casarse pero estuvieron casados menos de 9 meses cuando su cónyuge falleció (Thornton contra el Comisionado de Seguridad Social). 

Estos dos fallos permiten a las parejas del mismo sexo, que fueron excluidas del matrimonio debido a leyes estatales discriminatorias y, en consecuencia, no eran elegibles para solicitar beneficios de sobrevivientes del Seguro Social, presentar una solicitud. Sin embargo, el éxito de esa solicitud depende de proporcionar suficiente documentación para demostrarle al Seguro Social que la única razón por la que no cumplieron con el requisito de los 9 meses fue por las leyes estatales discriminatorias.

El siguiente enlace brinda información más detallada y tiene preguntas frecuentes para cada demanda y enumera algunas de las formas en que podría proporcionar la documentación necesaria para calificar para el beneficio de sobreviviente: información para parejas y cónyuges sobrevivientes del mismo sexo previamente excluidos de los beneficios de sobrevivientes del Seguro Social debido a leyes estatales inconstitucionales sobre matrimonio | Lambda Legal. 

Existen varios documentos legales que pueden proteger la relación de pareja, independientemente de si la pareja no tiene una relación jurídica formal o ya está casada.

1. Acuerdo o Contrato de Relación: Una pareja tiene la opción de redactar un acuerdo de convivencia por escrito, que describa sus respectivos derechos con respecto a la propiedad, las finanzas y otros aspectos de su relación. Aunque la Corte Suprema de New Hampshire aún no se ha pronunciado sobre el tema, estos acuerdos deberían aplicarse como cualquier otro contrato. Varios estados, incluido Massachusetts, hacen cumplir explícitamente los acuerdos de convivencia. Aunque una pareja puede optar por utilizar un acuerdo de cohabitación para hacer planes para la custodia y manutención de los niños, un tribunal de New Hampshire no ratificará ningún acuerdo que contravenga el interés superior del niño.
2. El poder duradero del abogado: Una pareja puede optar por otorgarse mutuamente el poder notarial duradero, lo que permite a uno de los miembros tomar decisiones financieras en nombre del otro en caso de incapacidad o discapacidad. Los requisitos son mínimos: cualquier persona competente puede designar a otra persona como su “apoderado”, aunque el formulario de poder debe estar firmado y certificado ante notario. Si no se realiza ningún nombramiento, un miembro de la familia estará facultado para tomar decisiones en nombre de la persona incapacitada.
3. Directiva anticipada para atención médica: Una pareja puede optar por crear una “directiva anticipada” que les permita tomar decisiones médicas en nombre del otro en caso de una emergencia. A falta de una directiva anticipada, los proveedores de atención médica recurren a los familiares más cercanos para tomar decisiones de atención médica para una persona incapacitada. Si una pareja no casada quiere tomar decisiones el uno por el otro, necesita una directiva anticipada.

Una directiva anticipada consta de dos partes: un poder notarial duradero para atención médica y un testamento en vida. En el poder notarial duradero para atención médica, usted designa a una persona para que actúe como su agente de atención médica y tome decisiones médicas por usted cuando esté incapacitado. También puede expresar sus deseos sobre cuestiones relacionadas con el final de la vida, incluida la nutrición, la hidratación y otros tratamientos de soporte vital. El testamento vital es una breve declaración sobre si desea que se continúe con el tratamiento de soporte vital cuando esté al borde de la muerte o permanentemente inconsciente. Debe entregar una copia de las directivas anticipadas a sus médicos y también puede considerar entregárselas a sus familiares.

Una directiva anticipada puede ser firmada por usted y dos testigos, o firmada solo por usted en presencia de un notario público. Las siguientes personas no cuentan como testigos: su cónyuge o heredero, los beneficiarios de cualquier testamento o fideicomiso que pueda tener y la persona que designe como su agente de atención médica. Sólo un testigo puede ser empleado de su proveedor de atención médica. Sólo usted puede revocar una directiva anticipada.

Si posteriormente queda incapacitado y se le asigna un tutor, el tribunal designado no debe revocar la autoridad de su agente de atención médica a menos que exista evidencia clara y convincente de que hacerlo sería lo mejor para usted.

1. Voluntad: Sin un testamento, los bienes de una persona soltera fallecida pasan a: (1) sus hijos; (2) su familia; o (3) si no se puede localizar a los familiares más cercanos, al estado. Si desea mantener a otras personas que no están en esta lista, como su pareja, es esencial un testamento. Incluso si tiene pocas posesiones, puede nombrar en su testamento quién administrará su patrimonio. Si tiene hijos, también puede nombrar a alguien para que sea su futuro tutor en un testamento.
2. Documentos de planificación funeraria: Al morir, el cuerpo de una persona se entrega a sus familiares más cercanos. Esto puede significar que la propia pareja de una persona no tiene derecho a retirar el cuerpo ni a hacer planes para un lugar de descanso final. Para evitar confusiones y persuadir a los familiares de que respeten sus deseos, puede dejar instrucciones escritas explícitas que le den a otra persona (como su pareja o un amigo) el control sobre los arreglos del funeral y el entierro. Si bien este documento no es vinculante, debería ayudar a evitar complicaciones en todas las familias excepto en las más conflictivas. Algunas personas incluyen estas instrucciones como parte de un testamento, pero como es posible que no se encuentre un testamento hasta días después de la muerte, es preferible darle las instrucciones directamente a la persona que desea que se encargue de los asuntos, así como a los miembros de la familia.
3. Tutela: Las amplias leyes de tutela de New Hampshire permiten, entre otras cosas, que un individuo designe a otra persona como tutor de su persona, patrimonio o ambos.68 La ventaja de nombrar a un tutor por adelantado es que usted selecciona a la persona que se hará cargo de todos los aspectos. de sus asuntos financieros.

GLAD recomienda trabajar con un abogado en estos documentos.

Aunque hay formularios disponibles, es posible que el formulario no se adapte a sus necesidades y deseos individuales. Además, un abogado puede ayudarlo mejor a lograr sus objetivos, por ejemplo, redactando un testamento de una manera que sea más probable que disuada una impugnación del testamento por parte de familiares descontentos, o designando a un agente de atención médica con instrucciones muy específicas. . Además, un abogado puede ayudar a navegar las incertidumbres legales que surgen de las áreas de superposición entre estos documentos. ALEGRE Respuestas puede proporcionar referencias a abogados que son miembros del Servicio de Referencia de Abogados de GLAD.

Después Obergefell contra Hodges, los cónyuges del mismo sexo en todas partes deberían poder disolver sus matrimonios en las mismas condiciones que los cónyuges de diferentes sexos. New Hampshire aplica explícitamente sus estatutos de divorcio a parejas del mismo sexo (ver, por ejemplo, en relación con Munson y Beal, 2016 NH LEXIS 180 (2016) (aplicando el estatuto de divorcio a una pareja del mismo sexo)).

Sin embargo, los cónyuges deben tener en cuenta que cuando los tribunales de New Hampshire dividen los bienes conyugales y otorgan una pensión alimenticia, uno de los factores que considera el juez es la duración del matrimonio (NH RSA 458:16-a, II(a); 19, IV). Desafortunadamente para los cónyuges cuya unión es anterior al matrimonio igualitario, la duración del matrimonio puede no reflejar con precisión la verdadera duración de la relación, lo que resulta en una división desequilibrada de los bienes. Un caso reciente de la Corte Suprema de New Hampshire, En el asunto Munson y Beal (2016 NH LEXIS 180 (2016)), abordó este tema y dictaminó que un juez puede considerar la convivencia prematrimonial al momento de dividir los bienes conyugales. GLAD presentó un escrito amicus curiae en el caso, Informe amicus de Munson.

Si está atravesando un proceso de divorcio en New Hampshire y cree que su división de bienes puede verse afectada injustamente por la duración del matrimonio, comuníquese con Glad Answers.

Las parejas del mismo sexo con hijos que se están separando deben:

1. Apoyar los derechos de los padres LGBTQ+;
2. Honrar las relaciones existentes independientemente de las etiquetas legales;
3. Honrar las relaciones parentales existentes de los niños después de la ruptura;
4. Mantener la continuidad para los niños;
5. Buscar una resolución voluntaria;
6. Recuerde que romper es difícil de hacer;
7. Investigar denuncias de abuso;
8. No permitir que la ausencia de acuerdos o relaciones jurídicas determine los resultados;
9. Tratar los litigios como último recurso; y
10. Negarse a recurrir a leyes y sentimientos homofóbicos/transfóbicos para lograr el resultado deseado.

Para obtener información más detallada sobre estos estándares, consulte la publicación Protecting Families: Standards for LGBTQ+ Families en: Protección de las familias: estándares para familias LGBT. 

Ya no. A partir del 1 de enero de 2010, New Hampshire dejó de emitir licencias de unión civil; y a partir del 1 de enero de 2011, todas las uniones civiles existentes en New Hampshire se convirtieron en matrimonios por aplicación de la ley. Si tiene una unión civil (o pareja de hecho registrada) de otro estado, New Hampshire le otorgará los mismos derechos y beneficios, y le exigirá las mismas responsabilidades, que una pareja casada en New Hampshire. Sin embargo, con excepción del Seguro Social, el gobierno federal no reconocerá su unión civil.