Matrimonio | Maine

¡Sí! El 6 de noviembre de 2012, Maine se convirtió en el primer estado en obtener los derechos de matrimonio para parejas del mismo sexo a través de un proceso de iniciativa en lugar de un caso judicial o el voto de una legislatura. Maine Pregunta 1, Una ley para permitir licencias de matrimonio para parejas del mismo sexo y proteger la libertad religiosa,⁵⁰ fue aprobado por los votantes de Maine 53 a 47 por ciento.

Tres años después, en Obergefell contra Hodges (135 S.Ct. 2584 (2015)), La Corte Suprema de los Estados Unidos hizo realidad el matrimonio igualitario en todo el país cuando sostuvo que la Constitución de los Estados Unidos garantiza a las parejas del mismo sexo el derecho a contraer matrimonio. La propia Mary Bonauto de GLAD representó a los demandantes durante los argumentos orales. Correo-Obergefell, los 50 estados están obligados a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, y todos los estados deben respetar los matrimonios de parejas del mismo sexo realizados en otras jurisdicciones.

Sí. Gracias a Obergefell contra Hodges, todos los estados están obligados a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo.

Sí. Maine respetará los matrimonios legales de parejas del mismo sexo independientemente de dónde se haya realizado el matrimonio, al igual que ahora todos los estados respetarán el matrimonio de una pareja del mismo sexo casada en Maine.

Sí. Gracias a la reciente desaparición de la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) en Windsor contra Estados Unidos (133. S.Ct. 2675 (2013)), el gobierno federal reconocerá y respetará los matrimonios legales de parejas del mismo sexo.

DOMA, un estatuto federal que definía el matrimonio exclusivamente como la unión entre un hombre y una mujer, una vez impidió que los cónyuges del mismo sexo accedieran a más de 1000 leyes federales relacionadas con el matrimonio, incluidos impuestos, Seguridad Social (incluidos SSDI y SSI), inmigración, bancarrota, FMLA, ayuda financiera federal para estudiantes, Medicaid, Medicare, beneficios para veteranos y TANF. Afortunadamente, en 2013, la Corte Suprema de EE. UU. anuló DOMA por inconstitucional. GLAD presentó el primer desafío a DOMA en 2009, Gill contra OPM (699 F.Supp.2d 374 (2010)), y el marco legal desarrollado en ese caso fue utilizado en muchos casos posteriores, Windsor incluido. GLAD también fue responsable de coordinar la Windsor escritos de amici.

Desafortunadamente, una cuestión que aún no ha sido resuelta definitivamente por Windsor y Obergefell se refiere a beneficios conyugales y planes de salud autoasegurados. Si bien la ley del estado de Massachusetts prohíbe la discriminación basada en la orientación sexual, los planes de salud autoasegurados se rigen por la ley federal. El Título VII, el estatuto federal contra la discriminación, solo prohíbe la discriminación por motivos de raza, color, religión, sexo u origen nacional; la orientación sexual no se incluye explícitamente. Como resultado, algunos empleadores autoasegurados afirman que legalmente pueden negar beneficios a cónyuges del mismo sexo.

Por suerte, este tema está lejos de resolverse. Recientemente, la Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo de EE. UU. (“EEOC”) adoptó la posición de que la prohibición del Título VII contra la “discriminación sexual” abarca la discriminación basada en la orientación sexual (ver Baldwin contra Foxx, Agencia No. 2012-24738-FAA-3 (15 de julio de 2015)).

Si su empleador lo discrimina en cuanto a los beneficios de atención médica para su cónyuge por motivos de orientación sexual, comuníquese con GLAD Answers.

Sí, porque como se indicó anteriormente, las parejas casadas del mismo sexo tienen derecho a todos los beneficios que se otorgan a las parejas casadas de diferente sexo.

Sin embargo, hasta el Obergefell contra Hodges decisión del 26 de junio de 2015, muchas parejas del mismo sexo vivían en estados donde las leyes matrimoniales inconstitucionales impedían que las parejas del mismo sexo se casaran. Entonces, cuando su cónyuge falleció, no pudieron cumplir con la condición de beneficio para sobrevivientes del Seguro Social de haber estado casados durante 9 meses.

Para corregir esta injusticia, Lambda Legal presentó dos demandas, Ely contra Saúl y Thornton contra el Comisionado del Seguro Social y tuvo éxito en obtener una forma para que las parejas del mismo sexo solicitaran los beneficios de sobreviviente del Seguro Social que nunca se casaron (Ely contra Saúl) o finalmente pudieron casarse pero llevaban casados menos de 9 meses cuando su cónyuge falleció (Thornton contra el Comisionado del Seguro Social). 

Estos dos fallos permiten que las parejas del mismo sexo, que fueron excluidas del matrimonio debido a leyes estatales discriminatorias y, en consecuencia, no eran elegibles para solicitar beneficios de sobreviviente del Seguro Social, presenten una solicitud. Sin embargo, el éxito de esa solicitud se basa en proporcionar suficiente documentación para demostrarle al Seguro Social que la única razón por la que no cumplieron con el requisito de los 9 meses fue por las leyes estatales discriminatorias.

El siguiente enlace brinda información más detallada y tiene preguntas frecuentes para cada demanda y enumera algunas de las formas en que podría proporcionar la documentación necesaria para calificar para el beneficio de sobreviviente: Información para parejas del mismo sexo sobrevivientes y cónyuges previamente excluidos de los beneficios de sobreviviente del Seguro Social debido a leyes estatales inconstitucionales sobre el matrimonio | lambda legal. 

Ya sea que la pareja esté casada o en una pareja de hecho registrada en Maine o no tenga una relación legal, pueden proteger su relación a través de lo siguiente:

1. Acuerdo o contrato de relación: Los acuerdos sobre bienes y finanzas deben respetarse y cumplirse de acuerdo con las reglas ordinarias del derecho contractual. El Tribunal de Justicia de Maine aún no se ha pronunciado específicamente sobre el tema, pero ese resultado concuerda con la ley de contratos de Maine y la ley de otros estados que han determinado que dichos acuerdos son exigibles.
2. El poder duradero del abogado: Cualquier persona competente puede designar a otra persona como su "apoderado" para asuntos financieros y/o de otro tipo en caso de que quede incapacitado o discapacitado. Si no se hace tal designación, entonces un miembro de la “familia” estará facultado para tomar decisiones por la persona discapacitada o incapacitada.

Una persona también puede nombrar a su tutor o curador en el mismo documento. Este es un nombramiento a más largo plazo que tiene prioridad sobre el apoderado. Esta elección solo puede ser rechazada por un tribunal por "buena causa o descalificación". El mero hecho de que un miembro de la familia no sea nombrado como tutor o curador no constituye una buena causa.

1. Poder notarial duradero para atención médica: Los proveedores de atención médica a menudo recurren a los parientes más cercanos para tomar decisiones de atención médica para una persona incapacitada. Si una persona soltera quiere que alguien que no sea su familia legal tome estas decisiones, entonces un poder notarial duradero para el cuidado de la salud es una fuente crítica de protección. En Maine, una persona puede designar a un agente de atención médica para que tome decisiones por él o ella de inmediato, o en caso de incompetencia. Debe estar firmado por dos testigos (sin incluir a la persona designada como apoderado). Sólo puede revocarse mientras sean competentes. De lo contrario, debe ser revocado en la corte.

Si bien un poder notarial duradero por escrito brinda la mayor certeza de que una persona será atendida por la persona que desea que tome esas decisiones, la ley de Maine también tiene un procedimiento mediante el cual “un adulto que comparte una relación emocional, física y financiera con la paciente similar al de un cónyuge” puede tomar decisiones de atención médica por una persona incapacitada.

Esta disposición puede ser engorrosa de hacer cumplir, pero proporciona una manera para que una pareja se involucre en las decisiones de atención médica de su pareja incapacitada en ausencia de documentación.

Dentro de este Poder Notarial Duradero para Atención Médica, o en un documento separado llamado “Directiva Anticipada”, una persona puede abordar cuestiones relacionadas con el final de la vida, como la nutrición artificial y otros tratamientos de soporte vital. La Oficina del Procurador General tiene un modelo de instrucciones anticipadas publicado en su sitio web, Formulario de directiva anticipada de atención médica | Maine.gov .

Si bien una directiva anticipada por escrito brinda la mayor certeza de que se cumplirán los deseos de una persona, la ley de Maine también permite un procedimiento para que una persona tome decisiones sobre el final de la vida de otra persona si puede demostrar que es miembro de la familia. Los cónyuges tienen la primera prioridad, seguidos por “un adulto que comparte una relación emocional, física y financiera con el paciente similar a la de un cónyuge. ”Esta disposición puede ser engorrosa de hacer cumplir, pero proporciona una manera para que una pareja se involucre en la decisión del final de la vida de su pareja.

1. Voluntad: Sin testamento y sin haberse registrado como pareja de hecho, la propiedad de una persona soltera fallecida pasa a: (1) sus hijos; (2) su familia; (3) si no se puede ubicar al pariente más cercano, al estado. Si la persona desea mantener a otros, como a su pareja, es imprescindible un testamento. Incluso si una persona tiene pocas posesiones, puede nombrar en el testamento quién administrará su patrimonio. Si una persona tiene hijos, puede nombrar a un tutor del niño que se hará efectivo al fallecer. Dichos nombramientos son muy apreciados por los tribunales, aunque no son vinculantes para el tribunal.
2. Documentos de planificación funeraria: Tras la muerte, el pariente más cercano de una persona recibe el control del cuerpo del difunto. Esto significa que la propia pareja de una persona no tiene derecho automático a retirar el cuerpo o hacer planes para un lugar de descanso final.

Si una persona tiene (1) registro como pareja de hecho bajo la ley estatal; y/o (2) designado por escrito que otra persona tendrá la custodia y el control de sus restos (como su pareja o un amigo), entonces esa persona tendrá control sobre el cuerpo, así como los arreglos funerarios y la selección de un lugar de descanso final.81 Es infinitamente preferible preparar los documentos de planificación del funeral por adelantado que dejar instrucciones como parte de un testamento, ya que es posible que no se encuentre un testamento hasta días después de la muerte.

GLAD recomienda trabajar con un abogado en estos documentos.

Aunque algunos formularios están disponibles, es posible que el formulario no se adapte a sus necesidades y deseos individuales y que no se ajuste a los requisitos específicos de la ley de Maine, lo que los haría inválidos e inaplicables.

Además, los abogados pueden ayudarlo a lograr sus objetivos, por ejemplo, al redactar un testamento de una manera que sea más probable que disuada a los familiares infelices de impugnar el testamento. Además, muchas personas consideran que la asistencia de un abogado es fundamental porque las parejas del mismo sexo reciben un tratamiento fiscal diferente al de las parejas heterosexuales casadas. Si no se tienen en cuenta las consecuencias fiscales, se pueden generar enormes dificultades en caso de muerte o separación.

Después Obergefell contra Hodges, los cónyuges del mismo sexo en todas partes deberían poder disolver sus matrimonios en las mismas condiciones que los cónyuges de distinto sexo.

Las parejas del mismo sexo con hijos que se están separando deben:

1. Apoyar los derechos de los padres LGBTQ+;
2. Respete las relaciones existentes independientemente de las etiquetas legales;
3. Honrar las relaciones parentales existentes de los niños después de la ruptura;
4. Mantener la continuidad para los niños;
5. Buscar una resolución voluntaria;
6. Recuerda que romper es difícil de hacer;
7. Investigar alegaciones de abuso;
8. No permitir que la ausencia de acuerdos o relaciones jurídicas determine los resultados;
9. Tratar los litigios como último recurso; y
10. Negarse a recurrir a leyes y sentimientos homofóbicos/transfóbicos para lograr el resultado deseado.

Para obtener información más detallada sobre estos estándares, consulte la publicación Protecting Families: Standards for LGBTQ+ Families en: Protección de las familias: Normas para las familias LGBTQ+ | CONTENTO.