Leyes de Custodia de Paternidad | nuevo hampshire

Sí (NH RSA 170-B:4, II (permitiendo que un “adulto soltero” adopte)).

Sí, pero probablemente solo mientras estén casados. Se puede encontrar más información sobre la adopción en NH, aquí.

Sí, cuatro tipos:

1. “Custodia legal exclusiva” significa que solo uno de los padres tiene derecho a tomar decisiones importantes en la vida del niño, incluidos asuntos de educación, atención médica y desarrollo emocional, moral y religioso.
2. “Custodia legal compartida” significa que ambos padres están involucrados y toman estas decisiones.
3. “Custodia física exclusiva” significa que un niño vive con y está bajo la supervisión de un solo padre, sujeto a visitas razonables con el otro padre, a menos que un tribunal determine que las visitas no son lo mejor para el niño.
4. “Custodia física compartida” significa que el niño reside con ambos padres de manera que se asegure un contacto frecuente con ambos.

Cuando una pareja casada se divorcia o dos padres legales solteros se separan (NH RSA 461-A:3, II), un tribunal los alienta a trabajar juntos para crear un “plan de crianza” que les permita compartir los derechos y responsabilidades de criar a sus hijos. niños (NH RSA 461-A:2). Si los padres no pueden crear un plan de crianza, la corte lo creará para ellos. El tribunal tratará a ambos padres como iguales. Todas las decisiones que toma un tribunal sobre la custodia se basan únicamente en el interés superior del niño y la seguridad de las partes (Lugar contra lugar, 129 NH 252, 525 A.2d 704 (1987); Ver también, NH RSA 461-A:6, I). Un tribunal puede otorgar visitas o custodia a los padrastros o abuelos (NH RSA 461-A:6, V), y también puede designar a un tutor ad litem para representar los mejores intereses del niño (NH RSA 461-A:6, VI).

Como se indicó anteriormente, los tribunales de New Hampshire basan los arreglos de custodia en los mejores intereses del niño. Como regla general, la orientación sexual o el estado civil de los padres no deberían afectar el interés superior del niño.

Sin embargo, su ex pareja puede tratar de argumentar que su orientación sexual es perjudicial para un niño. Se puede citar cualquier cantidad de razones, como que la orientación sexual del padre LGBT está causando que otras personas se burlen o excluyan al niño, que el padre es un mal modelo a seguir o que la nueva pareja del padre no es buena para el niño. La Corte Suprema de New Hampshire aún no ha abordado directamente este problema. La mayoría de los estados deciden la cuestión en función de si existe evidencia de daño directo al interés superior del niño, pero otros simplemente asumen el daño. Como cuestión de lógica y experiencia, la orientación sexual de un padre no debe ser en sí misma motivo para negar la custodia o las visitas. Comuníquese con GLAD para obtener más recursos para lidiar con tal situación.

Puede marcar la diferencia con respecto a la futura modificación de las órdenes judiciales de custodia. Las personas pueden intentar modificar las órdenes judiciales permanentes de custodia en una serie de circunstancias, incluso cuando hay “evidencia clara y convincente de que el entorno actual del niño es perjudicial para la salud física, mental o emocional del niño, y la ventaja para el niño de modificar el el orden supera el daño que puede causar un cambio en el entorno” (NH RSA 461-A:11, I (c)). Si un cónyuge no sabía de su orientación sexual en el momento de los procedimientos judiciales pero se entera más tarde, puede argumentar que las circunstancias que rodean el bienestar del niño han cambiado y que los problemas de custodia deben litigarse nuevamente. Sin embargo, como se indicó anteriormente, la orientación sexual de los padres generalmente no debería afectar el bienestar del niño.

no debería ser Una de las responsabilidades adicionales de ser un padre gay o lesbiana es ayudar a sus hijos a lidiar con esta posibilidad o realidad. Por supuesto, los niños pueden ser objeto de burlas por todo, desde el tamaño de sus orejas hasta el acento de sus padres y su falta de sentido de la moda, por lo que todos los padres deben ayudar a sus hijos a desarrollar mecanismos y estrategias de afrontamiento cuando surge el acoso entre compañeros.

Como asunto legal, particularmente instructivo es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Palmore contra Sidoti, en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó el cambio de custodia de la madre al padre por parte de un tribunal de Florida. La razón por la que se cambió la custodia fue porque la madre blanca estaba involucrada con un hombre negro con quien luego se casó. La Corte Suprema reconoció la realidad de la parcialidad y el prejuicio, y que el niño podría ser objeto de burlas, pero se negó a atender esos prejuicios o darles fuerza de ley al cambiar el acuerdo de custodia que existía anteriormente. En una declaración de principio constitucional aplicable a todos, la Corte afirmó por unanimidad: “La Constitución no puede controlar los prejuicios, pero tampoco puede tolerarlos. Los prejuicios privados pueden estar fuera del alcance de la ley, pero la ley no puede, directa o indirectamente, darles efecto”.

El estándar para las restricciones de visitas, y en todos los asuntos, es lo que es mejor para el niño sin preocuparse por los adultos. Los tribunales tienen una enorme discreción en materia de visitas y ciertamente tienen el poder de restringir las visitas. Pero a menos que la pareja esté causando daño al niño, un estándar muy alto, las visitas no debe ser restringido

Las parejas del mismo sexo con hijos que se están separando deben:

1. Apoyar los derechos de los padres LGBT;
2. Respete las relaciones existentes independientemente de las etiquetas legales;
3. Honrar las relaciones parentales existentes de los niños después de la ruptura;
4. Mantener la continuidad para los niños;
5. Buscar una resolución voluntaria;
6. Recuerda que romper es difícil de hacer;
7. Investigar alegaciones de abuso;
8. No permitir que la ausencia de acuerdos o relaciones jurídicas no deba determinar el resultado;
9. Tratar los litigios como último recurso; y
10. Negarse a recurrir a leyes y sentimientos homofóbicos/transfóbicos para lograr el resultado deseado.

Para obtener información más detallada sobre estos estándares, consulte la publicación Protección de las familias: normas para las familias LGBT.