GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) se unió hoy a una organización asociada, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas, y otros, para presentar una escrito amicus curiae con la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Junta Escolar del Condado de Gloucester contra GG, refutando firmemente el argumento de la Junta Escolar de que su acción discriminatoria que prohíbe a Gavin Grimm usar el baño de niños en su escuela secundaria está justificada por preocupaciones de privacidad.

El informe destaca tres puntos principales:

  • No existe ningún derecho de privacidad de otros niños que se viole cuando un niño transgénero usa el baño de estudiantes de niños.
  • No se puede leer nada en el lenguaje del Título IX que autorice una excepción de privacidad no escrita que anule el acceso igualitario de un niño transgénero a todas las instalaciones escolares, incluidos los baños.
  • El hecho de que las escuelas que quieran mejorar la privacidad de los estudiantes en los baños puedan hacerlo fácilmente demuestra que la medida alternativa adoptada aquí –una política de la Junta que excluye a los estudiantes transgénero, y sólo a los estudiantes transgénero, del uso de las instalaciones compartidas– es una discriminación ilegal.

There is no privacy right held by other boys to avoid sharing a restroom with a transgender boy

“Las supuestas 'normas universalmente aceptadas' no pueden justificar la discriminación contra una minoría impopular”, dijo Jennifer L. Levi, directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLAD. “Gavin es un niño, simple y llanamente. No hay ningún derecho de privacidad que tengan otros niños para evitar compartir el baño con un niño transgénero”.

El escrito sostiene que la Junta Escolar está intentando defender su trato discriminatorio hacia Gavin invocando estereotipos y temores sin fundamento, y que es precisamente ese tipo de menosprecio e indignidad lo que el Título IX pretende prevenir. Continúa explicando que la “gran experiencia que muestra que las personas transgénero en todo el país usan los mismos baños que otras personas del mismo género… refuta poderosamente la afirmación sin fundamento de la Junta Escolar de que permitir que las personas transgénero usen los baños públicos viola las normas sociales universalmente aceptadas sobre privacidad."

"Las normas sociales pueden describir el comportamiento, pero cuando enmascaran la discriminación, debemos mirar más allá de ellas para ver qué está sucediendo realmente", añadió Levi. “En este caso, la Junta se basa en presunciones sobre normas sociales para justificar el maltrato a un estudiante en la escuela. Las normas sociales no justifican la conducta de la escuela en este caso más que en casos que involucran discriminación contra mujeres, minorías religiosas o raciales, o personas gay, lesbianas y bisexuales”.

"Además, si el verdadero interés de la Junta Escolar es mejorar la privacidad de los estudiantes, existen muchos métodos no discriminatorios para hacerlo".

El escrito, escrito por Levi, Shannon Minter del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR), y Dean Richlin, Amanda Hainsworth, Rachel Hutchinson y Emily J. Nash de Foley Hoag, LLP, fue presentado en nombre de GLAD, NCLR, el Centro Nacional para la Igualdad Transgénero, FORGE, el Instituto de Política y Ley Transgénero y la Coalición de Personas Trans de Color.

Gavin Grimm está representado por la ACLU. El Tribunal escuchará los argumentos orales del caso el 28 de marzo.