Mientras algunos en la Corte Suprema cuestionan los derechos individuales, nuestro trabajo continúa para garantizar el reconocimiento y la protección de nuestras familias

El fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos este verano anula Roe contra Wade ya está teniendo consecuencias devastadoras para millones de personas en todo el país que necesitan acceso a servicios de aborto. Los impactos de restringir o prohibir por completo el aborto, como lo están haciendo algunos estados, recaerán con mayor fuerza en las personas y familias de color y en aquellos que no tienen los recursos financieros para viajar fuera del estado o buscar rutas alternativas de atención.

Los movimientos LGBTQ+ y de justicia reproductiva están fundamentalmente conectados, y GLAD está trabajando con nuestros socios en el movimiento de equidad reproductiva para luchar por el acceso al aborto para todos los que lo necesitan. Este verano en Massachusetts, bajo el liderazgo legislativo de miembros del caucus LGBTQ+ como la senadora Joanne Comerford, el senador Julian Cyr y la representante Kate Hogan, ayudamos a asegurar la aprobación de una nueva ley aumentar las protecciones para el acceso tanto al aborto como a la atención de afirmación de género. Estamos consultando con otros estados de Nueva Inglaterra sobre medidas similares.

El impacto de la dobbs El fallo se extendió más allá de las restricciones dañinas al aborto. El juez Clarence Thomas sugirió en una opinión concurrente que las decisiones críticas que afectan las relaciones de las personas LGBTQ+, la construcción de familias y la libertad para casarse, incluidas lorenzo (afirmando el derecho a la intimidad consensual entre personas del mismo género) y Obergefell (que afirma la libertad de contraer matrimonio) – también debería reconsiderarse.

Para ser claro: lorenzo y Obergefell siguen siendo la ley del país, y GLAD defenderá esas decisiones contra cualquier desafío como buenas para nuestro país y correctamente decididas. Y confiamos en que ganaremos porque las garantías constitucionales de libertad y protección igualitaria sustentan esos fallos. Millones de estadounidenses cuentan con su propia capacidad, o la de sus familiares, para poder casarse con la persona que aman y formar una familia. Ningún posible interés gubernamental justificaría desestabilizar a las familias desmantelando el matrimonio igualitario.

La Ley federal de respeto al matrimonio

El Congreso también tiene el papel que le corresponde desempeñar para garantizar el reconocimiento continuo de los matrimonios y asegurar a las familias que protegerá sus relaciones más importantes. GLAD es líder en el esfuerzo por aprobar la Ley de Respeto al Matrimonio, legislación federal muy esperada que derogará oficialmente toda la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA). GLAD lideró las primeras impugnaciones legales de múltiples demandantes a la Sección 3 de DOMA (reconocimiento de matrimonios en los EE. UU.) y coordinó un esfuerzo amicus en el Windsor Caso de la Corte Suprema. La decisión en Windsor dio lugar a que el artículo 3 fuera declarado inconstitucional. La Ley de Respeto al Matrimonio garantizará que el gobierno federal y Los gobiernos estatales continúan reconociendo y respetando todos los matrimonios sin discriminación por motivos de género, orientación sexual, origen nacional, etnia o raza. no importa qué.

El proyecto de ley bipartidista fue aprobado por la Cámara este verano, y todos debemos pedirle al Senado que lo apruebe tan pronto como regrese a sesión en noviembre. Tome medidas ahora para proteger el matrimonio igualitario.

Avanzar en la protección a nivel estatal para las familias

Proteger a nuestros niños y nuestras familias, independientemente de cómo estén formadas, ha sido un pilar del trabajo de justicia LGBTQ+ de GLAD durante más de cuatro décadas. La paternidad –la relación jurídica entre un niño y su padre o padres– es fundamental para la seguridad y el bienestar de los niños. Por muchos años, GLAD ha liderado los esfuerzos actualizar las leyes estatales que determinan quién es reconocido como padre legal. GLAD ha trabajado en numerosos estados, incluidos Vermont, Rhode Island, Connecticut, Maine, New Hampshire y Colorado, para aumentar la protección familiar a través de una legislación de reforma de la paternidad.

El trabajo en curso para proteger plenamente a nuestras familias LGBTQ+ es aún más urgente ahora, a raíz de la dobbs decisión.

En los últimos meses, hemos visto a un tribunal de primera instancia en Maine despojar a una hija de su madre casada LGBTQ+ por falta de relación biológica. Hemos visto a la Corte Suprema de Idaho negarse a reconocer a un padre casado LGBTQ+ como padre porque no tenía ninguna relación genética con su hijo. En New Hampshire, la agencia estatal de manutención infantil intentó recientemente establecer a un conocido donante de gametos como padre legal y exigirle apoyo financiero. GLAD representó al donante y coordinó con el abogado de la madre para explicar claramente que ella es la única madre legal del niño y que es fundamental que los padres, los niños, los donantes y el estado tengan claridad sobre quién es el padre.

Y en Massachusetts, casi 20 años después del lanzamiento de GLAD Goodridge La victoria hizo posible que las parejas del mismo sexo se casaran legalmente, las familias LGBTQ+ todavía enfrentan daños porque las leyes estatales no se han actualizado para reflejar cómo se forman las familias hoy en día.

GLAD lidera, junto con Resolve New England, una coalición de familias, abogados y organizaciones asociadas dedicadas a aprobar la Ley de paternidad de Massachusetts (AMP). La MPA actualizará la ley estatal para aclarar quién puede ser padre y cómo establecer la paternidad y agregará protecciones importantes para los niños nacidos de padres solteros y mediante reproducción asistida y subrogación. También permitirá a los padres LGBTQ+ establecer la paternidad de la misma manera que lo hacen otras familias, incluso mediante un reconocimiento voluntario de la paternidad.

Sin la MPA, el estado actual del derecho de familia en Massachusetts convierte a las familias LGBTQ+ y a sus hijos en segunda clase. Es posible que los padres (casados y solteros) aún tengan que pasar por el costoso, largo e irrespetuoso proceso de adoptar a sus propios hijos para asegurar plenamente a sus familias. Sin una inclusión clara en nuestras leyes estatales de paternidad, los padres y los niños enfrentan la separación por parte del sistema de bienestar infantil. No existen protecciones para los niños nacidos mediante subrogación, lo que significa que algunos niños esperan años para establecer su paternidad. Y de facto Los padres, un estatus disponible a través de los tribunales de Massachusetts desde 1999, no tienen acceso a la paternidad legal plena, lo que los deja incapaces de brindar atención médica a sus hijos o tomar decisiones por ellos.

La paternidad de facto da prioridad a los niños al proteger su relación con una persona que ha actuado como su padre, a menudo cuando otro padre no puede cuidar del niño. Protege a los niños –particularmente a los de familias que enfrentan inseguridad económica– y los mantiene fuera del sistema de bienestar infantil. Pero actualmente en Massachusetts, la paternidad de facto sólo permite visitas, un estatus de segunda clase que perpetúa el daño a los niños y las familias. Sólo la paternidad legal permite el acceso a los elementos básicos de la estabilidad y el bienestar: la toma de decisiones, la manutención de los hijos, el acceso a beneficios y más.

La Corte Judicial Suprema de Massachusetts ha pedido a la legislatura que actualice las leyes de paternidad para brindar más claridad a los tribunales de familia. La MPA proporcionará un estándar claro para que los tribunales resuelvan reclamos de paternidad en competencia. También crea un estándar mucho más riguroso para establecer la paternidad de facto que el que existe bajo la ley actual, incluido un requisito de legitimación, siete factores cada uno de los cuales debe probarse mediante evidencia clara y convincente, así como protecciones explícitas para los sobrevivientes de violencia doméstica.

GLAD ha trabajado para actualizar las leyes de paternidad en todos los demás estados de Nueva Inglaterra. Debemos promulgar leyes para proteger a los niños en Massachusetts y en todo el país. Nunca dejaremos de trabajar por la igualdad, la seguridad y la dignidad de nuestras familias LGBTQ+, para defender nuestro derecho a casarnos con quien elijamos, ampliar la libertad reproductiva y proteger las relaciones parentales de todo tipo. Aspiramos a un futuro donde todos puedan construir y proteger a su familia con el reconocimiento y respeto que todos merecemos.

Leer más de La historia de J. Shia y Audai y Obtenga más información sobre la Ley de paternidad de Massachusetts.

J Shia y Audai

Cuando J. Shia, miembro de la Coalición MPA, tenía 19 años, su novia de entonces quedó embarazada. Su relación pasó de ser romántica a ser de amistad, pero cuando nació Audai y su madre comenzó a luchar con una serie de problemas, J se hizo cargo de él y ha actuado como su padre desde entonces.

J. comparte una historia desgarradora de cómo Audai fue colocada en un hogar de acogida porque el estado se negó a reconocer la condición de paternidad de J, a pesar de que ella había criado a Audai desde su nacimiento. Si bien obtener la tutela legal permitió que su hijo volviera a estar bajo su cuidado, la gente todavía cuestiona regularmente su relación familiar.

“Todos los días llevo en mi billetera una copia notariada del formulario de tutela de mi hijo. Necesito presentarlo en la escuela, en las citas con el médico y el dentista”, dice J.. “Me interrogan constantemente. Para alguien que ha sido el padre principal de Audai desde el día en que nació, esta situación es tremendamente degradante. Soy su padre, no sólo su tutor”.

J. tiene que obtener permiso antes de viajar con Audai fuera del estado y ella tiene que volver a solicitar su seguro médico cada año. Más allá de las dificultades prácticas del día a día, J. vive sabiendo que, en cualquier momento, su tutela puede ser revocada. La MPA permitiría a padres como J buscar un estatus de padre de facto que sea igual, paternidad legal, con todos los derechos y responsabilidades de la paternidad. Y este estatus no requeriría poner fin a los derechos de madre biológica de Audai ni excluirla de su vida. Massachusetts se ha quedado atrás con respecto a otros estados en la protección de los niños de padres de facto, y la AMP remediará esta vulnerabilidad.

PREGUNTAS MÁS FRECUENTES: pasos para proteger a su familia LGBTQ+ a raíz de dobbs

El dobbs La toma de esta decisión en un momento en el que las personas LGBTQ+ ya se enfrentan a asombrosos ataques legislativos en todo el país ha sacudido a nuestra comunidad. GLAD trabajó con COLAGE, Family Equality y NCLR para publicar un Preguntas más frecuentes para proporcionar información sobre las medidas que las personas LGBTQ+ pueden tomar ahora para proteger sus relaciones conyugales y parentales. También animamos a cualquiera a contacto GLAD Respuestas con preguntas específicas.