Con algunos en la Corte Suprema cuestionando los derechos individuales, nuestro trabajo continúa para garantizar el reconocimiento y la protección de nuestras familias

El fallo de la Corte Suprema de EE. UU. este verano anulando Roe contra Wade ya está teniendo consecuencias devastadoras para millones de personas en todo el país que necesitan acceso a servicios de aborto. Los impactos de restringir o prohibir por completo el aborto, como lo están haciendo algunos estados, recaerán más en las personas y familias de color y en aquellos sin los recursos financieros para viajar fuera del estado o buscar rutas alternativas para recibir atención.

Los movimientos LGBTQ+ y de justicia reproductiva están fundamentalmente conectados, y GLAD está trabajando con nuestros socios en el movimiento de equidad reproductiva para luchar por el acceso al aborto para todos los que lo necesitan. Este verano en Massachusetts, bajo el liderazgo legislativo de miembros del caucus LGBTQ+ como la senadora Joanne Comerford, el senador Julian Cyr y la representante Kate Hogan, ayudamos a asegurar el aprobación de una nueva ley aumentar las protecciones para el acceso tanto al aborto como a la atención de afirmación de género. Estamos consultando con otros estados de Nueva Inglaterra sobre medidas similares.

El impacto de la Dobbs el fallo se extendió más allá de las restricciones dañinas sobre el aborto. El juez Clarence Thomas sugirió en una opinión concurrente que las decisiones críticas que afectan las relaciones de las personas LGBTQ+, la formación de familias y la libertad de casarse, incluidas Lorenzo (afirmando el derecho a la intimidad consensuada entre personas del mismo género) y Obergefell (afirmando la libertad de casarse) – también debería ser reconsiderado.

Para ser claro: Lorenzo y Obergefell siguen siendo la ley del país, y GLAD defenderá esas decisiones contra cualquier desafío como buenas para nuestro país y como decisiones correctas. Y confiamos en que ganaremos porque las garantías constitucionales de libertad e igualdad de protección sustentan esos fallos. Millones de estadounidenses cuentan con su propia capacidad, o la de sus familiares, para poder casarse con la persona que aman y formar una familia. Ningún posible interés del gobierno justificaría desestabilizar a las familias desmantelando el matrimonio igualitario.

La Ley Federal de Respeto al Matrimonio

El Congreso también tiene un papel legítimo que desempeñar para garantizar el reconocimiento continuo de los matrimonios y asegurar a las familias que protegerá sus relaciones más importantes. GLAD es un líder en el esfuerzo por pasar el Ley de Respeto al Matrimonio, legislación federal largamente retrasada que derogará oficialmente toda la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA). GLAD dirigió los primeros desafíos legales de múltiples demandantes a la Sección 3 de DOMA (reconocimiento de matrimonios en los EE. UU.) y coordinó un esfuerzo de amicus en el Windsor Caso de la Corte Suprema. La decisión en Windsor resultó en la declaración de inconstitucionalidad del artículo 3. La Ley de Respeto al Matrimonio garantizará y los gobiernos estatales siguen reconociendo y respetando todos los matrimonios sin discriminación por motivos de género, orientación sexual, origen nacional, etnia o raza. no importa qué.

El proyecto de ley bipartidista fue aprobado por la Cámara este verano, y todos debemos pedirle al Senado que lo apruebe tan pronto como regresen a la sesión en noviembre. Actúe ahora para proteger el matrimonio igualitario.

Avanzar en las protecciones a nivel estatal para las familias

Proteger a nuestros niños y nuestras familias, sin importar cómo se formen, ha sido un pilar del trabajo de justicia LGBTQ+ de GLAD durante más de cuatro décadas. La paternidad, la relación legal entre un niño y su padre o padres, es fundamental para la seguridad y el bienestar de los niños. Por muchos años, GLAD ha liderado los esfuerzos para actualizar las leyes estatales que determinan quién es reconocido como padre legal. GLAD ha trabajado en numerosos estados, incluidos Vermont, Rhode Island, Connecticut, Maine, New Hampshire y Colorado, para aumentar las protecciones familiares a través de la legislación de reforma de paternidad.

El trabajo en curso para proteger completamente a nuestras familias LGBTQ+ es aún más urgente ahora, a raíz de la Dobbs decisión.

En los últimos meses, hemos visto a un tribunal de primera instancia en Maine despojar a una niña de su madre casada LGBTQ+ debido a la falta de una relación biológica. Hemos visto a la Corte Suprema de Idaho negarse a reconocer a un padre casado LGBTQ+ como padre porque no tenía una relación genética con su hijo. En New Hampshire, la agencia estatal de manutención de niños intentó recientemente establecer a un conocido donante de gametos como padre legal y exigirle apoyo financiero. GLAD representó al donante y se coordinó con el abogado de la madre para aclarar que ella es la única madre legal del niño y que es fundamental que los padres, los niños, los donantes y el estado tengan claridad sobre quién es el padre.

Y en Massachusetts, casi 20 años después de GLAD Goodridge La victoria hizo posible que las parejas del mismo género se casaran legalmente, las familias LGBTQ+ aún se enfrentan a daños porque las leyes estatales no se han actualizado para reflejar cómo se forman las familias en la actualidad.

GLAD lidera, junto con Resolve New England, una coalición de familias, abogados y organizaciones asociadas dedicadas a aprobar el Ley de paternidad de Massachusetts (AMP). La MPA actualizará la ley estatal para aclarar quién puede ser padre y cómo establecer la paternidad y agregar protecciones importantes para los niños nacidos de padres solteros y mediante reproducción asistida y subrogación. También permitirá a los padres LGBTQ+ establecer la paternidad de la misma manera que lo hacen otras familias, incluso a través de un reconocimiento voluntario de la paternidad.

Sin la MPA, el estado actual de la ley de familia en Massachusetts hace que las familias LGBTQ+ y sus hijos sean de segunda clase. Es posible que los padres, casados y solteros, aún tengan que pasar por el proceso costoso, lento e irrespetuoso de adoptar a sus propios hijos para asegurar completamente a sus familias. Sin una inclusión clara en las leyes de paternidad de nuestro estado, los padres y los niños enfrentan la separación por parte del sistema de bienestar infantil. No existen protecciones para los niños nacidos mediante subrogación, lo que significa que algunos niños esperan años para establecer su paternidad. Y de facto los padres, un estado disponible a través de los tribunales de Massachusetts desde 1999, no tienen acceso a la paternidad legal completa, lo que los deja incapaces de brindar atención médica a sus hijos o tomar decisiones por ellos.

La paternidad de facto prioriza a los niños al proteger su relación con una persona que ha actuado como su padre, a menudo cuando otro padre no puede cuidar al niño. Protege a los niños, en particular a los de familias que enfrentan inseguridad económica, y los mantiene fuera del sistema de bienestar infantil. Pero actualmente en Massachusetts, la paternidad de facto solo permite visitas, un estatus de segunda clase que perpetúa el daño a los niños y las familias. Solo la paternidad legal permite el acceso a los componentes básicos de la estabilidad y el bienestar: toma de decisiones, manutención de los hijos, acceso a beneficios y más.

El Tribunal Judicial Supremo de Massachusetts ha pedido a la legislatura que actualice las leyes de paternidad para brindar más claridad a los tribunales de familia. La MPA proporcionará un estándar claro para que los tribunales resuelvan reclamos de paternidad contrapuestos. También crea un estándar mucho más riguroso para establecer la paternidad de facto que el que existe bajo la ley actual, incluido un requisito permanente, siete factores que deben probarse cada uno con evidencia clara y convincente, así como protecciones explícitas para los sobrevivientes de violencia doméstica.

GLAD ha trabajado en la actualización de las leyes de paternidad en todos los demás estados de Nueva Inglaterra. Debemos promulgar leyes para proteger a los niños en Massachusetts y en todo el país. Nunca dejaremos de trabajar por la igualdad, la seguridad y la dignidad de nuestras familias LGBTQ+, para defender nuestro derecho a casarnos con quien elijamos, expandir la libertad reproductiva y proteger las relaciones parentales de todo tipo. Aspiramos a un futuro donde todos puedan construir y proteger su familia con el reconocimiento y respeto que todos merecemos.

Leer más de La historia de J. Shia y Audai y Obtenga más información sobre la Ley de paternidad de Massachusetts.

J Shia y Audai

Cuando J. Shia, miembro de MPA Coalition, tenía 19 años, su novia en ese momento quedó embarazada. Su relación pasó de una relación romántica a una amistad, pero cuando nació Audai y su madre comenzó a luchar con una serie de problemas, J intervino para cuidarlo y ha actuado como su padre desde entonces.

J. comparte una historia desgarradora de cómo Audai fue colocada en un hogar de acogida porque el estado se negó a reconocer el estado parental de J, a pesar de que ella ha criado a Audai desde que nació. Si bien obtener la tutela legal permitió que su hijo volviera a estar bajo su cuidado, la gente todavía cuestiona su relación familiar con regularidad.

“Todos los días llevo una copia notariada del formulario de tutela de mi hijo en mi billetera. Necesito presentar esto para las escuelas, sus citas con los médicos y el dentista”, dice J. “Me cuestionan constantemente. Para alguien que ha sido el padre principal de Audai desde el día en que nació, esta situación es tremendamente degradante. Soy su padre, no solo su tutor”.

J. tiene que obtener permiso antes de viajar con Audai fuera del estado y ella tiene que volver a solicitar su seguro de salud todos los años. Más allá de las dificultades prácticas del día a día, J. vive sabiendo que, en cualquier momento, su tutela puede ser revocada. El MPA permitiría a los padres como J buscar el estado de padre de facto que es igual, paternidad legal, con todos los derechos y responsabilidades de la paternidad. Y este estatus no requeriría terminar con los derechos de la madre biológica de Audai o excluirla de su vida. Massachusetts se ha quedado atrás con respecto a otros estados en la protección de los niños de padres de facto, y la MPA remediará esta vulnerabilidad.

PREGUNTAS MÁS FRECUENTES: pasos para proteger a su familia LGBTQ+ a raíz de Dobbs

El Dobbs La decisión de aterrizar en un momento en que las personas LGBTQ+ ya se enfrentan a asombrosos ataques legislativos en todo el país ha sacudido a nuestra comunidad. GLAD trabajó con COLAGE, Family Equality y NCLR para publicar un Preguntas más frecuentes para proporcionar información sobre los pasos que las personas LGBTQ+ pueden tomar ahora para proteger sus relaciones conyugales y parentales. También animamos a cualquiera a contacto GLAD Respuestas con preguntas específicas.