GLAD y otras organizaciones LGBTQ instan a la Corte Suprema a no anular las protecciones vitales y establecidas contra la discriminación

GLBTQ Legal Advocates & Defenders, junto con otras 27 organizaciones de defensa LGBTQ nacionales, regionales y estatales, presentaron una escrito de amigo de la corte 20 de agosto instando a la Corte Suprema de Estados Unidos a no crear una exención constitucional amplia a las leyes contra la discriminación que socavaría las garantías de igualdad de protección e introduciría un esquema peligroso e inviable en la legislación local, estatal y federal. El escrito fue presentado en apoyo de la ciudad de Filadelfia en Fulton contra la ciudad de Filadelfia. En 2018, la ciudad suspendió un contrato con Servicios Sociales Católicos (“CSS”) para brindar servicios de colocación en hogares de crianza porque la agencia se negó a trabajar con parejas casadas del mismo sexo y parejas no casadas, en violación de la ordenanza de no discriminación de Filadelfia. CSS presentó una demanda, afirmando que el requisito de cumplir con la ley de no discriminación violaba sus derechos de libertad religiosa y solicitó una orden judicial que ordenara a la ciudad otorgar a CSS un contrato de acuerdo con los términos deseados por CSS. Los tribunales inferiores denegaron la solicitud de una orden judicial y dictaminaron que la ciudad estaba en su derecho de exigir que cualquier agencia con la que contrate cumpliera con la ley. Si la Corte Suprema se pusiera del lado de CSS, podría crear una amplia exención de las leyes antidiscriminatorias que se extendería no sólo a cualquier entidad de base religiosa que reciba financiación de los contribuyentes para proporcionar servicios contratados por el gobierno, sino potencialmente a cualquier empleado gubernamental individual o entidad privada que alega creencias religiosas como motivo para no cumplir con la ley. Una regla de este tipo provocaría una mayor discriminación contra las personas LGBTQ, así como contra las personas de color, las mujeres y los miembros de religiones minoritarias. “Las creencias religiosas están protegidas en nuestras leyes y Constitución y se las respeta debidamente”, dijo Mary L. Bonauto, directora del proyecto de derechos civiles de GLAD. “Sin embargo, la amplitud de la exención que solicita CSS en Fulton haría retroceder a nuestra nación. Permitiría que la desaprobación religiosa individual regrese a la legislación, una situación que es contraria a la promesa de igualdad de protección para todos incorporada en nuestra Constitución, y que el pueblo estadounidense y dos décadas de precedentes de la Corte Suprema ya han rechazado”. Más inmediatamente, en el contexto del bienestar infantil, la norma que busca CSS estigmatizaría aún más tanto a los padres LGBTQ como a los jóvenes LGBTQ afectados por el sistema de bienestar infantil. Sin embargo, podría ir mucho más allá e introducir discriminación en otros servicios gubernamentales vitales, incluidos centros de atención para niños, personas mayores o personas con discapacidades graves, programas de tratamiento de trastornos por uso de sustancias, bancos de alimentos y ropa, y más. Una regla de este tipo también podría extenderse peligrosamente a los trabajadores gubernamentales o de la salud, a quienes se les podría permitir confiar en creencias religiosas individuales para rechazar o negar servicios a las personas LGBTQ, desde tratamiento médico hasta beneficios de seguridad social. Un trabajador de un hospital que desaprueba las relaciones entre personas del mismo sexo podría intentar impedir que un cónyuge o un hijo visite a un ser querido enfermo o herido en el hospital. El escrito de la organización LGBTQ narra el creciente reconocimiento e inclusión de las personas LGBTQ como ciudadanos iguales y participantes plenos en la sociedad estadounidense a lo largo del tiempo, tanto a través del proceso democrático como a través de la fuerza de más de dos décadas de precedentes de la Corte Suprema, desde romero (1996) y lorenzo (2003), a Windsor (2013), Obergefell (2015), Pastel de obra maestra (2018) y más recientemente bostock (2020). Destaca la peligrosa reversión que está en juego en la regla buscada por CSS que negaría la plena promesa de libertad e igualdad a las personas LGBTQ, así como a otros estadounidenses que ya enfrentan duras barreras a la equidad y la igualdad. El escrito, presentado por GLAD y Goodwin en nombre de GLAD, BiLaw, Equality Federation, Freedom for All Americans, Human Rights Campaign, Movement Advancement Project, National Black Justice Coalition, National Equality Action Team, Transgender Law Center, Transgender Legal Defense and Education Fund, Basic Rights Oregon, Equality Florida Institute, Inc., Equality Illinois, Equality Maine, Equality Ohio, Equality Utah, Equality Virginia, Fair Wisconsin, Fairness Campaign, FreeState Justice – Defensores LGBTQ de Maryland, Georgia Equality, Massachusetts Transgender Political Coalition, MassEquality , Montana Gender Alliance, OutFront Minnesota, OutNebraska y Tennessee Equality Project, es disponible aquí.