GLAD y otras organizaciones LGBTQ instan a la Corte Suprema a no anular las protecciones antidiscriminatorias establecidas y vitales

GLBTQ Legal Advocates & Defenders, junto con otras 27 organizaciones de defensa LGBTQ nacionales, regionales y estatales, presentaron una escrito de amigo de la corte 20 de agosto instando a la Corte Suprema de los EE. UU. a no crear una exención constitucional amplia a las leyes contra la discriminación que socavaría las garantías de protección igualitaria e introduciría un esquema peligroso e inviable en la legislación local, estatal y federal. El escrito fue presentado en apoyo de la Ciudad de Filadelfia en Fulton contra la ciudad de Filadelfia. En 2018, la ciudad suspendió un contrato con los Servicios Sociales Católicos ("CSS") para brindar servicios de colocación en hogares de guarda porque la agencia se negó a trabajar con parejas casadas del mismo sexo y parejas no casadas en violación de la ordenanza de no discriminación de Filadelfia. CSS presentó una demanda, afirmando que el requisito de cumplir con la ley de no discriminación violaba sus derechos de libertad religiosa y solicitando una orden judicial que ordenara a la ciudad otorgar a CSS un contrato de acuerdo con los términos que CSS deseaba. Los tribunales inferiores denegaron la solicitud de una medida cautelar y dictaminaron que la ciudad estaba en su derecho de exigir que cualquier agencia con la que contrata cumpla con la ley. Si la Corte Suprema se pusiera del lado de la CSS, podría crear una amplia exención de las leyes contra la discriminación que se extienda no solo a cualquier entidad de base religiosa que reciba fondos de los contribuyentes para brindar servicios contratados por el gobierno, sino potencialmente a cualquier empleado del gobierno individual o entidad privada que alega creencias religiosas como razón para no cumplir con la ley. Tal regla invitaría a una mayor discriminación contra las personas LGBTQ, así como contra las personas de color, las mujeres y los miembros de religiones minoritarias. “La creencia religiosa está protegida en nuestras leyes y Constitución y se debe respetar”, dijo Mary L. Bonauto, Directora del Proyecto de Derechos Civiles de GLAD. “Sin embargo, la amplitud de la exención que busca CSS en Fulton haría retroceder a nuestra nación. Permitiría que la desaprobación religiosa individual vuelva a la elaboración de leyes, una situación que es contraria a la promesa de igualdad de protección para todos incluida en nuestra Constitución, y que el pueblo estadounidense y dos décadas de precedentes en la Corte Suprema ya han rechazado”. Más inmediatamente en el contexto del bienestar infantil, la regla que CSS busca estigmatizaría aún más tanto a los padres LGBTQ como a los jóvenes LGBTQ afectados por el sistema de bienestar infantil. Sin embargo, podría ir mucho más allá para introducir la discriminación en otros servicios gubernamentales vitales, incluidos los centros de atención para niños, personas mayores o personas con discapacidades graves, programas de tratamiento de trastornos por uso de sustancias, bancos de alimentos y ropa y más. Dicha regla también podría extenderse peligrosamente a trabajadores gubernamentales o de atención médica individuales, a quienes se les podría permitir confiar en creencias religiosas individuales para rechazar o negar servicios a personas LGBTQ, desde tratamiento médico hasta beneficios de seguridad social. Un trabajador del hospital que desaprueba las relaciones entre personas del mismo sexo podría intentar impedir que un cónyuge o un hijo visiten a un ser querido enfermo o lesionado en el hospital. El informe de la organización LGBTQ narra el creciente reconocimiento e inclusión de las personas LGBTQ como ciudadanos iguales y participantes plenos en la sociedad estadounidense a lo largo del tiempo, tanto a través del proceso democrático como a través de la fuerza de más de dos décadas de precedentes de la Corte Suprema, desde Romero (1996) y Lorenzo (2003), a Windsor (2013), Obergefell (2015), Pastel de obra maestra (2018) y más recientemente Bostock (2020). Destaca la peligrosa reversión que está en juego en la regla buscada por CSS que negaría la promesa completa de libertad e igualdad a las personas LGBTQ, así como a otros estadounidenses que ya enfrentan duras barreras a la equidad y la igualdad. El escrito, presentado por GLAD y Goodwin en nombre de GLAD, BiLaw, Equality Federation, Freedom for All Americans, Human Rights Campaign, Movement Advancement Project, National Black Justice Coalition, National Equality Action Team, Transgender Law Center, Transgender Legal Defense and Education Fondo, Basic Rights Oregon, Equality Florida Institute, Inc., Equality Illinois, Equality Maine, Equality Ohio, Equality Utah, Equality Virginia, Fair Wisconsin, Fairness Campaign, FreeState Justice – Maryland's LGBTQ Advocates, Georgia Equality, Coalición política transgénero de Massachusetts, MassEquality , Montana Gender Alliance, OutFront Minnesota, OutNebraska y Tennessee Equality Project, es disponible aquí.