Washington, DC – La Corte Suprema escuchó argumentos orales hoy en Estados Unidos contra Windsor, desafiando la Sección 3 de la llamada “Ley de Defensa del Matrimonio” que define el matrimonio como entre un hombre y una mujer para todos los propósitos federales.

La siguiente declaración fue hecha por Lee Swislow, director ejecutivo de Gay & Lesbian Advocates & Defenders, después de los argumentos orales de hoy en Estados Unidos contra Windsor:

“Por cada día que nuestro gobierno federal sigue aplicando DOMA, a miles de parejas del mismo sexo legalmente casadas se les niegan protecciones críticas.

DOMA es una ley descaradamente discriminatoria que apunta a un grupo particularmente desagradable, impacta intereses personales importantes y representa una desviación única del proceso habitual de asignación de derechos y beneficios federales.

Las parejas del mismo sexo que están casadas legalmente en sus estados de origen deben ser tratadas como todas las demás parejas casadas en esta nación: con respeto y dignidad.

Estoy seguro de que este caso tuvo una audiencia justa hoy en el tribunal más alto de nuestra nación. Se ha tardado mucho en llegar a este día, y la pregunta no es si esta ley discriminatoria será derogada, sino cuándo será revocada”.

Los dos desafíos DOMA de GLAD, Gill contra la Oficina de Gestión de Personal y Pedersen contra la Oficina de Gestión de Personal fueron considerados en la conferencia de la Corte Suprema en diciembre, pero no se les concedió el certiorari.

GLAD presentó Gill, el primer desafío estratégico del país a DOMA en 2009; y presentó Pedersen en 2010. Gill fue el primer caso en el que DOMA fue declarado inconstitucional por un Tribunal de Distrito federal, y también logró el primer fallo de apelación que dictaminó que DOMA es inconstitucional en mayo de 2012.

Gill quedó detenido ante el Tribunal y lo más probable es que el Tribunal se ocupe de él en junio.