El Departamento de Justicia del presidente Obama, en una presentación histórica el 28 de febrero, se unió a los esfuerzos de litigio por la libertad para casarse con la presentación de un escrito de "amigo de la corte" ante la Corte Suprema de los Estados Unidos argumentando que la Proposición 8 de California es una violación inconstitucional. de la cláusula de igual protección de la Constitución de los Estados Unidos.

“Estamos profundamente agradecidos de que Estados Unidos se opusiera a la Propuesta 8”, dijo Lee Swislow, director ejecutivo de Gay & Lesbian Advocates & Defenders (GLAD). “El apoyo del presidente a la libertad de las parejas del mismo sexo para expresar su amor y compromiso a través del matrimonio no podría ser más significativo”.

El escrito aborda la constitucionalidad de la Proposición 8 en lugar de las leyes de otros estados que prohíben el matrimonio a parejas del mismo sexo. La pregunta presentada a la Corte Suprema pregunta: "Si la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda prohíbe que el Estado de California defina el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer", y el escrito de la administración responde "SÍ".

Según Mary L. Bonauto, abogada de GLAD, “Si bien el informe aborda por qué la Proposición 8 no es válida, claramente lo hace de maneras que podrían afectar el debate legal más allá de California”. Por ejemplo:

El Departamento de Justicia argumenta que las leyes que distinguen en función de la orientación sexual ameritan un escrutinio judicial minucioso debido al “mayor peligro de que la clasificación [de la orientación sexual] resulte de prejuicios o estereotipos inadmisibles”. Si bien el Departamento tomó esta posición por primera vez en casos que impugnaban la “Ley de Defensa del Matrimonio” federal, esta es la primera vez que lo hace en un caso que busca el derecho a casarse. La mayoría de la gente está de acuerdo en que las leyes estatales que niegan las licencias de matrimonio del gobierno a las parejas del mismo sexo no sobrevivirían a un escrutinio tan intenso.

El escrito llama la atención sobre el hecho de que la Proposición 8 eliminó el matrimonio de los californianos gays y lesbianas, pero dejó en su lugar un sistema de unión doméstica registrada que brinda los mismos derechos y responsabilidades legales, pero bajo un sistema legal separado solo para parejas del mismo sexo. El informe habla poderosamente sobre por qué no hay justificaciones para reconocer que las parejas del mismo sexo merecen tales protecciones, pero insisten en que deben ser ubicadas en un sistema separado. Si bien el escrito no aborda la ley de los otros 7 estados que actualmente tienen leyes de unión de hecho registradas o uniones civiles equivalentes, sus argumentos sobre la ley de California sugieren fuertemente cuál sería la posición de la administración con respecto a cada uno de esos otros estados”.

Finalmente, incluso si la Corte Suprema no aborda el tema del escrutinio más riguroso y aplica una revisión de base racional, la fuerza y la lógica de los argumentos del departamento muestran que no hay razones legalmente válidas para negar el trato igualitario ante la ley a las personas homosexuales y nuestras familias. Refuta fácilmente los argumentos sobre la tradición, la procreación y crianza responsable de los hijos, la precaución, el autogobierno democrático y la protección de los niños para que no se les enseñe sobre el matrimonio de parejas del mismo sexo en las escuelas.

El director legal de GLAD, Gary D. Buseck, comentó: “El escrito se basa en 2 temas: negar el matrimonio a parejas del mismo sexo perjudica a esas parejas; y no se logra mayor bien público negando el matrimonio a parejas del mismo sexo. Esto ciertamente proporciona una base para la participación continua de la administración, si es necesario, en los años venideros”.

El presidente Obama ahora encabeza la lista de simpatizantes influyentes, y de manera única, de denominaciones religiosas, empresas estadounidenses, republicanos y grupos civiles y de derechos humanos que han presentado informes oponiéndose a la Proposición 8 en la Corte Suprema.

El escrito de Friend of the court concluyó en el caso de la Proposición 8 el 28 de febrero, y en el litigio DOMA el 1 de marzo. GLAD presentó sus propios escritos de amici, junto con Lambda Legal, en ambos casos. Puede encontrar el informe Prop 8 aquí y el escrito DOMA aquí.