Lambda Legal, GLAD Law, Mintz y defensores de la salud pública instan a la Corte Suprema a proteger el acceso a la prevención del VIH en un caso histórico

Los expertos advierten sobre decenas de miles de posibles nuevos casos de VIH y miles de millones de dólares en costos de atención médica si se suspende el acceso gratuito a la PrEP

Lambda Legal, GLAD Law y Mintz, junto con las principales organizaciones de VIH, LGBTQ+ y atención médica, han presentó un escrito amicus curiae a la Corte Suprema de los Estados Unidos en Kennedy contra Braidwood Management, Inc., instando al Tribunal a que defienda el acceso gratuito a la profilaxis previa a la exposición (PrEP) y otros servicios de atención sanitaria preventiva esenciales. El escrito destaca las devastadoras consecuencias para la salud pública que tiene socavar el acceso a la PrEP, un medicamento que reduce el riesgo de transmisión del VIH en un 99% cuando se toma según lo prescrito.

“La sentencia del tribunal inferior en Madera trenzada “Tiene sus raíces en el estigma y la intolerancia hacia la comunidad LGBTQ+ y las personas vulnerables al VIH”, dijo Dr. Stephen Lee, Director Ejecutivo de NASTAD. “Esto causará un daño incalculable a nuestros esfuerzos por poner fin a la epidemia del VIH. Nos complace presentar un escrito amicus curiae para ayudar a comprender por qué esta decisión es tan perjudicial para nuestro sistema de salud pública en materia de VIH/SIDA”.

“Durante décadas, los esfuerzos bipartidistas en materia de salud pública han ayudado a cambiar el rumbo de la epidemia del VIH. Este caso amenaza con desbaratar ese progreso al hacer que la PrEP sea inasequible para muchas de las comunidades con mayor riesgo”, dijo José Abrigo, Director del Proyecto VIH de Lambda Legal“El acceso gratuito a la PrEP no es sólo una necesidad médica, es un imperativo moral y legal en la lucha para acabar con el VIH. Si queremos alcanzar el objetivo de erradicar el VIH, deberíamos ampliar el acceso a este medicamento, no limitarlo”.

El informe, presentado en nombre de la Alianza Nacional de Directores Estatales y Territoriales de SIDA y una coalición de defensores del VIH y la atención médica, detalla la evidencia médica indiscutible que respalda la PrEP y las consecuencias catastróficas de restringir el acceso. Desde su aprobación por la FDA en 2012, la PrEP ha sido un elemento de cambio en la prevención del VIH, en particular para las comunidades negras y latinas, así como para los jóvenes, que siguen enfrentándose a tasas desproporcionadas de nuevas infecciones.

"Los copagos y deducibles disuaden a las personas de acceder a la atención sanitaria" dijo Ben Klein, Director Senior de Litigios y Derecho del VIH en GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law). “La PrEP es casi 100% eficaz para prevenir la transmisión del VIH, pero ya se utiliza poco, en particular entre las comunidades negras y latinas. Como demuestra el escrito presentado hoy por NASTAD y otros expertos en VIH, permitir que el fallo del tribunal inferior en Madera trenzada “Resistirse exacerbará las disparidades raciales en materia de salud, aumentará los nuevos diagnósticos de VIH en decenas de miles y tendrá consecuencias devastadoras en nuestros esfuerzos por poner fin a la epidemia”.

En esencia, este caso no se trata solo de la PrEP, es un ataque directo a los cimientos de la atención médica preventiva en los Estados Unidos y a un pilar clave de la Ley de Atención Médica Asequible (ACA). El mandato de servicios preventivos garantiza que millones de estadounidenses tengan acceso a exámenes críticos, vacunas y tratamientos sin barreras financieras, lo que mejora drásticamente los resultados de salud pública. Desde la prevención del VIH hasta los exámenes de detección del cáncer, desde las inmunizaciones infantiles hasta la atención de la salud materna, estos servicios salvan vidas, reducen los costos de atención médica a largo plazo y previenen la propagación de enfermedades. Este caso es un referéndum sobre si Estados Unidos seguirá invirtiendo en estrategias de salud pública rentables y basadas en evidencia.

Lambda Legal, GLAD Law y Mintz se mantienen firmes en su compromiso de defender los derechos de las personas LGBTQ+ y de las personas que viven con VIH o corren riesgo de contraerlo. Las organizaciones instan a la Corte a reconocer el papel fundamental de la atención médica preventiva en la protección de la salud pública y a rechazar los esfuerzos que buscan desmantelar estas protecciones que salvan vidas. 

Conozca más sobre el caso.