Hoy, el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC emitió opiniones de dos jueces en Doe v. Trump luego de la orden no firmada del 4 de enero del tribunal con respecto a la orden judicial preliminar a nivel nacional que ha estado bloqueando la prohibición militar transgénero de Trump desde octubre de 2017.

Declaración de Jennifer Levi, Directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD):

Las opiniones publicadas hoy por el juez Williams y el juez Wilkins reflejan el marcado desacuerdo entre el panel sobre el marco legal básico que rige este caso.

El juez Williams daría carta blanca al gobierno para aplicar cualquier política militar que considere adecuada, incluso una que señale a un grupo de personas para recibir un trato discriminatorio. Respetuosamente no estamos de acuerdo.

La opinión del juez Wilkins, por otro lado, reconoce las dificultades que la política militar propuesta crea para los miembros transgénero del servicio y dice que a los demandantes se les debe dar la oportunidad de presentar pruebas para demostrar que el plan Mattis no pasa el examen constitucional.

La conclusión aquí es que el fallo del tribunal del 4 de enero de que el tribunal de distrito dio peso insuficiente a las nuevas circunstancias del caso, incluida la emisión del Plan Mattis de marzo de 2018, fue limitado.

Los demandantes tienen 21 días para solicitar una nueva audiencia ante el tribunal completo del Circuito de DC y estamos considerando nuestras opciones detenidamente. Por ahora, la orden judicial a nivel nacional que prohíbe que la prohibición entre en vigor sigue vigente.