Hoy, el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC emitió opiniones de dos jueces en Doe v. Trump luego de la orden no firmada del 4 de enero con respecto a la orden judicial preliminar a nivel nacional que ha estado bloqueando la prohibición militar transgénero de Trump desde octubre de 2017.

Declaración de Jennifer Levi, Directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD):

Las opiniones emitidas hoy por el juez Williams y el juez Wilkins reflejan el profundo desacuerdo entre el panel sobre el marco legal básico que rige este caso.

El juez Williams le daría al gobierno carta blanca para hacer cumplir cualquier política militar que considere adecuada, incluso una que señale a un grupo de personas por un trato discriminatorio. Respetuosamente discrepamos.

La opinión del juez Wilkins, por otro lado, reconoce las dificultades que la política militar propuesta crea para los miembros transgénero del servicio y dice que los demandantes deben tener la oportunidad de presentar pruebas para demostrar que el plan Mattis no pasa el examen constitucional.

La conclusión aquí es que el fallo del tribunal del 4 de enero de que el tribunal de distrito no dio suficiente peso a las nuevas circunstancias del caso, incluida la emisión del Plan Mattis de marzo de 2018, fue limitado.

Los demandantes tienen 21 días para solicitar una nueva audiencia ante el tribunal completo del Circuito de DC, y estamos considerando nuestras opciones a fondo. Por ahora, la orden judicial nacional que prohíbe la entrada en vigor de la prohibición sigue vigente.