"Continuaremos presentando demandas representando a estudiantes transgénero y litigando con todo el peso de la ley".

(Fort Worth, TX – 22 de agosto de 2016) – Un juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. emitió hoy una orden judicial preliminar contra la orientación del gobierno federal a los distritos escolares públicos con respecto a su responsabilidad legal de permitir que los estudiantes transgénero usen los mismos baños que otros estudiantes. El fallo se produjo en la demanda multiestatal, Texas contra Estados Unidos.

Cinco organizaciones de derechos civiles que habían presentado un escrito conjunto amicus (amigo de la corte) en la demanda: Lambda Legal, Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) y ACLU de Texas; Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR); Centro de Derecho Transgénero; y GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) – emitieron la siguiente declaración en respuesta al fallo del juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., Reed O'Connor:

“Un fallo de un solo juez en un circuito no puede y no deshace los años de claro precedente legal en todo el país que establece que los estudiantes transgénero tienen derecho a ir a la escuela sin ser señalados por discriminación. Sin embargo, esta decisión desafortunada y prematura puede confundir a los distritos escolares que simplemente están tratando de apoyar a sus estudiantes, incluidos los estudiantes transgénero. Así que dejemos claro a esos distritos: sus obligaciones bajo la ley no han cambiado, y todavía no sólo se les permite, sino que se les exige, tratar a los estudiantes transgénero de manera justa. El alcance de esta orden judicial no tiene ningún efecto sobre la capacidad de otros tribunales o abogados que representan a personas transgénero de seguir basándose en las interpretaciones del gobierno federal del Título IX o en decisiones anteriores que hayan llegado a conclusiones similares sobre el alcance de las leyes federales de discriminación sexual.

"La decisión equivocada del tribunal apunta a un grupo pequeño y vulnerable de jóvenes (estudiantes transgénero de primaria y secundaria) para posibles acosos, estigmas y abusos continuos".

Aunque el tribunal no tuvo en cuenta los intereses de los mismos estudiantes que las leyes federales pretendían proteger, las cinco organizaciones de derechos civiles que abogaron en su nombre declararon: “Continuaremos presentando demandas representando a estudiantes transgénero y litigando contra ellos en la mayor medida posible. la ley, independientemente de lo que suceda con esta guía federal en particular”.

Texas contra Estados Unidos fue presentado por Texas y otros 10 estados (a los que posteriormente se unieron dos estados más) contra los Estados Unidos, los Departamentos de Justicia, Educación y Trabajo y numerosos funcionarios federales. Los demandantes incluyen los estados de Alabama, Georgia, Kentucky (a través de su gobernador), Luisiana, Mississippi (a través de su gobernador), Oklahoma, Tennessee, Utah, Virginia Occidental y Wisconsin, y el Departamento de Educación de Arizona, el Distrito Unificado Heber-Overgaard. Distrito Escolar Independiente de Arizona, el Distrito Escolar Independiente de Harrold en Texas y el Gobernador de Maine, Paul LePage. Varios de estos demandantes se encuentran en los Circuitos Cuarto, Sexto, Noveno y Undécimo, que habían emitido decisiones de apelación vinculantes consistentes con la orientación de las agencias federales.

La demanda se dirige a varias cartas, guías, memorandos y declaraciones federales sobre el Título IX de las Enmiendas Educativas que concluyen que las prohibiciones federales sobre la discriminación sexual abarcan la discriminación por identidad de género y que a las personas transgénero se les debe permitir usar los baños de acuerdo con su identidad de género. La demanda afirma que esa orientación viola la Ley de Procedimiento Administrativo y la Constitución. Recientemente, el estado de Nebraska, al que se unieron Arkansas, Kansas, Michigan (a través de su fiscal general), Montana, Dakota del Norte, Ohio, Carolina del Sur, Dakota del Sur y Wyoming, presentó una demanda imitadora.

La orden del tribunal se puede leer. aquí.

Puede leerse el escrito amicus curiae conjunto presentado por las cinco organizaciones de derechos civiles aquí.