Familias de Florida presentan escrito contra prohibición arbitraria de atención médica para jóvenes transgénero
“Como padre, es desgarrador ver cómo los agresores políticos me quitan el derecho a tomar decisiones sobre la atención médica de mi hijo, y el daño y el sufrimiento que eso le ha causado a mi hijo”.
Ayer, familias de Florida desafiaron la prohibición estatal de atención médica para jóvenes transgénero instó al Undécimo Circuito a anular la prohibición porque se basaba en la animosidad hacia las personas transgénero y no tenía ninguna base en la ciencia médica. Derogar la prohibición confirmaría la decisión anterior de un tribunal federal de menor rango, que tomó esta medida basándose en este razonamiento.
El juez del tribunal federal de distrito Robert Hinkle emitió una orden el 11 de junio en la que declara que la prohibición de Florida de la atención médica para jóvenes transgénero y sus restricciones sin precedentes a la atención para adultos transgénero son inconstitucionales y no pueden aplicarse. El juez Hinkle emitió su orden después de un juicio de varios días que incluyó a múltiples testigos y expertos. En una decisión de 105 páginas, el juez Hinkle determinó que la evidencia, incluidas las declaraciones realizadas por los patrocinadores y partidarios clave de la ley, mostraban abrumadoramente que la mayoría de los legisladores que votaron a favor de estas restricciones a la atención médica estaban "motivados por una animadversión contra las personas transgénero".
“Amo a mi hija y quiero que reciba la atención médica que necesita” dijo la demandante Jane Doe, padre de Susan Doe“Como padre, es desgarrador ver que los agresores políticos me han quitado el derecho a tomar decisiones sobre la atención médica de mi hijo, y el daño y el sufrimiento que eso le ha causado a mi hijo”.
Tras la orden del juez Hinkle, el estado de Florida apeló su decisión ante el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito, que decidirá si confirma o revoca su decisión. El mes pasado, un panel del Undécimo Circuito suspendió la orden del juez Hinkle a la espera de su resolución de la apelación, lo que significa que las leyes impugnadas están actualmente en vigor, privando a las familias de Florida y a los adultos transgénero de la posibilidad de obtener atención médica.
Como señaló el juez Hinkle en su orden, “el peso abrumador de la autoridad médica” apoya hacer que estos tratamientos sean accesibles para las personas transgénero, y permitir que Florida aplique estas restricciones arbitrarias “causará sufrimiento innecesario a un número sustancial de pacientes”.
El juez Hinkle también determinó que el proceso administrativo que dio lugar a las normas de la Junta de Medicina y la Junta de Medicina Osteopática que prohibían la atención médica a menores transgénero estaba plagado de prejuicios y desviaciones radicales de las prácticas ordinarias de las Juntas, y señaló que "las Juntas se apartaron de sus procedimientos habituales, organizaron audiencias públicas y persiguieron con determinación el resultado predeterminado que buscaban el Gobernador y el Cirujano General". El juez Hinkle señaló además que el estado de Florida no había identificado ni a una sola persona que haya sido perjudicada por la prestación de esta atención médica en Florida.
Las familias y los adultos que desafían las restricciones de Florida están representados por GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Human Rights Campaign Foundation (HRC), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC) y Lowenstein Sandler LLP.
Conozca más sobre el caso Doe contra Ladapo, incluida la orden del 11 de julio que denegó la solicitud del Estado de una suspensión y la decisión del 11 de junio que encontró ilegal la prohibición de atención médica de Florida y bloqueó su aplicación.
Tribunal federal bloquea aplicación de prohibición de deportes para transexuales contra estudiantes de New Hampshire
Un fallo permite a los estudiantes de secundaria Parker Tirrell e Iris Turmelle participar en sus equipos con sus amigos y compañeros de clase mientras avanza su caso contra la HB 1205
CONCORD, NH – Un tribunal federal emitió hoy una orden que bloquea la ejecución de una ley de New Hampshire que prohíbe a las niñas transgénero jugar en equipos deportivos escolares, contra las demandantes Parker Tirrell e Iris Turmelle mientras su caso en contra sigue su curso. El tribunal dictaminó que la ley, HB 1205, discrimina a los estudiantes transgénero en violación del Título IX y la Constitución de los Estados Unidos.
El juez dictaminó que “la HB 1205, a primera vista, discrimina a las niñas transgénero”, y que “no es ni siquiera una decisión difícil”. El fallo continúa diciendo: “El estigma y la humillación que se derivan de ese trato a una niña a manos del Estado son sustanciales e irreparables”.
Las familias de Parker Tirrell e Iris Turmelle, representadas por GLBTQ Legal Advocates & Defenders, ACLU de New Hampshire y Goodwin, presentaron su demanda federal impugnando la HB 1205 el 16 de agosto.
El tribunal emitió una orden de emergencia anterior que permitía a la estudiante de segundo año Parker Tirrell unirse a su equipo de fútbol para las prácticas y los primeros partidos de la temporada. El fallo de hoy amplía esa orden para incluir a su codemandante, la estudiante de primer año Iris Turmelle, que está deseando hacer una prueba y jugar con los equipos de tenis y atletismo de su nueva escuela, y se extiende durante toda la duración del caso.
“Solo quiero ir a la escuela como los demás niños, jugar el deporte que amo y pasar tiempo con mis amigos. Estoy muy feliz de que esta decisión signifique que no tengo que decepcionar a mi equipo durante el resto de la temporada”. dijo Parker Tirrell.
“Es un gran alivio saber que Parker podrá seguir jugando al fútbol con sus amigos, lo que le da mucha alegría. Esta decisión significa que mi hija puede ir a la escuela todos los días sin tener que soportar el peso de ser tratada de manera diferente por ser quien es. Eso es todo lo que su padre y yo queremos para ella: que sea feliz, esté sana y sepa que pertenece a su comunidad”. dijo Sara Tirrell, la madre de Parker.
“Tenía muchas ganas de empezar en mi nueva escuela y hacer una prueba para atletismo y tenis, pero la HB 1205 me quitó esa oportunidad. Solo quiero tener las mismas oportunidades que las demás chicas de la escuela. Estoy muy feliz de saber que ahora tengo la oportunidad de hacer una prueba para formar parte de un equipo, aprender, jugar y hacer nuevas amigas”. dijo Iris Turmelle.
“Iris acaba de empezar la escuela secundaria, lo cual es bastante difícil para cualquier niño. Esta decisión significa que no tendrá una carga extra sobre sus hombros. Estoy muy feliz de que tendrá la oportunidad de ser parte de un equipo, hacer nuevos amigos y divertirse con el atletismo y el tenis. A su padre y a mí nos da mucha tranquilidad saber que será tratada de manera justa y que podrá tener un primer año seguro y feliz”. dijo Amy Manzelli, la madre de Iris.
La demanda, Tirrell y Turmelle contra Edelblut, Afirma que la HB 1205 niega a Parker e Iris las mismas oportunidades educativas y las discrimina únicamente por ser niñas transgénero, en violación de la ley federal y las garantías constitucionales de igualdad de protección. La ley les niega los numerosos beneficios educativos, sociales y de salud física y mental que conlleva la práctica de deportes, y las aísla de sus amigos y compañeros de equipo.
Además del fallo de hoy, dos tribunales federales de apelaciones y varios tribunales federales de distrito han emitido fallos que consideran que leyes como la HB 1205, que prohíbe categóricamente a las niñas transgénero participar en deportes escolares, constituyen discriminación ilegal.
Parker, Iris y sus familias están representados por Chris Erchull, Ben Klein y Jennifer Levi de GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Henry Klementowicz y Gilles Bissonnette de la ACLU de New Hampshire, y Louis Lobel, Kevin DeJong y Elaine Blais de Goodwin.
“El fallo de hoy es claro: New Hampshire no puede justificar la discriminación de estudiantes para negarles beneficios educativos esenciales simplemente porque son transgénero. Nos complace que el tribunal comprenda que Parker e Iris, junto con todos los demás estudiantes transgénero de New Hampshire, merecen tener acceso a los innumerables beneficios que brindan los deportes escolares, incluida la salud física y mental, las habilidades de liderazgo y el desarrollo social”. dijo Chris Erchull, abogado sénior de GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD).
“La orden judicial de hoy es un paso positivo para restablecer el acceso no solo a Parker e Iris, sino a todos los niños del estado de Granite, que tienen derecho a la igualdad de oportunidades en la escuela garantizada por la ley. Las leyes que tienen como objetivo excluir, señalar y discriminar a los jóvenes transgénero no tienen cabida en New Hampshire y nos complace ver que el tribunal reconoce lo inconstitucionales y perjudiciales que son”.dijo Henry Klementowicz, Director Jurídico Adjunto de la ACLU de New Hampshire.
“Parker e Iris merecen una educación igualitaria, como cualquier otro estudiante. Nos complace que el tribunal haya actuado con tanta rapidez para garantizar que se les permita seguir practicando deportes con sus compañeros de equipo mientras se tramita el caso contra la HB 1205”. dicho Luis Lobel, Asociado, Goodwin.
Tirrell y Turmelle contra Edelblut Fue presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Hampshire.
Los defensores responden a la demanda del Departamento de Justicia de EE. UU. contra el estado de Maine por fallas en el sistema de salud conductual infantil de Maine
La demanda llega después de más de dos años de negociaciones entre las partes.
Augusta – Hoy, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) presentó demanda contra el estado de Maine basándose en sus conclusiones de junio de 2022 de que Maine discriminó a los jóvenes con discapacidades al no mantener un sistema adecuado de servicios de salud conductual que impidan la institucionalización. La demanda se produce después de que fracasaran las negociaciones del acuerdo.
“Veinticinco años después de la histórica decisión de la Corte Suprema Olmstead contra LC“A pesar de que durante más de una década se ha pedido que se garantice la disponibilidad de esos servicios, Maine no lo ha hecho. Lamentablemente, esta demanda fue el resultado necesario de ese fracaso continuo”, dijo Atlee Reilly, abogado gerente de Disability Rights Maine.
Después de recibir inicialmente una queja presentada por Disability Rights Maine, el Departamento de Justicia de los EE. UU. llevó a cabo una extensa investigación y encontró:
“El sistema comunitario de salud conductual de Maine no proporciona suficientes servicios. Como resultado, cientos de niños son segregados innecesariamente en instituciones cada año, mientras que otros niños corren un grave riesgo de ingresar en instituciones”.
“Los niños no pueden acceder a servicios de salud conductual en sus hogares y comunidades, servicios que forman parte de una serie de programas existentes que el Estado anuncia a las familias a través de su programa Medicaid (MaineCare), pero que no pone a disposición de manera significativa ni oportuna. .”
"Los niños de Maine con necesidades de salud conductual son elegibles y apropiados para la variedad de servicios comunitarios que ofrece el Estado, pero permanecen en entornos segregados o corren un grave riesgo de institucionalización".
“Las familias y los niños en Maine están abrumadoramente abiertos a recibir servicios en entornos integrados. De hecho, los padres indicaron una fuerte preferencia por que sus hijos recibieran servicios en casa debido al trauma, la negligencia y el abuso que, según se informa, sufrieron en instalaciones residenciales dentro y fuera de Maine”.
Estos hallazgos no deberían haber sido una sorpresa para el estado de Maine, que había sido claramente consciente de la insuficiencia generalizada de su sistema de salud conductual comunitario para niños cuando un evaluación integral En 2018, se concluyó que los servicios de salud conductual para niños no estaban disponibles cuando se los necesitaba o que no estaban disponibles en absoluto. Dos años después, un estudio independiente evaluación independiente Un estudio del sistema de justicia juvenil descubrió que muchos jóvenes están detenidos y encarcelados en Long Creek porque no pudieron acceder a servicios comunitarios adecuados para sus necesidades de salud mental y conductual.
Lo que era cierto en 2018 sigue siendo cierto hoy: Maine sigue sin garantizar que los niños con discapacidades tengan acceso a los servicios de salud conductual basados en la comunidad que necesitan en sus hogares y comunidades. Como resultado, los niños con discapacidades en Maine son internados innecesariamente en centros residenciales, incluso en Long Creek y en otros centros residenciales tanto dentro como fuera de la ciudad. fuera del estado, cortando sus vínculos con la familia y la comunidad, lo que viola su derecho, según la Ley de Estadounidenses con Discapacidades, a recibir servicios en los entornos más integrados y adecuados a sus necesidades.
“Cuando los niños pueden acceder a tratamiento y apoyo cerca de casa, pueden mantenerse en contacto con sus familias y comunidades”, dijo Carol Garvan, directora legal de la ACLU de Maine. “Desafortunadamente, durante demasiado tiempo, Maine no ha garantizado estos servicios. Desde 2016, hemos estado trabajando para abordar las violaciones de los derechos humanos en Long Creek, pero no se ha hecho lo suficiente. Maine debe brindarles a sus niños los servicios que necesitan para vivir vidas saludables y seguras”.
“Los niños de Maine con discapacidades y sus familias merecen lo que exige la ley, que son servicios de salud conductual basados en la comunidad. La falta de prestación de esos servicios perjudica a los niños, tensa y fragmenta a las familias y tiene repercusiones en las comunidades. Maine puede y debe dar un paso adelante para cumplir con sus obligaciones con los servicios que exige la ley”, dijo Mary Bonauto, directora sénior de GLBTQ Legal Advocates & Defenders.
Como indicó el Departamento de Justicia de Estados Unidos en su denuncia,
“Maine puede implementar modificaciones razonables para que los niños con discapacidades de salud conductual puedan vivir y prosperar en entornos integrados en lugar de ingresar a instituciones para acceder a la atención”.
“Pero en lugar de modificar su sistema de servicios para prevenir y resolver la segregación innecesaria, Maine ha priorizado la expansión de sus servicios institucionales”.
Nos rompe el corazón saber que un adolescente transgénero fue agredido en Gloucester a fines de la semana pasada. Esperamos que se recupere rápido y por completo de sus heridas y que tenga el apoyo que necesitará para sanar de este incidente traumático. El apoyo familiar desempeña un papel fundamental para garantizar que los jóvenes LGBTQ+ estén protegidos y puedan prosperar, y nos alegra saber que este joven tiene una defensora amorosa en su madre. A medida que avanza la investigación sobre lo que sucedió el viernes, esperamos que tanto la escuela como la comunidad en general puedan aprender de este incidente y recurrir a la amabilidad y alejarse de la violencia.
A este joven y a su familia, y a todos los jóvenes LGBTQ+ de Gloucester, de todo Massachusetts y de todo el país, sepan que son amados, apoyados y pertenecen.
Si usted es un joven o un familiar LGBTQ+ que busca recursos, no está solo.
Línea de vida trans
Servicio telefónico de apoyo entre pares dirigido por personas transgénero para personas transgénero y personas que se cuestionan su sexualidad. Llama si necesitas hablar con alguien trans, incluso si no estás en una crisis o si no estás seguro de ser trans.
Familias de Kentucky y grupos de derechos civiles instan a la Corte Suprema a fallar en contra de las prohibiciones discriminatorias y dañinas a la salud de las personas transgénero
en su escrito de amigo de la corte Presentado hoy en Estados Unidos contra SkrmettiLos padres de Kentucky y una amplia gama de grupos de derechos civiles dicen que leyes como las de Tennessee y Kentucky discriminan a las personas transgénero y dañan a los jóvenes y sus familias.
LOUISVILLE, Ky – Los padres de niños transgénero de Kentucky y una amplia gama de grupos de derechos civiles han se intervino mientras la Corte Suprema se prepara para escuchar Estados Unidos contra Skrmetti, El desafío a la prohibición de Tennessee de brindar atención médica a los adolescentes transgénero. Las familias son demandantes en Doe contra Thornbury, un desafío a una ley similar en Kentucky, y están acompañados por SAGE, National Trans Bar Association, LGBT Bar Association of Greater New York, Mazzoni Center, Americans United for Separation of Church and State y Bay Area Lawyers for Individual Freedom (BALIF). Están representados por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles de Kentucky, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas, GLBTQ Legal Advocates & Defenders y Morgan, Lewis & Bockius LLP.
El escrito sostiene que las prohibiciones en Tennessee y Kentucky, al igual que las aprobadas en otros estados, discriminan intencionalmente a los jóvenes transgénero al negarles medicamentos que se recetan a otros jóvenes. Estas leyes no prohíben estos medicamentos para todos los menores, sino solo cuando se recetan a menores transgénero. Como resultado de este tratamiento discriminatorio, los jóvenes transgénero no pueden obtener el único tratamiento efectivo para la angustia grave que les causa la disforia de género.
“Los padres que desafían estas leyes han visto de primera mano el impacto positivo que la atención médica apropiada ha tenido en el bienestar de sus hijos, y los efectos perjudiciales para la salud que sus hijos experimentan sin ella”. dijo Corey Shapiro, Director Jurídico de la ACLU de Kentucky. “Negar estos tratamientos a los jóvenes transgénero que los necesitan no solo es ilegal, sino que es desgarrador para los padres. Estamos orgullosos de representar a estas familias de Kentucky y seguiremos luchando por su derecho a tomar decisiones por sus familias sin interferencia del gobierno”.
“No es necesario saber sobre la atención médica para personas transgénero para saber que estas prohibiciones no tienen que ver con la medicina, sino con la discriminación”. dijo Jennifer Levi, directora sénior de derechos transgénero y queer en GLBTQ Legal Advocates & Defenders. “Prohíben medicamentos seguros, eficaces y ampliamente disponibles solo cuando se recetan a adolescentes transgénero. La discriminación incorporada en estas leyes es intencional, clara y devastadora. La Corte Suprema en bostock “Afirmó con firmeza que discriminar a las personas transgénero es discriminación sexual. Bajo esa norma, ningún estado puede justificar negarles a los adolescentes transgénero atención médica esencial”.
“Las familias, no el gobierno, deberían tomar decisiones sobre la atención médica” dijo Shannon Minter, directora jurídica del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas“Estas prohibiciones se dirigen a los jóvenes cuyos médicos han determinado que necesitan esta atención y cuyos padres han tomado decisiones informadas sobre lo que es mejor para sus propios hijos”.
El consenso generalizado entre los profesionales médicos es que los tratamientos médicos establecidos son seguros, eficaces y necesarios para proteger el bienestar de los adolescentes transgénero. Sin embargo, 26 estados han aprobado leyes que prohíben la atención médica esencial para los jóvenes transgénero.
En todo el país, los tribunales federales de distrito han sostenido que prohibiciones como las de Tennessee y Kentucky discriminan a los jóvenes transgénero para negarles una atención médica segura, eficaz y bien establecida. Estados Unidos contra Skrmetti, La Corte Suprema aceptó revisar una opinión del Sexto Circuito que revocó las decisiones de los tribunales de distrito que bloqueaban estas prohibiciones en Tennessee y Kentucky. El Departamento de Justicia de los Estados Unidos intervino en el caso de Tennessee. LW contra Skrmettiy el Procurador General de Estados Unidos argumentará contra la prohibición cuando la Corte Suprema escuche el caso a finales de este año.
“Si Estados Unidos quiere cumplir sus promesas de libertad sin favoritismos e igualdad sin excepciones, las familias y sus médicos, no los políticos, deben poder tomar decisiones sobre la atención sanitaria de los jóvenes transgénero”. dichoRachel Laser, presidenta y directora ejecutiva de Americans United for Separation of Church and State. “Instamos a la Corte a proteger el derecho de todas las personas a vivir como realmente son, libres de discriminación o pruebas de fuego, y a tener acceso a la atención médica que necesitan”.
“Los adultos mayores transgénero han vivido épocas en las que el acceso a la terapia hormonal era muy limitado o inexistente”. dijo Aaron Tax, Director General de Asuntos Gubernamentales y Defensa de Políticas de SAGE“Afortunadamente, hoy contamos con pautas clínicas basadas en evidencia que confirman lo que ahora sabemos: la terapia hormonal es segura, eficaz y puede salvar vidas. Todas las generaciones merecen el derecho a acceder a esta atención vital que reafirma el género”.
“La Asociación Nacional de Abogados Trans respalda la solicitud para que la Corte revoque la decisión del Sexto Circuito y deje en claro que negar a las personas el tratamiento médicamente necesario sobre la base de su identidad de género viola la Cláusula de Igual Protección”. dichoRafael Langer-Osuna, Copresidente de la Asociación Nacional de Abogados Trans“La Asociación Nacional de Abogados Transgénero apoya el derecho de todas las personas transgénero, independientemente de su edad, a tener acceso a la atención médica necesaria que reafirme su género. Como abogados y estudiantes de derecho transgénero y no binarios, nos solidarizamos inequívocamente con los demandantes y con los jóvenes transgénero de Tennessee y Kentucky, y condenamos los intentos discriminatorios de estos estados de negar a sus ciudadanos la atención médica que les salva la vida. Seguiremos utilizando nuestra formación y experiencia jurídica para proteger a las personas transgénero en todo Estados Unidos y el mundo contra los ataques discriminatorios a los derechos humanos básicos”.
“BALIF apoya inequívocamente el derecho de los jóvenes transgénero a tener acceso a atención médica que afirme su género”, dijo Dustin Helmer, copresidente de Abogados del Área de la Bahía para la Libertad Individual (BALIF)“Las consecuencias de negar este derecho no sólo son inmorales, sino que a menudo ponen en peligro la vida. BALIF respalda la solicitud para que la Corte revoque la decisión del Sexto Circuito y deje en claro que las prohibiciones de tratamientos médicos para adolescentes transgénero violan la Cláusula de Igual Protección. Aborrecemos los ataques discriminatorios de Tennessee y Kentucky contra los adolescentes transgénero, y seguiremos luchando por políticas que eleven y brinden seguridad y dignidad a las personas transgénero en todo Estados Unidos y el mundo”.
“Los jóvenes transgénero y sus familias necesitan acceso al tratamiento médicamente necesario y necesitan que el Tribunal reconozca su derecho a determinar, con sus médicos, lo que es mejor para ellos. sin “interferencia gubernamental injustificable y discriminatoria”, dijo Thomas W. Ude, Jr., Director Jurídico y de Políticas Públicas del Centro Mazzoni.
El escrito de las familias de Kentucky se encuentra entre Más de 30 escritos de amigos de la corte Se están presentando hoy. Bioeticistas, proveedores médicos, historiadores médicos, profesores de derecho de familia, otras familias en estados donde se ha prohibido la atención médica y más están instando a la Corte Suprema a que se pronuncie en contra de las prohibiciones de la atención médica esencial para adolescentes transgénero para que las familias puedan tomar las decisiones de atención médica que sean mejores para sus hijos.
La Corte Suprema de New Hampshire confirma la política del distrito escolar de Manchester que apoya a los estudiantes transgénero y la privacidad de los estudiantes
CONCORD, NH – La Corte Suprema de New Hampshire hoy confirmó una sentencia de un tribunal inferior La Corte Suprema de Estados Unidos confirmó una política del distrito escolar de Manchester en apoyo a los estudiantes transgénero, que incluye referirse a los estudiantes por sus nombres y pronombres solicitados y mantener la privacidad de los estudiantes cuando sea apropiado. El Tribunal concluyó que “[l]a demandante no ha podido demostrar que la Política infringe un derecho fundamental de los padres”.
“Las escuelas deben brindar un entorno acogedor y de apoyo para todos los estudiantes. La decisión de hoy defiende ese valor fundamental y permite a las escuelas gestionar el entorno educativo de modo que todos los estudiantes tengan la misma oportunidad y seguridad de aprender”, afirmó. Chris Erchull, abogado sénior de GLBTQ Legal Advocates & Defenders.
“Estamos complacidos con la decisión del tribunal de afirmar lo que ya sabemos, que los estudiantes merecen ser tratados con dignidad y respeto y tienen derecho a expresar libremente quiénes son sin temor a ser expuestos por la fuerza”. dichoHenry Klementowicz, Director Jurídico Adjunto de la ACLU de New Hampshire. “Eliminar la política afirmativa existente del Distrito Escolar de Manchester habría creado un entorno en el que los estudiantes LGBTQ+ no se sienten seguros de ser quienes son, y en la escuela deberían sentirse seguros, cuidados y capaces de aprender lo mejor que puedan”.
En la decisión de hoy, el Tribunal citó el lenguaje del fallo del tribunal de primera instancia con respecto a la Política del Distrito Escolar de Manchester:
[L]a Política no impide a los padres observar el comportamiento, el estado de ánimo y las actividades de sus hijos; hablar con ellos; brindarles educación religiosa o de otro tipo; elegir dónde vivirán y a qué escuela irán sus hijos; obtener atención médica y asesoramiento para sus hijos; monitorear las comunicaciones de sus hijos en las redes sociales; elegir con quién pueden socializar sus hijos; y decidir qué pueden hacer sus hijos en su tiempo libre. En resumen, la Política no impone límites a la capacidad de la demandante para criar a su hijo como crea conveniente.
GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) y la ACLU de New Hampshire representaron a Heather Romeri, una madre de New Hampshire, y a su hijo Nico, un estudiante de secundaria de New Hampshire, en un escrito de amigo de la corte archivado en el caso, Jane Doe contra el Distrito Escolar de Manchester.
"Estoy muy agradecido de que Nico tenga el apoyo que necesita en la escuela". dijo la madre de Nico, Heather Romeri, en el momento en que se presentó su escrito.“Por supuesto que quiero que mi hijo sienta que puede hablar conmigo de cualquier cosa, pero sobre todo quiero que se sienta seguro y feliz. Entiendo que necesitaba poder hablar con otras personas sobre lo que estaba pasando antes de venir a mí, y estoy muy contenta de que haya tenido esa oportunidad, así como de que haya tenido la oportunidad de ver cuánto lo ama y apoya su familia una vez que estuvo listo para venir a nosotros”.
“Para mí era importante contar con el apoyo de otras personas en las que podía confiar para que me ayudaran a sentirme preparado para hablar con mis padres, especialmente personas que pudieran ayudarme a que me fuera más fácil hablar con mi mamá”. dijo Nico Romeri, un estudiante de secundaria transgénero de New Hampshire. “Los estudiantes transgénero quieren la misma oportunidad de aprender y ser nosotros mismos, como cualquier niño, sin tener que preocuparnos de que los adultos en la escuela violen nuestra confianza. Si alguien hubiera decidido decirle a mi mamá lo que pensaba sobre mi género, las cosas me habrían resultado mucho más difíciles en la escuela y en casa”.
Declaración sobre la denegación por parte del 11.º Circuito de la solicitud de las familias de Alabama de reconsiderar el fallo que permitió que entrara en vigor la prohibición de salud para personas transgénero
La opinión del panel de 2023 en cuestión revocó una opinión de un tribunal de distrito federal que otorgaba a los demandantes una orden judicial preliminar que bloqueaba la aplicación de la ley.
Con cuatro de los once jueces en desacuerdo, el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito emitió hoy su decisión denegando la solicitud de los padres y los niños que impugnaron Alabama prohíbe la atención médica para adolescentes transgénero para que todo el tribunal vuelva a escuchar el caso.
En una votación muy dividida con múltiples disensos, una escasa mayoría de la corte se negó a revisar la opinión del panel de 2023 que sostenía que la prohibición de Alabama no discrimina a las personas transgénero ni viola el derecho fundamental de los padres a tomar decisiones médicas por sus hijos. La opinión del panel de 2023 revocó una opinión de un tribunal de distrito federal que otorgaba a los demandantes una orden judicial preliminar que bloqueaba la aplicación de la ley.
En su opinión disidente, el juez Rosenbaum escribió:
“La opinión del panel es peligrosa y errónea. No nos engañemos: mientras la opinión del panel siga vigente, ningún tratamiento médico moderno está a salvo de la decisión equivocada de un estado de prohibirlo casi sin importar el motivo del estado. Peor aún, si un estado prohíbe un tratamiento posterior a 1868, ningún paciente tiene un recurso legal para brindarle a su hijo esa atención médica necesaria y vital en este Circuito. Y si una persona no puede acceder a un tratamiento médico debido a su sexo o condición de transgénero, tampoco tiene ningún recurso”.
También en disidencia, el juez Jordan escribió:
“La decisión del panel significa necesariamente que el derecho fundamental de los padres a obtener tratamiento médico para sus hijos se extiende sólo a los procedimientos y medicamentos que existían en 1868, y no a los avances modernos como la vacuna contra la polio (desarrollada en la década de 1950), la cirugía cardíaca (realizada por primera vez en 1983), los trasplantes de órganos (completados con éxito por primera vez en 1954) y los tratamientos para el cáncer como la radiación (utilizada por primera vez en 1899) y la quimioterapia (que comenzó en la década de 1940)”.
Los jueces Wilson y Jill Pryor también discreparon de la denegación de la nueva audiencia.
El caso de los demandantes que buscan una orden judicial permanente que bloquee la ley aún está pendiente ante el tribunal de distrito. A principios de este año, la Corte Suprema de los Estados Unidos aceptó escuchar un caso que impugna una ley similar de Tennessee, que también prohíbe la atención médica para adolescentes transgénero. Ese caso se escuchará a finales de este año y se espera una decisión en 2025.
Declaración del abogado que representa a los padres y jóvenes demandantes que impugnan la ley de Alabama:
“Estamos decepcionados por la decisión, pero nos alienta que casi la mitad del tribunal haya discrepado de la denegación de la nueva audiencia. También nos alientan las firmes opiniones discrepantes, que son coherentes con la opinión de la mayoría de los jueces que han dictado sentencias en casos similares en todo el país. Como señalan los jueces discrepantes, la decisión del panel no sólo es errónea, sino peligrosa. Las familias, no el gobierno, deberían tomar decisiones médicas por los niños. Las pruebas presentadas en el caso demostraron de manera abrumadora que los tratamientos prohibidos brindan enormes beneficios a los adolescentes que los necesitan y que los padres están tomando decisiones responsables por sus propios hijos. Seguiremos impugnando esta medida dañina y defendiendo a estos jóvenes y a sus padres. Leyes como esta no tienen cabida en un país libre”.
El Southern Poverty Law Center (SPLC), el National Center for Lesbian Rights (NCLR), GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) y Human Rights Campaign (HRC) se unen al litigio por los abogados adjuntos King & Spalding LLP y Lightfoot, Franklin y blanco LLC.
Declaración sobre la orden del 11.º Circuito que permite que la prohibición de atención médica para personas transgénero en Florida entre en vigencia
En una decisión de 2 a 1, el 11.° Circuito permite que la prohibición de salud para personas transgénero en Florida entre en vigencia a la espera de que se tome una decisión sobre la apelación del estado a la decisión que bloquea la ley
Hoy un panel dividido del Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito permaneció Una decisión de un tribunal federal de distrito que bloquea la aplicación de las leyes de Florida que prohíben la atención médica para menores transgénero y la restringen para adultos transgénero. El fallo por 2 a 1 permite al estado aplicar las leyes mientras el tribunal escucha la apelación de Florida a la decisión del 11 de junio que determinó que la SB 254 y las normas de la Junta de Medicina estaban dirigidas ilegalmente a las personas transgénero.
En su opinión discrepante, el juez Wilson concluyó que el tribunal de distrito había “identificado suficiente evidencia en los registros para sustentar la conclusión de que la aprobación de la ley se basó en una discriminación odiosa contra adultos y menores transgénero” y que “negar el acceso a la atención de afirmación de género causaría un sufrimiento innecesario”.
Las organizaciones que representan a los demandantes en Doe contra Ladapo, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Human Rights Campaign Foundation (HRC), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC) y Lowenstein Sandler LLP, emitieron la siguiente declaración en respuesta al fallo de hoy:
“Estamos profundamente decepcionados por esta decisión y por el desprecio del panel por las cuidadosas conclusiones del tribunal de distrito y su adhesión al precedente reciente del Undécimo Circuito. Permitir que estas restricciones discriminatorias vuelvan a entrar en vigor negará a los adultos y adolescentes transgénero la atención médica que les puede salvar la vida, e impedirá que los padres de Florida tomen decisiones médicas que sean adecuadas para sus hijos. Como determinó el tribunal de distrito basándose en una gran cantidad de pruebas, el expediente muestra que estas restricciones extraordinarias se basaron en la desaprobación de las personas transgénero y no tienen otro propósito que perjudicar a los floridanos transgénero. Los demandantes en este caso están considerando sus opciones y tomarán todas las medidas posibles para proteger su derecho a un trato igualitario bajo las leyes de Florida, que estas restricciones violan flagrantemente. Seguiremos luchando por los floridanos transgénero y sus familias, y por el derecho de todos a tomar decisiones sobre la atención médica sin interferencia del gobierno”.
Estudiantes desafían ley de New Hampshire que excluye a niñas transgénero de deportes escolares
Los estudiantes de secundaria Parker Tirrell e Iris Turmelle, acompañados por sus padres y representados por GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), la ACLU de New Hampshire y Goodwin, dicen que la nueva ley les niega la igualdad de educación y los discrimina mientras se preparan para comenzar el nuevo año escolar.
Hoy, las familias de dos estudiantes de una escuela secundaria pública de New Hampshire presentó una demanda desafiando una nueva ley estatal, HB 1205, que prohíbe categóricamente a todas las niñas transgénero en los grados 5 a 12 participar en deportes escolares.
Parker Tirrell está comenzando el décimo grado este año. Parker jugó en el equipo de fútbol femenino de su escuela secundaria en noveno grado y está emocionada de volver a unirse a sus compañeras de equipo cuando la competencia comience nuevamente el 30 de agosto.
Iris Turmelle está comenzando su primer año de escuela secundaria y está ansiosa por probar y jugar con los equipos de tenis y atletismo.
En virtud de la HB 1205, las escuelas de Parker e Iris tienen la obligación de excluirlas de sus equipos. La ley les niega los numerosos beneficios educativos, sociales y de salud física y mental que conlleva la práctica de deportes, las aísla de sus amigos y compañeros de equipo y las discrimina únicamente por ser niñas transgénero.
“Jugar al fútbol con mis compañeras de equipo es donde me siento más libre y feliz. Estamos ahí para ayudarnos mutuamente, ganemos o perdamos. No permitirme jugar en mi equipo con las otras chicas me desconectaría de muchas de mis amigas y haría que la escuela fuera mucho más difícil. Solo quiero ser yo misma y aprender, jugar y apoyar a mis compañeras de equipo como lo hice el año pasado”. dijo Parker Tirrell.
“He visto a Parker bailar de alegría en el campo de fútbol durante los calentamientos y he visto cómo sus compañeras de equipo se han convertido en sus mejores amigas. Cualquier padre quiere saber que su hijo está sano, feliz y se siente parte de un equipo. Eso no es diferente para mi marido y para mí, como padres de una hija transgénero. Estoy realmente preocupada por el impacto perjudicial que tendrá en la autoestima y el bienestar de Parker si le dicen que tiene que empezar el nuevo año escolar sin unirse a sus compañeras de equipo en el campo”. dijo Sara Tirrell, la madre de Parker.
“Comenzar la escuela secundaria es emocionante y nuevo. Jugué tenis intramuros en la escuela secundaria. Estaba ansiosa por probar para los equipos de tenis y atletismo porque será una manera de hacer más amigos en mi nueva escuela, y sé que aprenderé mucho de ello. Soy una chica transgénero, lo he sabido toda mi vida y todos saben que soy una chica. No entiendo por qué no debería tener las mismas oportunidades que otras chicas en la escuela”. dijo Iris Turmelle.
“La alegría de ser parte de un equipo y hacer amistades con chicas de su edad es lo que realmente inspira a Iris a jugar al tenis. Después de participar en Girls on the Run, también está ansiosa por afrontar un nuevo desafío: presentarse a las pruebas para el equipo de atletismo de la escuela. Iris sufrió acoso escolar en su escuela secundaria, y mi esposo y yo solo queremos que esté segura, se sienta incluida y que la traten de manera justa para que pueda tener una experiencia positiva y feliz en la escuela secundaria”. dijo Amy Manzelli, la madre de Iris
La demanda, Tirrell y Turmelle contra Edelblut, alega que la HB 1205 niega a Parker e Iris oportunidades educativas iguales y las discrimina únicamente por ser transgénero, en violación de la ley federal y las garantías constitucionales de igualdad de protección.
Las mociones presentadas hoy también piden al tribunal un alivio inmediato para permitir que Parker juegue con su equipo a medida que comienza la temporada y para permitir que Iris participe en las pruebas para los equipos de tenis y atletismo de este año.
Parker, Iris y sus familias están representados por Chris Erchull y Ben Klein en Abogados y defensores legales GLBTQ (GLAD), Henry Klementowicz y Gilles Bissonnette en la ACLU de Nuevo Hampshire, y Louis Lobel, Kevin DeJong y Elaine Blais en Goodwin.
“Parker e Iris son dos chicas adolescentes cuya experiencia en la escuela secundaria está en juego porque la HB 1205 está destinada a impedirles practicar deportes. Los deportes son un pilar de la educación en las escuelas públicas de New Hampshire debido a los innumerables beneficios de la actividad física en un entorno de equipo, incluida la salud física y mental, las habilidades de liderazgo y el desarrollo social. New Hampshire no puede justificar la discriminación de las niñas transgénero para negarles los beneficios educativos esenciales que están disponibles para otros estudiantes”. dijo Chris Erchull, abogado sénior de GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD).
“Parker e Iris tienen derecho a ser tratadas con dignidad y respeto como cualquier otro estudiante. En cambio, la HB 1205 estigmatiza y discrimina a las niñas transgénero y les dice que no merecen las mismas oportunidades educativas que otras niñas en las escuelas públicas. Todos los estudiantes obtienen mejores resultados en la escuela cuando tienen acceso a recursos que mejoran su salud mental, emocional y física, y Parker e Iris merecen ese mismo acceso”.dicho Henry Klementowicz, Director Jurídico Adjunto, ACLU de New Hampshire.
“El comienzo de un nuevo año escolar trae emoción y desafíos para todos los estudiantes, pero a diferencia de sus compañeros, Parker e Iris se enfrentan a que en el nuevo año se les diga que no merecen una educación igualitaria por ser quienes son. Esperamos que el tribunal vea el daño que esto les causará y actúe rápidamente para garantizar que se les permita seguir practicando deportes con sus compañeros de equipo”. dicho Luis Lobel, Asociado, Goodwin.
Tirrell y Turmelle contra Edelblut Fue presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Hampshire.
Este comunicado y los documentos presentados ante el tribunal están disponibles en Nuestra página de casos.
Defensores, familias y líderes legislativos se unen al gobernador Healey para celebrar la aprobación de la Ley de Paternidad de Massachusetts
Decenas de defensores, familias y legisladores se unieron a la gobernadora Maura Healey en la Casa del Estado el lunes para la firma ceremonial de un proyecto de ley. Ley para garantizar la igualdad legal de filiación, mejor conocido como el Ley de paternidad de MassachusettsAhora que se convirtió en ley, Massachusetts se convierte en el último estado de Nueva Inglaterra, y el decimotercero del país, en adoptar protecciones para los padres.
“Hace 20 años dijimos que el amor es amor, logramos la igualdad matrimonial y cambiamos el mundo”, dijo Gobernador Healey“Hoy tomamos medidas para decir que lo que define a una familia es el amor y el compromiso, no las nociones anticuadas de quién debe ser padre o cómo debe venir un niño al mundo. Esta es una victoria para todas las familias de Massachusetts que merecen ser tratadas de manera igualitaria ante la ley. Agradecemos a los defensores y a nuestros socios en la Legislatura por su liderazgo en la aprobación de esta legislación que se esperaba desde hace mucho tiempo”.
La ley centrada en el niño, basada en el modelo bipartidista Ley de paternidad uniforme de 2017, actualiza los estatutos de paternidad de Massachusetts, de cuarenta años de antigüedad, para incluir a las familias LGBTQ+, las familias formadas a través de reproducción asistida y las familias que incluyen un de facto o padre funcional. Garantiza que todos los niños tengan igual acceso a la seguridad de una relación legal entre padre e hijo sin importar el género o el estado civil de sus padres o cómo esté formada su familia.
“Todos los días, el increíble equipo de GLAD demuestra que con determinación, habilidad y empatía se escucharán las voces de nuestra comunidad”, dijo Shane Dunn, presidente de la junta directiva de GLAD“Estamos agradecidos a todas las familias y defensores que tuvieron el coraje de compartir sus historias en un esfuerzo por subrayar la urgente necesidad de que esta legislación se convierta en ley y al compromiso de los legisladores para lograr que llegue a buen puerto. Como orgulloso hijo de una madre lesbiana y padre de niños pequeños, ver al gobernador Healey firmar la legislación hoy no solo fue un testimonio de los valores de nuestra Commonwealth, sino otro recordatorio de que Massachusetts es para todos”.
“Ha sido un gran honor para GLAD codirigir la coalición MPA durante los últimos 7 años”, dijo Polly Crozier, Directora de Defensa Familiar de GLBTQ Legal Advocates & Defenders“Juntos, hemos escuchado y compartido las dolorosas historias de tantos miembros de la comunidad y hemos sido testigos de su determinación y espíritu, ya que nunca renunciaron a la visión de un Massachusetts en el que todos los niños tengan acceso a la paternidad y sean vistos, incluidos, amados y protegidos. Gracias, gobernador Healey y vicegobernador Driscoll, por darnos la bienvenida a la casa del pueblo para celebrar”.
Darmany Jiménez hablando en la ceremonia de firma de la Ley de Paternidad de Massachusetts
Entre los asistentes al evento de la Casa Estatal se encontraban personas directamente afectadas por la ley, entre ellas Darmany Jiménez de Boston.
"Estoy muy agradecido con el gobernador Healey y con todos en la legislatura que hicieron de la aprobación de la MPA una prioridad y la convirtieron en ley", dijo. Jiménez“Nuestra madre es nuestra madre. Ha sacrificado mucho para criarme a mí y a mis hermanos. Su amor y compromiso son indiscutibles. Nuestra familia puede no parecerse a otras familias y nos unimos de una manera no tradicional, pero somos igual de reales. Lo sabemos. Y ahora, gracias a la Ley de Protección de los Derechos de los Niños, la ley también lo reconocerá”.
A Jiménez se unió Karen Partanen de Wilmington, cuyo caso legal para ser reconocido como padre de sus hijos fue decidido por la Corte Suprema Judicial en 2016 y destacó la necesidad de reformar la ley de Massachusetts.
“Hace diez años comencé una lucha legal que me costó cada dólar de mis ahorros y más, y casi cada minuto de mi tiempo durante años para asegurar que mis hijos no perdieran a uno de sus amados padres”. Partanen “Aunque con gusto volvería a hacerlo para proteger a mis hijos, estoy muy feliz de que ahora, gracias a la Ley de Paternidad de Massachusetts, otros padres LGBTQ no tendrán que pasar por lo que yo pasé simplemente para proteger a su familia”.
Los patrocinadores bipartidistas del proyecto de ley incluyen al senador demócrata Julian Cyr, al senador republicano Bruce Tarr, a la representante demócrata Sarah Peake y a la representante republicana Hannah Kane.
Karen Partanen habla en la ceremonia de firma de la Ley de Paternidad de Massachusetts
“Con acciones alarmantes y sin precedentes en otros estados para despojar a las personas LGBTQ+ de sus derechos y a nuestras familias, las leyes de paternidad obsoletas y heterocéntricas de Massachusetts ponen a las familias LGBTQ+ en riesgo todos los días”, dijo Cape and Islands. Senador Julián Cyr (D-Truro). “La Ley de Paternidad de Massachusetts es personal: las familias LGBTQ+ como la mía enfrentan obstáculos excesivos y costosos solo para garantizar que nuestros hijos tengan la seguridad de la paternidad legal. Agradezco al gobernador Healey por haber convertido este proyecto en ley; hoy marca un paso fundamental para garantizar que todos los niños puedan beneficiarse de la estabilidad de una relación legal entre padre e hijo sin importar cómo llegaron a este mundo”.
“Ningún niño en Massachusetts debería quedar en un limbo legal mientras las agencias estatales y los tribunales luchan con leyes poco claras para establecer claramente la paternidad de una manera oportuna y eficiente”, dijo El líder de la minoría del Senado, Bruce Tarr (R-Gloucester). “Esta ley contiene las reformas necesarias para evitar que eso suceda”.
“Como para tanta gente aquí en la Commonwealth, esta legislación es personal para mí”, dijo Representante Hannah Kane (R-Shrewsbury), una de las principales patrocinadoras del proyecto de ley. “Mi esposo Jim y yo hemos sido bendecidos con 3 hermosos hijos que ahora son adultos jóvenes. Nuestra paternidad se estableció fácilmente: las leyes tal como existen lo hicieron claro y fácil. Nuestra hermosa, inteligente, dulce y fuerte hija graduada del Endicott College y campeona nacional de rugby universitario, Caitlin, es lesbiana y, si lo desea, quiero que experimente la alegría de ser madre algún día con los mismos derechos para establecer su paternidad y tener las mismas protecciones legales que tuvimos mi esposo Jim y yo. Estoy agradecida con la gobernadora Healey, el fiscal general Campbell, el presidente de la Cámara de Representantes Mariano, el presidente Day, el líder Peake, el senador Cyr, el senador Tarr y el representante Khan, y todos los defensores de la Coalición de Paternidad de MA, en particular Polly Crozier, Doug NeJaime y Arline Isaacson, por su firme defensa de esta legislación bipartidista que reconoce el diverso tapiz de las familias modernas y afirma su derecho al reconocimiento legal y la protección bajo la ley”.
“Cuando ganamos el derecho a casarnos hace 20 años, muchos de nosotros pensamos que nuestros hijos y familias estaban a salvo”, dijo Arline Isaacson, copresidenta del Caucus Político GLBTQ de Massachusetts“Luego nos dimos cuenta de que las familias LGBTQ aún tenían que superar grandes obstáculos para conseguir protección legal para nuestras familias. La Ley de Paternidad ahora ofrece esas protecciones. Se trata de una gran victoria y, sin lugar a dudas, la iniciativa legislativa más importante para las familias LGBTQ desde la batalla por la igualdad matrimonial. Estamos profundamente agradecidos a los líderes legislativos y a los patrocinadores que aprobaron este proyecto de ley y al gobernador Healey por ser un firme defensor del mismo”.
La Ley de Paternidad de Massachusetts es apoyado por una coalición de padres, familias y más de 60 organizaciones:
AllPaths Family Building, Academia Estadounidense de Abogados de Adopción y Reproducción Asistida, Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos, Massachusetts, ACLU de Massachusetts, Sociedad Estadounidense de Medicina Reproductiva, Asociación de Tribunales de Familia y Conciliación – Capítulo MA, BAGLY, Baystate Health, Boston IVF Fertility Clinic, Boston Medical Center, Cape Cod Healthcare, Inc., Center for Reproductive Rights, Children's Law Center of MA, Children's League of Massachusetts, Circle Surrogacy & Egg Donation, Citizens for Juvenile Justice, COLAGE, Committee for Public Counsel Services, Conceiveabilities, Csed Inc. (Centro para la subrogación y donación de óvulos), Eastern Bank Foundation, Family Equality, Fenway Health, Fertility Within Reach, Friends of Children, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Greater Boston Family Law Inn of Courts, Greater Boston PFLAG, Campaña de Derechos Humanos, Alianza Judía para la Ley y la Acción Social, Ley y Mediación Kauffman, Keshet, Mass General Brigham, Mass NOW, Mass PPD Fund, Massachusetts Advocates for Children, Capítulo de Massachusetts de la Academia Estadounidense de Pediatría, Comisión de Massachusetts sobre LGBTQ Juventud, Comisión de Massachusetts sobre la Condición Jurídica y Social de la Mujer, Colegio de Abogados LGBTQ de Massachusetts, Caucus Político LGBTQ de Massachusetts, Sociedad Médica de Massachusetts, Sociedad para la Prevención de la Crueldad contra los Niños de Massachusetts, Cámara de Comercio LGBT de Massachusetts, Coalición Política Trans de Massachusetts, MassEquality, Legal de Salud Mental Comité de Asesores, Derecho de Familia Moderno, Bruce Hale, Esq., Proyecto de Avance del Movimiento, Asociación Nacional de Trabajadores Sociales – Capítulo MA, Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas, Sociedad de Fertilidad de Nueva Inglaterra, Subrogación de Nueva Inglaterra, Nichols, Delisle & Lightholder, OUT MetroWest, Planned Parenthood League de Massachusetts, Progressive Massachusetts, Reproductive Equity Now, RESOLVE: The National Infertility Association, Roxbury Youth Works, SeedTrust, SEIU 509, Transhealth, The Boston Foundation, UMass Memorial Health y Williams Institute on Sexual Orientation and Gender Identity Law. y Políticas Públicas.
Aprende más sobre la Ley de Paternidad de Massachusetts.
Este sitio web utiliza cookies para que podamos brindarle la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en su navegador y realiza funciones como reconocerlo cuando regresa a nuestro sitio web y ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones del sitio web le resultan más interesantes y útiles.
Cookies estrictamente necesarias
Las cookies estrictamente necesarias deben estar habilitadas en todo momento para que podamos guardar sus preferencias para la configuración de cookies.
Si desactiva esta cookie, no podremos guardar sus preferencias. Esto significa que cada vez que visite este sitio web deberá habilitar o deshabilitar las cookies nuevamente.
Español de México 
