Saltar encabezado al contenido
GLAD Logo Saltar navegación principal al contenido

Noticias

La orden de Trump sobre deportes es parte de una campaña sostenida dirigida a las personas transgénero

El presidente Trump firmó una orden ejecutiva que prohíbe a las niñas transgénero participar en deportes escolares.

Ricardo Martínez, Director Ejecutivo de GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), hizo la siguiente declaración: 

Esta orden que prohíbe a los estudiantes transgénero participar en deportes forma parte de una campaña sostenida cuyo objetivo es hacer que a las personas transgénero les resulte imposible funcionar en la sociedad. La avalancha de órdenes ejecutivas emitidas durante las últimas dos semanas afecta a todos los ámbitos de la vida: desde el empleo hasta la atención médica, desde los viajes hasta los servicios sociales y las escuelas. 

El ataque sistemático a las personas transgénero en las instituciones estadounidenses es escalofriante, pero atacar a los jóvenes en las escuelas, negándoles apoyo durante sus años más vulnerables, es especialmente cruel. Estas políticas tendrán consecuencias devastadoras en los próximos años. 

El Presidente no puede cambiar la ley ni la Constitución. Imputaremos esta orden.

Noticias

Los militares piden el bloqueo inmediato de la prohibición de las personas transgénero en el ejército

GLAD Law y NCLR, que representan a seis militares transgénero y dos personas que buscan alistarse, han pedido a un tribunal federal de DC que bloquee la aplicación de la prohibición militar de Trump para las personas transgénero mientras se presenta su caso en su contra. Talbott contra Trump, procede

WASHINGTON DC- Defensores y defensores legales de los derechos de las personas LGBTQ (GLAD Law) y el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) Hoy solicitó al Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia que bloquee la ejecución de la orden del presidente Trump del 27 de enero de 2025 que prohíbe a las personas transgénero servir en el ejército de EE. UU., mientras continúa el litigio contra la prohibición.

La moción afirma que la prohibición del presidente Trump viola el derecho de los militares transgénero a la igualdad de protección, señalándolos con una política “irracional y perjudicial” basada en una característica que no tiene nada que ver con la aptitud para servir.

“Miles de estadounidenses transgénero altamente calificados han estado sirviendo con distinción durante años”, dijo Jennifer Levi, directora sénior de derechos transgénero y queer en GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law). “La orden del presidente Trump del 27 de enero denigra a los honorables militares transgénero que arriesgaron sus vidas por su país. Es un cambio radical e imprudente de política que debilita a nuestras fuerzas armadas, expulsa a tropas experimentadas y rechaza a individuos capacitados que cumplen con estándares rigurosos y están listos para servir”.

“El servicio militar exige una cosa: la capacidad de hacer el trabajo”, dijo Shannon Minter, directora legal de NCLR“Los militares transgénero cumplen y superan constantemente los estándares militares. Aquellos que están dispuestos a arriesgar sus vidas en el servicio merecen nuestro respeto, no una prohibición discriminatoria que ignore sus capacidades demostradas”.

Tanto el Pentágono como el Corporación RAND Pasé años estudiando el servicio del personal transgénero y concluí que no hay ninguna razón militar para prohibir que los miembros transgénero del servicio militar presten servicio abiertamente. Declaración en apoyo de los demandantes, Alex Wagner, exsecretario adjunto de la Fuerza Aérea para Asuntos de Personal y Reserva y Ex Jefe de Estado Mayor del Secretario del Ejército, explica por qué la prohibición de las personas transgénero perjudica la preparación militar.

“Las políticas de personal que permiten que los militares transgénero sean evaluados en función de sus méritos en lugar de su condición de transgénero fortalecen la misión de las fuerzas armadas de proteger a los Estados Unidos; no la ponen en peligro”. concluye Wagner en su declaración“El verdadero poder de una Fuerza de Voluntarios que refleje la diversidad del pueblo estadounidense radica en que permite que quienes no prestan servicio la entiendan como una extensión de sus intereses. Cualquiera que tenga una propensión a servir, que cumpla con nuestros altos estándares de ingreso y retención y sea lo suficientemente valiente como para prometer que apoyará y defenderá la Constitución, debería poder hacerlo”.

Además de Wagner, presentaron declaraciones en apoyo de los demandantes:

  • Yvette Bourcicot, ex subsecretaria adjunta principal del Ejército para Asuntos de Personal y Reserva
  • Gilbert Cisneros, ex subsecretario de Defensa para Personal y Preparación
  • Shawn Skelly, ex subsecretario adjunto de Defensa para Personal y Preparación

GLAD Law y NCLR presentaron Talbott contra Trump 28 de enero de 2025, por motivos de igualdad de protección en nombre de seis miembros del servicio activo y dos personas que buscan alistarse. Los demandantes en Talbott contra Trump También están representados por Joseph Wardenski, abogado principal, Wardenski PC

Documentos de caso para Talbott contra Trump, incluida la moción y el memorando en apoyo de la medida cautelar, las declaraciones del demandante y del experto, los anexos de apoyo y la demanda original. Disponible en nuestro sitio web.

Acerca de los demandantes

Los demandantes prestan servicios en todas las ramas de las fuerzas armadas y contribuyen con los más altos niveles, incluidos un mayor, un capitán, un sargento y un piloto de la Marina. Aportan décadas de experiencia, formación y educación, incluida una educación en West Point y varios títulos de maestría. Tienen carreras condecoradas, con condecoraciones que van desde el Marinero del Año y las Medallas de Servicio Meritorio hasta las Condecoraciones de Servicio Conjunto y una Estrella de Bronce. Algunos han sido parte de familias militares condecoradas que abarcan generaciones y han servido honorablemente en todo el país y el mundo en muchos despliegues.

“Cuando te pones el uniforme, las diferencias desaparecen y lo que importa es tu capacidad para hacer el trabajo”. dijo Nicolas Talbott, segundo teniente del ejército. “Todas las personas deben cumplir con los mismos requisitos objetivos y rigurosos para poder servir. Mi sueño y mi meta ha sido servir a mi país desde que tengo memoria. El hecho de ser transgénero no afecta mi dedicación a la misión, mi compromiso con mi unidad o mi capacidad para cumplir con mis deberes de acuerdo con los altos estándares que se esperan de mí y de cada miembro del servicio”.

“He sido militar toda mi vida. Nací en una base militar”, dijo Alférez Dan Danridge, oficial de vuelo estudiantil, Marina de los EE. UU. “Todos los días me ato las botas igual que todo el mundo. Paso las mismas pruebas que todo el mundo. Ser transgénero no tiene importancia para mi servicio. Lo que importa es que pueda completar las tareas que son fundamentales para nuestra misión”.

“Mi familia tiene una larga tradición de servicio militar y es la única carrera que he seguido”, dijo Gordon Herrero, Capitán del Ejército de los EE. UU.“Separar a soldados calificados como yo creará vacantes críticas en toda la fuerza y podría poner en peligro la cohesión y la confianza en la unidad que son vitales para nuestra misión. No hay nada en ser transgénero que me haga mejor o peor que cualquier otro soldado con el que sirva. Todos estamos aquí porque estamos comprometidos con nuestro país y somos apasionados, estamos dispuestos y somos capaces de servir de manera efectiva”.

“He pasado más de la mitad de mi vida en el ejército, incluido el combate en Afganistán”, dijo Kate Cole, sargento de primera clase del ejército“Eliminar a soldados transgénero calificados como yo significa un éxodo de personal experimentado que ocupa puestos clave y no puede ser reemplazado fácilmente, lo que hace que la carga recaiga sobre nuestros compañeros soldados que se quedaron atrás. Eso es simplemente incorrecto y desestabiliza nuestras fuerzas armadas”.

GLAD Law y NCLR encabezaron la impugnación legal de la primera prohibición militar de Trump para las personas transgénero, emitida en 2017. Varios tribunales federales consideraron que esa prohibición era inconstitucional, lo que impidió que entrara en vigor durante casi dos años. El presidente Biden revocó la prohibición en 2021.

Noticias

La ley GLAD condena la orden ejecutiva que prohíbe la atención médica para jóvenes transgénero

Ayer, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva para limitar el acceso a la atención médica comprobada para las personas transgénero menores de 19 años.

Ricardo Martínez, Director Ejecutivo de GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), hizo la siguiente declaración: 

La orden ejecutiva del martes que apunta a la atención médica para jóvenes transgénero continúa el ataque extremo, innecesario e inconstitucional de la Administración Trump contra los estadounidenses transgénero vulnerables. Deliberadamente hará que la vida diaria de un grupo muy pequeño de jóvenes y sus familias sea dolorosa y más difícil: es cruel y está mal. El mensaje es claro y deliberado: esta administración desea dañar a un grupo vulnerable de jóvenes y sus familias.

Esperamos que esta orden ejecutiva sea impugnada y prohibida porque es manifiestamente inconstitucional. Los poderes de un presidente no son ilimitados: la Constitución, los tribunales federales y nuestro sistema democrático sirven como baluarte contra los excesos. La implementación de esta orden no puede ocurrir de la noche a la mañana. No existe ninguna razón legal inmediata para que los hospitales o las clínicas cambien la atención que brindan a los jóvenes transgénero.

Esta orden ejecutiva es un ejemplo inquietante y sin precedentes de la intromisión extrema del gobierno en la vida privada de las familias estadounidenses. Los padres, no el gobierno, saben qué es lo mejor para sus hijos. Al igual que cualquier otro padre, los padres de un adolescente transgénero deberían tener la libertad de garantizar que su hijo reciba la atención médica prescrita que necesita de médicos en los que confíe. Esta orden priva a las familias de esa libertad.

La atención sanitaria que el gobierno está atacando con esta orden ejecutiva es una atención comprobada que permite que innumerables adolescentes y adultos transgénero estén sanos y prosperen, y cuenta con el apoyo de la Academia Estadounidense de Pediatría, la Asociación Médica Estadounidense, la Asociación Estadounidense de Psicología y todas las demás asociaciones profesionales médicas líderes de los Estados Unidos. Esta orden ejecutiva intenta ignorar a los expertos médicos e imponer nuevas restricciones basadas únicamente en la animadversión hacia las personas transgénero.

A pesar del último intento de esta administración de sembrar el miedo y el caos, ninguna medida ejecutiva puede cambiar la verdad fundamental de que las personas transgénero son miembros vitales de nuestras familias y comunidades. Como todas las personas, las personas transgénero merecen dignidad, respeto y la libertad de vivir sin temor a sufrir daños sancionados por el gobierno. 

GLAD Law utilizará todas las herramientas que tengamos para luchar por los derechos de las personas LGBTQ+ y por la justicia y la dignidad. Defenderemos el principio fundamental de que se garantiza la igualdad de protección ante la ley, sin excepción.

Noticias

GLAD Law y NCLR impugnan la prohibición militar de Trump para personas transgénero

Los demandantes aportan décadas de experiencia en todas las ramas militares, contribuyendo a los niveles más altos de servicio.

WASHINGTON DC- Los defensores y defensores legales GLBTQ (GLAD Law) y el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) han presentó una demanda federal en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, impugnando la orden del presidente Trump del 27 de enero de 2025 que prohíbe a las personas transgénero servir en el ejército de Estados Unidos.

El traje, Talbott contra Trump, se presentó por motivos de igualdad de protección en nombre de seis miembros del servicio activo y dos personas que buscaban activamente alistarse.

“Cuando te pones el uniforme, las diferencias desaparecen y lo que importa es tu capacidad para hacer el trabajo”. dijo Nicolas Talbott, segundo teniente del ejército. “Todas las personas deben cumplir con los mismos requisitos objetivos y rigurosos para poder servir. Mi sueño y mi meta ha sido servir a mi país desde que tengo memoria. El hecho de ser transgénero no afecta mi dedicación a la misión, mi compromiso con mi unidad o mi capacidad para cumplir con mis deberes de acuerdo con los altos estándares que se esperan de mí y de cada miembro del servicio”.

Los demandantes prestan servicios en todas las ramas de las fuerzas armadas y contribuyen con los más altos niveles, incluidos un mayor, un capitán, un sargento y un piloto de la Marina. Aportan décadas de experiencia, formación y educación, incluida una educación en West Point y varios títulos de maestría. Tienen carreras condecoradas, con condecoraciones que van desde el Marinero del Año y las Medallas de Servicio Meritorio hasta las Condecoraciones de Servicio Conjunto y una Estrella de Bronce. Algunos han sido parte de familias militares condecoradas que abarcan generaciones y han servido honorablemente en todo el país y el mundo en muchos despliegues.

“He sido militar toda mi vida. Nací en una base militar”, dijo Alférez Dan Danridge, oficial de vuelo estudiantil, Marina de los EE. UU. “Todos los días me ato las botas igual que todo el mundo. Paso las mismas pruebas que todo el mundo. Ser transgénero no tiene importancia para mi servicio. Lo que importa es que pueda completar las tareas que son fundamentales para nuestra misión”.

“Mi familia tiene una larga tradición de servicio militar y es la única carrera que he seguido”, dijo Gordon Herrero, Capitán del Ejército de los EE. UU.“Separar a soldados calificados como yo creará vacantes críticas en toda la fuerza y podría poner en peligro la cohesión y la confianza en la unidad que son vitales para nuestra misión. No hay nada en ser transgénero que me haga mejor o peor que cualquier otro soldado con el que sirva. Todos estamos aquí porque estamos comprometidos con nuestro país y somos apasionados, estamos dispuestos y somos capaces de servir de manera efectiva”.

“He pasado más de la mitad de mi vida en el ejército, incluido el combate en Afganistán”, dijo Kate Cole, sargento de primera clase del ejército“Eliminar a soldados transgénero calificados como yo significa un éxodo de personal experimentado que ocupa puestos clave y no puede ser reemplazado fácilmente, lo que hace que la carga recaiga sobre nuestros compañeros soldados que se quedaron atrás. Eso es simplemente incorrecto y desestabiliza nuestras fuerzas armadas”.

GLAD Law y NCLR encabezaron la impugnación legal de la primera prohibición militar de Trump para las personas transgénero, emitida en 2017. Varios tribunales federales consideraron que esa prohibición era inconstitucional, lo que impidió que entrara en vigor durante casi dos años. El presidente Biden revocó la prohibición en 2021.

“Esta prohibición traiciona los valores estadounidenses fundamentales de igualdad de oportunidades y de juzgar a las personas por sus méritos”. dijo Jennifer Levi, directora sénior de derechos transgénero y queer en GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law). “Le cierra la puerta a patriotas calificados que cumplen con todos los estándares y no quieren nada más que servir a su país, simplemente para apaciguar una agenda política. Eso no solo es antiestadounidense, sino que debilita a nuestro país al alejar a militares talentosos que arriesgan sus vidas todos los días por nuestra nación”.

“Los ataques reiterados del presidente Trump contra los militares transgénero son una mancha en nuestras fuerzas armadas”, dijo Shannon Minter, directora legal de NCLR“Todo aquel que cumpla con los estándares debería poder servir. Ya hay miles de militares transgénero en servicio que cumplen con los estándares y han demostrado su valía con creces”.

Además de GLAD Law y NCLR, los demandantes están representados por Joseph Wardenski, abogado principal, Wardenski PC

Aprender más acerca de Talbott contra Trump

Blog

GLAD Law da la bienvenida a nuevos miembros de la junta directiva y al liderazgo recientemente elegido

GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law) anuncia Joseph Metmowlee Garland como nuevo Presidente de su Consejo de Administración, Dallas Ducar como Vicepresidente, y Beth Myers como secretario. Los tres se unen Marlene Seltzer quien continúa como Tesorero, y Shane Dunn, quien permanecerá en el liderazgo como Presidente Inmediato Anterior.

La organización también da la bienvenida a nuevos miembros de la junta directiva. Nima Eshghi, un líder experimentado en educación superior y ex abogado del personal de GLAD Law; y Matt Wilder, estratega de comunicaciones y medios con experiencia en campañas enfocadas en LGBTQ+.

“GLAD Law está preparada para afrontar un panorama político y normativo desafiante en los próximos años y el nuevo liderazgo de la Junta tiene la experiencia y la capacidad necesarias para defender y promover agresivamente las protecciones para las personas LGBTQ+ y las personas con VIH”. dijo el presidente saliente Shane Dunn. “Joe, Dallas y Beth han sido miembros de la Junta Directiva eficaces y concienzudos. Marlene ha sido una tesorera destacada durante varios años. Toda la Junta Directiva seguirá colaborando estrechamente con el nuevo Director Ejecutivo Ricardo Martínez y el personal más talentoso del movimiento para defender, proteger y promover los derechos de nuestra comunidad”.

Las elecciones bianuales de la Junta Directiva de GLAD Law se produjeron en medio de un esfuerzo coordinado a nivel nacional para erosionar, reducir o restringir los derechos de los estadounidenses LGBTQ+, especialmente las personas transgénero y los estudiantes LGBTQ. En respuesta, con el apoyo de la Junta Directiva, GLAD Law ha ampliado su equipo legal y su trabajo tanto en Nueva Inglaterra como a nivel nacional. 

“Es un honor para mí desempeñarme como presidente de la junta directiva de GLAD Law durante este capítulo crucial en la historia de la organización y del movimiento LGBTQ+. En nombre de la junta, me gustaría agradecer a Shane por su servicio y el ejemplo de su liderazgo reflexivo y constante”.  dijo el presidente de la junta José Garland “También estamos encantados de dar la bienvenida a Nima y Matt, cada uno de los cuales aporta valiosas habilidades y experiencias a la Junta que necesitamos para expandir aún más el alcance nacional de GLAD Law y garantizar que nuestro personal dedicado tenga las herramientas y los recursos para sostener el desafiante trabajo que tenemos por delante”.

“Las luchas que se avecinan pueden ser algunas de las más difíciles de nuestras vidas. Los resultados electorales en todo el país, incluso en Nueva Inglaterra, pueden significar un aumento de las leyes que buscan limitar o despojarnos de nuestros derechos y libertades fundamentales”, dijo el Director Ejecutivo de GLAD Law, Ricardo Martínez. “Confiamos en la visión estratégica y el liderazgo de Joe, Dallas y Beth para seguir avanzando. GLAD Law también está agradecido de tener a Nima y Matt en la Junta Directiva, ya que cada uno posee un compromiso con la justicia y la igualdad para las personas LGBTQ+ que ha producido beneficios tangibles para nuestra comunidad”. 

Joe Garland, MD AAHIVS (él/suyo/suyo) Ha sido miembro de la junta directiva de GLAD Law desde 2016. es el Director Médico del Centro de Enfermedades Infecciosas e Inmunología y de la Clínica Corliss Street, ambos en Brown University Health en Providence, Rhode Island. También se desempeña como médico clínico y miembro del Consejo Asesor Médico de Clínica Esperanza, también ubicada en Providence. 

El Dr. Garland es profesor asociado de medicina en la Facultad de Medicina Warren Alpert de la Universidad de Brown. Como médico, brinda atención primaria y atención especializada en enfermedades infecciosas, con un enfoque en la prevención y el tratamiento del VIH. Está certificado en Enfermedades Infecciosas y Medicina Interna y es un especialista en VIH en ejercicio de la Academia Estadounidense de Medicina del VIH. 

El Dr. Garland recibió su título de Doctor en Medicina de la Facultad de Medicina de Harvard y completó su residencia y formación en la Universidad de Pensilvania. 

Dallas Ducar, MSN, RN, NP, CNL, FAAN (ella/ella) Dallas Ducar (ella) es vicepresidenta ejecutiva de participación de donantes y relaciones externas en Fenway Health, un centro de atención médica LGBTQ+ líder. En el pasado, se desempeñó como presidenta fundadora y directora ejecutiva de Transhealth, estableciendo el primer centro de salud transgénero integral e independiente en el oeste de Massachusetts. Miembro de la Academia Estadounidense de Enfermería, Dallas es miembro de las juntas directivas de GLBTQ Legal Advocates and Defenders (GLAD Law), Healing Our Community Collaborative (HOCC) y el Fondo IDEA de la Universidad de Virginia. Dallas es profesora de la Universidad de Columbia, el Instituto MGH para Profesionales de la Salud y la Universidad de Virginia. Es miembro de la Academia Estadounidense de Enfermería y tiene títulos de la Universidad de Virginia y un certificado en Liderazgo Público de la Escuela Kennedy de Harvard. Ha asesorado formalmente a líderes del gobierno estatal, ha formado parte del Equipo Oficial de Transición del Fiscal General y su defensa se centra en la creación de sistemas de atención médica inclusivos. Sus escritos han aparecido en medios como The Boston Globe, The Hill, Newsweek y STAT.

Beth Myers (ella/su/suya) Beth es miembro de la junta directiva de GLAD Law desde 2022. Es socia fundadora de Zucker Law Group LLP. Beth es respetada en su campo como defensora entusiasta de los empleados y litigante experimentada. Beth representa a las personas en todos los aspectos de la relación laboral, con especial atención a los litigios en tribunales estatales y federales en casos relacionados con discriminación, acoso sexual y represalias, así como leyes de salarios y horas, contratos y derecho consuetudinario. Beth valora mucho su papel de generar cambios reales en la vida de las personas al defenderlas en situaciones en las que han sido maltratadas en el lugar de trabajo debido a su género, edad, orientación sexual, raza, estado de discapacidad, etc.

Antes de unirse a Zucker Law Group LLP, Beth fue socia de los bufetes de abogados Powers, Jodoin, Margolis & Mantell LLP y Burns & Levinson de Boston. Beth también se desempeñó como asistente legal de la Honorable Margaret R. Hinkle en el Tribunal Superior de Massachusetts, donde desarrolló una pasión por los tribunales. Beth recibió el reconocimiento de Lawdragon en su lista de los 500 abogados laborales más demandantes en 2020 y 2021.

Como madre de un miembro de la comunidad LGBTQ, las causas por las que lucha GLAD Law coinciden con los valores personales y profesionales de Beth. Es un honor para ella ser miembro de la junta directiva de una organización que hace por Nueva Inglaterra y el país lo que ella intenta lograr a nivel individual.

Nima Eshghi (ella/su) es decano asociado de programas académicos en el Instituto Radcliffe de Harvard.

Tiene más de 25 años de experiencia profesional en educación superior y la profesión legal, incluidos cuatro años como abogada del personal de GLAD Law de 2006 a 2010. Durante su mandato en el personal de GLAD Law, litigó para revocar la Ley de Defensa del Matrimonio, para asegurar protecciones legales para los padres no biológicos y lideró los esfuerzos para garantizar que las escuelas de Massachusetts siguieran siendo inclusivas para las familias LGBTQ+, entre otros trabajos importantes. Antes de unirse al personal de GLAD Law, Nima cumplió un mandato anterior en la junta de 2003 a 2006 y se desempeñó como copresidenta de los Premios Spirit of Justice. 

Nima también tiene experiencia trabajando en cuestiones legales derivadas del VIH/SIDA, habiendo representado a personas y familias afectadas por el VIH como abogada del Proyecto de Derecho sobre el SIDA de la Facultad de Derecho de Harvard, donde también trabajó como voluntaria durante sus estudios de derecho. 

Después de su paso por GLAD Law, Nima fue asesora jurídica en la Facultad de Derecho de Harvard, donde trabajó en estrecha colaboración con estudiantes que buscaban carreras en derecho de interés público. Luego se desempeñó como decana adjunta del Centro de Educación Legal Cooperativa y Desarrollo Profesional en la Facultad de Derecho de la Universidad de Northeastern, antes de incorporarse al Instituto Radcliffe de Harvard.

Nima es licenciada por la Facultad de Derecho de la Universidad de Northeastern. Tiene una maestría de la Universidad de Washington y una licenciatura del Smith College.

En 2020, Nima fue nombrada una de las 50 personas de color más influyentes de Boston en la educación superior por GBH / Get Konnected.

Nima y su esposa Kate viven en Lincoln, Massachusetts. Son padres de dos hijos adultos.

Matt Wilder (él) Matt es un estratega de comunicaciones y medios con una pasión por contar grandes historias. Con profundas raíces en los sectores de la educación, el gobierno y las organizaciones sin fines de lucro, ha diseñado y ejecutado planes de comunicación que educaron e inspiraron a las partes interesadas y también impulsaron a los grupos de interés a reescribir la narrativa, desafiar el status quo y avanzar juntos.

Cabe destacar que Matt dirigió las comunicaciones de la histórica campaña "Yes on 3", que defendió la ley de Massachusetts que protege a las personas transgénero de la discriminación en lugares públicos, la primera votación estatal sobre los derechos de las personas transgénero en la historia de los EE. UU. Antes de crear su consultoría, Matt se desempeñó como jefe de personal y director de comunicaciones del secretario de educación de Massachusetts en la administración del gobernador Deval Patrick. Antes del servicio estatal, Matt trabajó en la administración del alcalde de Boston, Thomas Menino, como portavoz principal de las Escuelas Públicas de Boston y como asesor de la superintendente Carol Johnson. Durante el mandato de la superintendente, Matt dirigió los esfuerzos de comunicación de una propuesta para mejorar drásticamente la forma en que se asignaban los estudiantes a las escuelas públicas de la ciudad. En este papel, Matt también dirigió la respuesta pública del distrito a una amplia variedad de situaciones de emergencia y crisis. También creó y ejecutó una estrategia que fortaleció la reputación del distrito a través de la participación proactiva con los medios locales y nacionales, así como mediante el uso de herramientas de redes sociales que surgieron rápidamente.

Antes de su servicio público, Matt fue productor de noticias de televisión en WCVB-TV, Canal 5, filial de ABC en Boston. Matt actualmente es miembro de la Junta Directiva de World Ocean School. Es graduado de la Universidad de Suffolk en Boston.

Encuentre la lista completa de miembros de la junta directiva de GLAD Law en nuestra página web.

Noticias

Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Undécimo Circuito escucha impugnación a prohibición de atención médica para personas transgénero en Florida

Las familias y los demandantes adultos instan al Tribunal a confirmar el fallo anterior que bloquea la aplicación de las prohibiciones y restricciones a la atención sanitaria.

Esta mañana, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito escuchó argumentos orales en Doe contra Ladapo, un desafío constitucional a la ley y las normas de Florida que prohíben a las familias acceder a atención médica para sus hijos adolescentes transgénero e imponen restricciones sin precedentes a la atención a los adultos transgénero. 

Después de llevar a cabo un juicio completo, el juez de distrito de EE. UU. Robert Hinkle emitió un fallo final el 11 de junio de 2024, en el que declaró que la ley y las normas eran inconstitucionales e inaplicables por motivos de igualdad de protección. La aplicación del marco establecido en Villa de Arlington Heights contra Metropolitan Housing Development Corp., el Tribunal de Distrito encontró que la evidencia demostraba que la ley y las normas de Florida estaban motivadas por una discriminación intencionada contra las personas transgénero y no podían sobrevivir al escrutinio constitucional.

Los demandados de Florida apelaron el caso ante el Undécimo Circuito, que suspendió temporalmente la orden del juez Hinkle en septiembre de 2024. Esto significa que las prohibiciones y restricciones impugnadas están actualmente en vigor, bloqueando el acceso a la atención médica necesaria para algunos floridanos transgénero mientras se tramita la apelación. La decisión del Undécimo Circuito tendrá importantes implicaciones para la forma en que los tribunales analicen restricciones similares que se están promulgando en todo el país.

Jane Doe, en nombre de ella misma y de su hija Susan Doe (procediendo de forma anónima): “Es desmoralizante y desgarrador vivir en un estado que ha politizado la existencia misma de mi hija, utilizando el poder del estado como arma para atacar sus derechos y dignidades básicas. Como madre que simplemente quiere proteger y amar a mi hija por lo que es, rezo para que el Undécimo Circuito confirme la orden reflexiva y poderosa del tribunal de distrito, restableciendo el acceso a la atención médica fundamental para todos los floridanos transgénero. Nadie debería tener que pasar por lo que mi familia ha experimentado”. 

Lucien Hamel, en su propio nombre: “Como una persona transgénero adulta que solo intenta vivir su vida y cuidar de su familia, es muy degradante que el estado de Florida crea que le corresponde dictar mis decisiones sobre atención médica. Los miembros de la legislatura se han referido a la atención médica de alta calidad que he recibido, que me ha permitido vivir auténticamente como yo misma, como 'mutilación' y 'una abominación' y han llamado 'malvados' a los proveedores de esta atención. Esperamos que el tribunal de apelaciones vea estas reglas y leyes como lo que realmente son: crueles". 

Los demandantes en Doe contra Ladapo están representados por GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), Human Rights Campaign Foundation (HRC), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC), Lowenstein Sandler LLP y Jenner and Block LLP. Adam Unikowsky, socio de Jenner and Block LLP, defendió hoy a los demandantes-apelados.

“El estado ha invertido sumas desmesuradas de tiempo, energía y dinero de los contribuyentes en erosionar los derechos de los floridanos transgénero en los últimos años”. dijo Simone Chriss, directora de la Iniciativa de Derechos Transgénero en Southern Legal Counsel. “El estado ha promulgado en voz alta y con orgullo prohibiciones a las personas transgénero de acceder a la atención médica, de usar los baños, de que los profesores transgénero utilicen sus pronombres y títulos, y una serie de otras acciones que hacen que sea casi imposible para las personas transgénero vivir en este estado. El Tribunal de Distrito revisó la amplia evidencia del expediente en este caso para concluir que las normas y la ley que prohíben la atención médica médicamente necesaria para los menores transgénero y restringen el acceso a dicha atención para los adultos transgénero estaban motivadas por la animosidad, no por la ciencia o la evidencia. El estado no ha justificado ni puede justificar su intrusión en la toma de decisiones médicas entre pacientes, familias y proveedores médicos”.   

“Todos los padres solo quieren lo mejor para sus hijos. Al negar el acceso a atención médica crítica a los jóvenes transgénero, el estado de Florida está causando un daño innecesario y obligando cruelmente a las familias a atravesar circunstancias desgarradoras simplemente por apoyar a sus hijos”. dijo la vicepresidenta jurídica de HRC, Sarah Warbelow. “Estas prohibiciones ignoran la ciencia y atacan injustamente a los jóvenes transgénero, y el tribunal de distrito está de acuerdo. Cuando se presentan los hechos sobre estas prohibiciones de la atención médica, los tribunales reconocen abrumadoramente su inconstitucionalidad. Instamos al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito a que haga lo mismo”. 

“La conclusión del tribunal de distrito de que hubo discriminación intencional por parte de los acusados de Florida está sólidamente fundamentada en la evidencia que escuchó durante un juicio de tres días”, dijo Thomas Redburn, socio de Lowenstein Sandler LLP. “Los acusados no han ofrecido nada en apelación que pueda servir como base válida para revocar esa conclusión”.

“El expediente es claro en cuanto a que esta prohibición no se basó en la ciencia médica, se aprobó para perjudicar a los adultos y niños transgénero y a sus familias en Florida”. dijo Jennifer Levi, directora sénior de Derechos Transgénero y Queer en GLAD Law. “Esta peligrosa ley no sólo quita a los padres la libertad de tomar decisiones médicas responsables para sus hijos, sino que inserta al gobierno en asuntos de atención médica privada que deberían ser entre los adultos y sus proveedores”.


“Los adultos transgénero no necesitan que los funcionarios estatales los vigilen y las familias de jóvenes transgénero no necesitan que el gobierno les dicte cómo criar a sus hijos”. dijo Shannon Minter, Directora Jurídica de NCLR“El tribunal de distrito escuchó las pruebas y determinó que estas restricciones se basan en prejuicios y no en la ciencia. El tribunal de apelaciones debería confirmar esa sentencia”. 

Aprender más acerca de Doe contra Ladapo.

Noticias

Grupos de derechos civiles y de salud LGBTQ responden al argumento de la Corte Suprema en Estados Unidos contra Skrmetti

Tras el argumento del miércoles ante la Corte Suprema en Estados Unidos contra SkrmettiLas organizaciones de salud y de derechos civiles LGBTQ+ expresaron su apoyo a que el Tribunal sea receptivo a la posición de los Estados Unidos y de las familias demandantes de que la ley de Tennessee que prohíbe la atención médica para adolescentes transgénero discrimina en función del sexo y, por lo tanto, debe someterse a un mayor nivel de escrutinio.

Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR):

“Los demandantes hoy presentaron argumentos sólidos de que esta ley discrimina al prohibir medicamentos basándose únicamente en el sexo de nacimiento de una persona”. dijo Shannon Minter, vicepresidenta legal del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas.“El estado de Tennessee no tuvo una respuesta eficaz a ese hecho obvio, que varios jueces dejaron en claro. Basándonos en el argumento de hoy, tenemos la esperanza de que el Tribunal dictamine que la ley de Tennessee discrimina en función del sexo y, por lo tanto, debe estar sujeta al mismo alto estándar de revisión que se aplica a todas las demás leyes basadas en el sexo. Eso sería una gran victoria y proporcionaría una guía clara para los tribunales inferiores sobre cómo evaluar estas leyes”. 

Defensores y defensores legales de la comunidad GLBTQ (GLAD Law):

“El argumento de hoy demostró de manera contundente cómo estas prohibiciones afectan injustamente a los adolescentes transgénero y les niegan medicamentos que todos los demás adolescentes pueden obtener cuando están indicados médicamente. No hace falta saber de atención médica para saber que estas prohibiciones no tienen que ver con la medicina, sino con la discriminación”. dijo Jennifer Levi, directora sénior de derechos transgénero y queer en GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law)“Introducen a los políticos entre las familias y los proveedores de servicios médicos e impiden que los padres obtengan para sus hijos transgénero la atención médica que les permite estar sanos y prosperar. El estigma y la discriminación que se encuentran en estas leyes son intencionales, claros y devastadores”.

El Proyecto de Avance del Movimiento: 

“Los argumentos en la Corte Suprema lo dejaron inequívocamente claro: prohibir la atención médicamente necesaria para los jóvenes transgénero es una discriminación ilegal que pone en riesgo su salud y bienestar”. dijo Naomi Goldberg, directora ejecutiva del Proyecto de Avance del Movimiento“Tennessee es uno de los 24 estados que han quitado a las familias la libertad de obtener atención médica esencial para sus hijos transgénero. Estas son decisiones que recaen legítimamente en los médicos, las familias y los pacientes, y en función del caso expuesto en los argumentos de ayer, tenemos la esperanza de que la Corte considere estas prohibiciones como las leyes discriminatorias que son”.


Proyecto Trevor

“Me siento alentada por los argumentos presentados ante la Corte, ya que los magistrados tuvieron la oportunidad de abordar directamente los daños reales que las leyes discriminatorias tienen sobre la salud y el bienestar de los jóvenes transgénero y sus familias”. dijo Casey Pick, Director de Derecho y Políticas en The Trevor Project“El Proyecto Trevor recibe regularmente noticias de jóvenes de todo Estados Unidos sobre la naturaleza vital de la atención médica que está en riesgo en este caso. Para cualquier padre, es inimaginable pensar que el gobierno le diga a uno que no puede darle a su hijo los medicamentos que necesita para mantenerse sano. Pero eso es exactamente lo que dice la ley de Tennessee a los padres con hijos transgénero”.

Instituto Whitman-Walker:

“Los argumentos de los demandantes el miércoles constituyeron un argumento poderoso para garantizar que los jóvenes transgénero puedan recibir la atención médica que necesitan”.  dijo el Dr. Kellan Baker, director ejecutivo del Instituto Whitman-Walker, una organización de investigación centrada en la salud LGBT.“El Procurador General Prelogar compartió la historia de Ryan Roe, cuya disforia de género era tan grave que vomitaba a diario y casi se quedaba mudo debido a la intensa angustia que experimentaba al oír su propia voz. Cuando los padres de Ryan pudieron conseguirle la atención que necesitaba, empezó a prosperar, pero luego Tennessee le quitó esa atención. Aunque esta atención cuenta con el apoyo de todas las principales organizaciones de expertos médicos, los jóvenes transgénero y sus familias en dos docenas de estados se enfrentan a la misma cruel negación de atención que experimentó Ryan. Esperamos que la Corte Suprema emita un fallo que aborde la discriminación inherente a estas peligrosas prohibiciones”.

Noticias

GLAD Law responde a los argumentos orales en un caso ante la Corte Suprema de Estados Unidos Estados Unidos contra Skrmetti 

En respuesta a los argumentos orales de hoy en la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Estados Unidos contra Skrmetti En relación con la prohibición de Tennessee de brindar atención médica segura y efectiva a los adolescentes transgénero, el director ejecutivo de GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), Ricardo Martínez, emitió la siguiente declaración: 

“Todas las familias, incluidas las familias de jóvenes transgénero, deben tener la libertad de tomar decisiones médicas responsables para el cuidado de sus hijos en consulta con proveedores de atención médica de confianza.

“La prohibición de Tennessee, y otras similares en estados de todo el país, es discriminatoria a primera vista. Ese hecho quedó claramente demostrado en el debate de hoy. Estas leyes prohíben medicamentos ampliamente disponibles, que han demostrado ser seguros y efectivos, solo para jóvenes transgénero. Los padres de jóvenes transgénero merecen brindarles a sus hijos el apoyo y la atención que, según las investigaciones, les ayuda a vivir vidas felices y saludables. Los políticos no deberían interponerse entre las familias y las decisiones médicas personales”.

GLAD Law desafía las prohibiciones de atención médica en Alabama (Boe contra Marshall) y Florida (Doe contra Ladapo), y presentó una amigo del escrito de la corte a la Corte Suprema en Estados Unidos contra Skrmetti junto con familias de Kentucky, la ACLU de Kentucky, NCLR y varias otras organizaciones de derechos civiles.

Noticias

Un mensaje de las organizaciones comprometidas con la promoción de la libertad LGBTQIA2S+ más allá de las elecciones de 2024

Nuestra comunidad LGBTQIA2S+ se ha levantado una y otra vez para enfrentar momentos que han puesto a prueba nuestros derechos, nuestra humanidad y nuestra libertad. Hoy no es diferente.

Tenemos una larga historia de nunca dar marcha atrás en la lucha por nuestros derechos. Unidos en nuestra fuerza, durante los momentos más difíciles, hemos avanzado y logrado avances significativos a lo largo de las décadas. Desde los primeros días de la Mattachine Society y las Daughters of Bilitis, hasta el Levantamiento de Stonewall y el activismo contra el VIH/SIDA, hasta la consecución de la igualdad matrimonial y las protecciones contra la discriminación en el lugar de trabajo, hasta la lucha por los derechos de las personas transgénero y más allá, seguimos adelante.

Para todos los miembros de la comunidad LGBTQIA2S+ y para quienes nos apoyan: podemos con esto. Nos tenemos a nosotros mismos. No importa quién seas, dónde vivas o el resultado de las elecciones de ayer, hoy somos una comunidad LGBTQIA2S+ unida. Juntos, a través de razas, lugares, géneros y capacidades, nos hemos apoyado mutuamente al organizarnos, movilizarnos y emitir nuestro voto por la libertad de ser nosotros mismos. Nuestro trabajo continúa.

Los resultados de las elecciones a nivel nacional, estatal y local afectarán nuestra salud, nuestra seguridad y nuestros derechos como personas y familias LGBTQIA2S+. A pesar de los esfuerzos anti-LGBTQIA2S+ para dividir nuestras comunidades, y particularmente los ataques severos contra las personas transgénero y los jóvenes LGBTQIA2S+, hemos logrado avanzar unos pasos más hacia la equidad y la justicia para nuestra comunidad. En particular, celebramos la elección de la primera persona abiertamente transgénero para el Congreso de los EE. UU., la representante Sarah McBride (Del.), así como la elección de los legisladores Tammy Baldwin (Wis.), la representante Julie Johnson (Texas) y el representante estatal Wick Thomas (Missouri), y la consolidación de la libertad de casarse para las parejas del mismo sexo en California, Colorado y Hawái.

En todo el país, las organizaciones y los defensores de los derechos LGBTQIA2S+ interactuaron y educaron a los votantes, hicieron llamadas, enviaron mensajes de texto y tocaron puertas para garantizar que todos los votantes tuvieran la información necesaria para emitir su voto. Cada conversación reflejó nuestro compromiso de votar por nuestras familias, nuestras libertades y nuestro futuro.

Sabemos que tenemos mucho más trabajo por delante. Sin embargo, como movimiento LGBTQIA2S+, seguiremos trabajando por lo que siempre hemos hecho: un país donde todas las personas LGBTQIA2S+ estén seguras, sean vistas y aceptadas por lo que realmente somos, sin excepción. Estamos aquí juntos y seguiremos adelante. Podemos hacerlo. Nos tenemos a nosotros mismos.

Compartido por:

  • Defensores de la igualdad trans
  • SIDA unido
  • Foro de hombres homosexuales negros de Arkansas
    Derechos Básicos Oregón
  • Centro de Derecho y Políticas sobre el VIH
  • CenterLink: La comunidad de centros LGBTQ
  • Orgullo de Crawfordsville – Crawfordsville, IN
  • Diversidad Richmond
  • Igualdad Arizona
  • Igualdad California
  • Igualdad Connecticut
  • Igualdad de Delaware
  • Federación de Igualdad
  • Igualdad Florida
  • Igualdad Illinois
  • Igualdad Michigan
  • Igualdad Nuevo México
  • Igualdad Virginia
  • Feria de Wisconsin
  • Campaña de equidad
  • Justicia en Virginia Occidental
  • Igualdad familiar
  • Amigos de Dorothy de Indiana
  • Justicia de género
  • Igualdad de Georgia
  • ALEGRE
  • Defensores y defensores legales de la comunidad GLBTQ (GLAD Law)
  • Orgullo de Greenwood, Indiana
  • ¡Que tengas un día gay, Inc.!
  • Campaña de derechos humanos
  • Lambda Legal
  • Centro LGBT de Orlando, Inc.
  • Fondo de Victoria LGBTQ+
  • Instituto Victoria LGBTQ+
  • Coalición política transgénero de Massachusetts
  • MasaIgualdad
  • Proyecto de avance del movimiento
  • Orgullo de Naper Inc.
  • Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas
  • Fondo de Acción del Grupo de Trabajo Nacional LGBTQ
  • Centro Nacional de Justicia
  • Coalición de derechos humanos de Dakota del Norte
  • Orgullo de Ogden
  • un colorado
  • Un Iowa
  • Nuestro Proyecto de Rendición de Cuentas
  • Minnesota al frente
  • FueraNebraska
  • PFLAG Nacional
  • PFLAG Akron
  • PFLAG Atenas, Tennessee
  • PFLAG Blairsville
  • Bandera de Bowie
  • PFLAG Cabo Cod
  • PFLAG Cabo Girardeau
  • PFLAG Región de Carson
  • Charlotte
  • PFLAG Clayton-Concord
  • PFLAG Corydon-Leavenworth
  • PFLAG Danville – Valle de San Ramón
  • PFLAG Danville / Valle central de Susquehanna
  • PFLAG Denver
  • PFLAG Fort Collins
  • Bandera de Franklin
  • PFLAG Franklin-Hampshire
  • PFLAG de Fort Worth
  • PFLAG Ginebra/Tri-Cities
  • PFLAG Georgetown
  • PFLAG Área metropolitana de Boston
  • PFLAG Gran Orlando
  • PFLAG del condado de Greater Placer
  • Asociación de la Liga de Fútbol de Greensburg
  • PFLAG Hampton Roads
  • PFLAG Hartford
  • PFLAG Costa de Jersey
  • PFLAG Condado de Lafayette/Tippecanoe
  • PFLAG Lamorinda
  • PFLAG Baja Columbia
  • PFLAG Nazaret/Valle de Lehigh
  • PFLAG del condado de Door
  • Puerto de seguridad PFLAG
  • PFLAG Salisbury Rowan
  • PFLAG del condado de San Diego
  • PFLAG Socorro
  • Lago de tormentas PFLAG
  • PFLAG Tulsa
  • PFLAG Waukesha
  • Orgullo Lafayette
  • Orgullo del condado de Richland (Illinois)
  • Proyecto Sendero del Orgullo
  • Centro Q PDX
  • Voz queer
  • Poniendo en riesgo la Fundación Binaria
  • SABIO
  • Igualdad del estado de plata
  • Stonewall Columbus, Inc
  • Proyecto de Igualdad de Tennessee
  • El proyecto Trevor
  • Proyecto de transformación
  • Centro de Derecho Transgénero
  • Centro de recursos transgénero de Nuevo México
  • TransLafayette
  • TransOhio
  • Asociación Orgullo Juvenil

Noticias

Declaración de Ricardo Martínez, Director Ejecutivo de GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law) sobre los resultados de las elecciones de 2024:

Muchos de nosotros estamos conmocionados mientras procesamos los resultados electorales que son devastadores para tantas personas en nuestras comunidades y para nuestro país. Pero esto es lo que sé: Juntos somos poderosos y no iremos a ninguna parte.

Como alguien que ha realizado este trabajo en Texas, un microcosmos del peor escenario que muchos pueden estar imaginando en este momento, sé que la resistencia estratégica conduce a un camino a seguir.

Las luchas que se avecinan pueden ser algunas de las más difíciles de nuestras vidas. Los resultados electorales en todo el país, incluida Nueva Inglaterra, pueden significar un aumento de las leyes que buscan limitar o eliminar nuestros derechos y libertades fundamentales.

Pero GLAD Law ha luchado y ganado contra adversidades difíciles durante casi 50 años. Cuando la última administración de Trump prohibió la entrada a militares transgénero, contraatacamos de inmediato y ganamos. Cuando los estados han atacado a jóvenes y familias LGBTQ+, hemos enfrentado ese desafío directamente en los tribunales.

Lo que viene a continuación requerirá luchar en todos los frentes: desde los tribunales y las legislaturas estatales hasta contrarrestar la desinformación dirigida a nuestras comunidades y garantizar que las personas LGBTQ+ y las personas con VIH tengan la información que necesitan para proteger y ejercer sus derechos.

No daremos marcha atrás.Nuestro compromiso de garantizar que las personas LGBTQ+ y nuestras familias sean reconocidas, bienvenidas y protegidas a lo largo de nuestras vidas nunca ha sido más fuerte, como tampoco lo ha sido nuestra determinación de encontrar nuevas formas de avanzar.

es_MXEspañol de México