GLAD se ha unido a un escrito amicus curiae que respalda demandas contra nuevas regulaciones que restringen y controlan directamente el tipo de atención médica y asesoramiento que los pacientes reciben en los centros de planificación familiar y salud reproductiva financiados por el Título X.

Extractos del escrito:

Ciertos grupos encuentran obstáculos para obtener atención médica en los Estados Unidos. Las mujeres que buscan atención de salud reproductiva, así como otras personas que son miembros de la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales, transgénero y queer (LGBTQ), históricamente han tenido dificultades para acceder a servicios de atención de salud esenciales debido al estigma que surge de las creencias sociales y políticas sobre el sexo. , roles de género y maternidad. Para las personas LGBTQ en particular, este estigma y su efecto perjudicial en el acceso a la atención médica básica han generado importantes disparidades de salud en comparación con otras poblaciones. Algunos proveedores de atención de salud reproductiva, incluidos los afiliados de Planned Parenthood y otros beneficiarios del Título X, están mejorando significativamente estas disparidades al brindar atención médica esencial a la comunidad LGBTQ. La regla final del Departamento de Salud y Servicios Humanos amenaza este acceso a la atención médica básica para muchas personas LGBTQ. La Norma Final debería prohibirse, no sólo porque es contraria a la ley, sino también porque causaría un daño irreparable a las personas LGBTQ. La Regla Final eliminaría a los proveedores de atención médica esenciales para la comunidad LGBTQ, aumentaría las disparidades en la atención médica para las personas LGBTQ y violaría la igualdad de dignidad de los pacientes del Título X.

Este caso se refiere a regulaciones emitidas recientemente por el Departamento de Salud y Servicios Humanos (el Departamento). El tribunal de distrito determinó que las disposiciones de la Regla Final (las nuevas regulaciones del DHHS) violan los estatutos que pretenden implementar. En primer lugar, el tribunal de distrito determinó que la Ley Mordaza, que obliga a los proveedores médicos del programa de planificación familiar del Título X a impedir que las personas se sometan a un aborto, viola una disposición legal que exige que todo el asesoramiento sobre el embarazo sea “no directivo”.

En segundo lugar, el tribunal de distrito determinó que los Requisitos de Separación física y financiera, que penalizan los proyectos del Título X que también brindan servicios de aborto, violan una disposición de la Ley de Atención Médica Asequible que prohíbe al Departamento emitir regulaciones que creen barreras a la atención médica adecuada o interfieran con comunicaciones sobre una gama completa de opciones de tratamiento entre el paciente y el proveedor.

Pero la Regla Final hace más que violar la ley. Además de estas violaciones legales y los daños irreparables que identificó el tribunal de distrito, las restricciones de la Regla Final expulsarán a los proveedores calificados de un programa diseñado para comunidades desatendidas y exacerbarán las graves disparidades de salud que ya experimentan las personas LGBTQ. Esos daños adicionales e irreparables respaldan una orden judicial que impide que la Regla Final entre en vigor.