defendiendo Obergefell Ante la continua resistencia a la igualdad

¡Victoria! El 26 de junio, la Corte Suprema de Estados Unidos revocó sumariamente la decisión de la Corte Suprema del Estado de Arkansas que había prohibido a las parejas casadas del mismo sexo incluir los nombres de ambos cónyuges en los certificados de nacimiento de sus hijos.

Al revocar el fallo de Arkansas, el Tribunal reafirmó ObergefellEl requisito inequívoco de que los estados traten a todas las parejas casadas por igual, incluido el otorgamiento de igualdad de acceso a todos los derechos, beneficios y responsabilidades del matrimonio.

Los demandantes en Pavan contra Smith son dos parejas casadas del mismo sexo de Arkansas representadas por el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas.

Fondo

En 2015, ganamos un fallo histórico en la Corte Suprema que garantiza a las parejas del mismo sexo en todo Estados Unidos la igualdad de acceso al matrimonio y a todos los derechos, beneficios y responsabilidades asociados con el matrimonio.

Pero quienes se oponen a la igualdad no han dejado de intentar resistirse a esa decisión, y hemos visto intentos en todos los estados de socavar lo que Obergefell tan claramente lo garantiza.

Uno de esos intentos ha sido la negativa de algunos gobiernos estatales a incluir los nombres de ambos padres en un certificado de nacimiento cuando nace un niño de una pareja casada del mismo sexo. Aunque la mayoría de estos intentos han sido bloqueados por los tribunales, recientemente la Corte Suprema de Arkansas defendió esta posición y trató de darle sustancia. Las parejas casadas del mismo sexo en el caso de Arkansas están pidiendo a la Corte Suprema de Estados Unidos que escuche su caso y revoque ese fallo.

GLAD presentó dos escritos amicus curiae ante la Corte Suprema de los Estados Unidos afirmando el derecho de las parejas casadas del mismo sexo a que los nombres de ambos padres figuren en los certificados de nacimiento de sus hijos. GLAD es abogado en un escrito y representa a 54 profesores de derecho de familia. GLAD es amicus en el segundo escrito, presentado conjuntamente con Lambda Legal.

Los escritos argumentan que un fallo de la Corte Suprema del Estado de Arkansas que niega a las parejas casadas del mismo sexo el derecho a que el padre no biológico figure en el certificado de nacimiento de un niño cuando los maridos de una pareja de diferente sexo figuran habitualmente como "padre", incluso en casos que involucra reproducción asistida – incumple el requisito en ambos Obergefell y Windsor que las parejas del mismo sexo tengan acceso al matrimonio y a “la constelación de beneficios que los Estados han vinculado al matrimonio”, en los mismos términos que las parejas de diferente sexo.

La Corte Suprema de Arkansas intentó enmascarar esta discriminación afirmando que los certificados de nacimiento tienen como objetivo recopilar información sobre los padres biológicos y que la biología justifica tratar de manera diferente a las parejas casadas del mismo sexo. Pero los certificados de nacimiento, en Arkansas como en otros estados, son en realidad registros importantes de paternidad legal, no de paternidad biológica.

No permitir que los nombres de ambos padres figuren en el certificado de nacimiento de un niño causa un daño real y demostrable. No sólo otorga un estatus de segunda clase a esos niños y sus familias, sino que los priva de muchas protecciones importantes, como la disponibilidad de ambos padres para tomar decisiones críticas o urgentes con respecto a la atención médica, o el acceso del niño a los servicios federales. y beneficios a nivel estatal que podrían fluir a través del padre anónimo.

En Arkansas, como en otros estados, se presume que los niños nacidos en un matrimonio son hijos de ambas partes de ese matrimonio, incluso en los casos en que el niño nació mediante reproducción asistida. Al seleccionar a las parejas casadas del mismo sexo para darles un trato diferente, el Estado de Arkansas está intentando socavar lo que claramente exige la ley Obergefell: que las parejas del mismo sexo tengan acceso al matrimonio, incluidos todos los derechos asociados al matrimonio, en igualdad de condiciones.

Nos sumamos al llamado para que la Corte Suprema revise y revoque este peligroso fallo de la Corte Suprema de Arkansas. La Corte debe reafirmar rápida y claramente Obergefell requisito claro de igual dignidad e igualdad de trato para todas las parejas casadas y recordar enérgicamente a las legislaturas y tribunales estatales que cualquier acción en contrario es incorrecta y viola las directivas claras de la Corte.

Los peticionarios en Pavan contra Smith son dos parejas casadas del mismo sexo de Arkansas representadas por el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas. El informe de los profesores de derecho de familia fue escrito por Foley Hoag, GLAD, Joan Hollinger y Courtney G. Joslin de la Facultad de Derecho de UC Davis. El escrito conjunto de Lambda Legal y GLAD fue escrito por Gibson, Dunn & Crutcher.