El 3 de mayo de 2012, el Tribunal Judicial Supremo de Maine, al abordar el tema de la paternidad en los nacimientos de gestación subrogada por primera vez, dictaminó que los tribunales de distrito tienen la autoridad según la ley actual para determinar quiénes son los padres de un niño cuando el niño es concebido a través de procedimientos como en fertilización in vitro y luego llevada y entregada por otra persona.

El caso, Nolan v. LaBree, involucró a una pareja casada de Massachusetts (los Nolan) en la que la esposa no pudo llevar a término un embarazo debido a problemas médicos previos. Esa pareja trabajó con una pareja casada de Maine (los LaBree), en la que los cónyuges acordaron que la Sra. LaBree llevaría un hijo para los Nolan creado a partir del material genético de los Nolan. Bajo el cuidado y la supervisión de un médico, se unieron el óvulo y el esperma de los Nolan y el embrión resultante se colocó en la señora LaBree, quien dio a luz al niño en diciembre de 2010. Los Nolan estaban con su hijo en el hospital y lo llevaron a casa cuando fueron dados de alta.

Todos los adultos estuvieron de acuerdo en que los Nolan eran los únicos padres de este niño. Sin embargo, debido a que la Sra. LaBree dio a luz, ella y su esposo figuraron en el certificado de nacimiento como los padres del niño. Tanto los Nolan como LaBrees acudieron a los tribunales para aclarar que los Nolan son los padres del niño.

Un juez del tribunal de distrito determinó que el Sr. Nolan era padre, pero dictaminó que no tenía el poder para determinar la maternidad en un contexto de portadora gestacional porque, en opinión del juez, la paternidad se determina por el nacimiento. Como resultado, se descubrió que la Sra. Nolan era una madre de facto y la Sra. La Bree siguió siendo la "madre".

La opinión del Tribunal Judicial Supremo Principal anuló el fallo del Tribunal de Distrito y aclara que la ley existente faculta al Tribunal de Distrito para determinar la "filiación", lo que significa paternidad y maternidad, incluso en el contexto de la subrogación gestacional. Con una declaración de maternidad, los Nolan pueden obtener un nuevo certificado de nacimiento que los incluya como padres únicos de su hijo.

GLAD presentó un escrito de amicus curiae en el caso en nombre de médicos, organizaciones de infertilidad y abogados que se especializan en tecnologías reproductivas, entre ellos:

• Sociedad Estadounidense de Medicina Reproductiva
• Academia Estadounidense de Abogados de Tecnología de Reproducción Asistida (AAARTA)
• RESOLVER
• Asociación Americana de Fertilidad,
• Sociedad de Fertilidad de Nueva Inglaterra
• Centro de Ciencias Reproductivas de Nueva Inglaterra
• FIV de Boston. y
• Sociedad de Tecnologías de Reproducción Asistida.

Junto a GLAD en el escrito de los amici estaban Patricia A. Peard y Kaim W. McGintee de Bernstein Shur, Sawyer & Nelson, y abogados de la Academia Estadounidense de Abogados de Tecnología de Reproducción Asistida.

Se presentaron escritos amici adicionales por parte de Concerned Maine Attorneys que se especializan en leyes de bienestar infantil y familiar, escritos por Catherine Connors, Nolan L. Reichl y Kyle N. Kirby de Pierce Atwood; la Oficina del Fiscal General de Maine y John Sheldon, todos buscando el mismo resultado.