Al abordar por primera vez la cuestión de la paternidad en los partos gestacionales subrogados, el Tribunal Judicial Supremo de Maine dictaminó el 3 de mayo de 2012 que los tribunales de distrito tienen la autoridad, según la ley actual, para determinar quiénes son los padres de un niño cuando éste es concebido mediante procedimientos como en fertilización vitro y luego transportada y entregada por otra persona.

El caso, Nolan contra LaBree, involucró a un matrimonio de Massachusetts (los Nolan) en el que la esposa no pudo llevar un embarazo a término debido a problemas médicos previos. Esa pareja trabajó con un matrimonio de Maine (los LaBrees), en el que los cónyuges acordaron que la Sra. LaBree llevaría un hijo para los Nolan creado a partir del material genético de los Nolan. Bajo el cuidado y la supervisión de un médico, se unieron el óvulo y el espermatozoide de los Nolan y el embrión resultante se colocó en la señora LaBree, quien dio a luz al niño en diciembre de 2010. Los Nolan estaban con su hijo en el hospital y lo llevaron a casa cuando fueron dados de alta.

Todos los adultos estuvieron de acuerdo en que los Nolan eran los únicos padres de este niño. Sin embargo, debido a que la Sra. LaBree dio a luz, ella y su esposo figuraban en el certificado de nacimiento como los padres del niño. Tanto los Nolan como LaBree acudieron a los tribunales para aclarar que los Nolan son los padres del niño.

Un juez del Tribunal de Distrito determinó que el Sr. Nolan era padre, pero dictaminó que no tenía el poder de determinar la maternidad en un contexto de portadora gestacional, porque en opinión del juez, la paternidad se determina por el nacimiento. Como resultado, se descubrió que la señora Nolan era la madre de facto y la señora La Bree seguía siendo la “madre”.

La opinión del Tribunal Supremo Judicial Principal anuló el fallo del Tribunal de Distrito y aclara que la ley existente faculta al Tribunal de Distrito para determinar la “paternidad”, es decir, la paternidad y la maternidad, incluso en el contexto de la gestación subrogada. Con una declaración de maternidad, los Nolan pueden obtener un nuevo certificado de nacimiento que los incluya como padres únicos de su hijo.

GLAD presentó un escrito amicus curiae en el caso en nombre de médicos, organizaciones de infertilidad y abogados que se especializan en tecnologías reproductivas, incluidos:

• Sociedad Estadounidense de Medicina Reproductiva
• Academia Estadounidense de Abogados de Tecnología de Reproducción Asistida (AAARTA)
• RESOLVER
• Asociación Estadounidense de Fertilidad,
• Sociedad de Fertilidad de Nueva Inglaterra
• Centro de Ciencias Reproductivas de Nueva Inglaterra
• FIV de Boston. y
• Sociedad de Tecnología de Reproducción Asistida.

Junto a GLAD en el escrito de amici estuvieron Patricia A. Peard y Kaim W. McGintee de Bernstein Shur, Sawyer & Nelson, y abogados de la Academia Estadounidense de Abogados de Tecnología de Reproducción Asistida.

Los abogados de Concerned Maine que se especializan en derecho de bienestar infantil y familiar presentaron escritos amici adicionales, escritos por Catherine Connors, Nolan L. Reichl y Kyle N. Kirby de Pierce Atwood; la Oficina del Fiscal General de Maine y John Sheldon, todos buscando el mismo resultado.