Murphy contra Twitter
Estado: Victoria
GLAD, junto con NCLR, Lamda Legal, Transgender Law Center y HRC, presentaron un escrito de amigo del tribunal en este caso para respaldar la capacidad de un proveedor para crear y hacer cumplir políticas contra el abuso y el acoso en línea. El informe destaca la importancia de las políticas que protegen a las personas transgénero del abuso y el acoso, incluidas las políticas que prohíben el uso indebido intencional del nombre y los pronombres de una persona trans.
Del informe:
“Las comunidades en línea desempeñan un papel fundamental al permitir que las personas transgénero se conecten entre sí, creen redes y comunidades y participen en debates y discusiones públicas. Sin embargo, las personas transgénero también suelen enfrentarse a abusos y acosos desproporcionados en línea, incluidos discursos de odio, difamaciones y esfuerzos dirigidos por parte de otros usuarios para menospreciar su identidad, experiencia y existencia como personas transgénero asignándoles deliberadamente el género o nombre equivocado: formas de abuso verbal. acoso a veces denominado “misgendering” y “deadnaming”, respectivamente, incluso en el código de conducta de usuario de Twitter en cuestión en este caso. La prevalencia y gravedad de dicho abuso puede afectar sustancialmente la capacidad de las personas transgénero para acceder a espacios y comunidades en línea, denigra su identidad y, en algunos casos, puede asociarse con resultados adversos para la salud mental; también puede afectar negativamente la vitalidad de las propias comunidades en línea, al privarlas de la participación plena y abierta de los usuarios transgénero, quienes pueden sentirse reacios a hablar o participar en debates por temor a atraer tales abusos. Los proveedores de servicios tienen intereses válidos y fundados, como se expresa en la propia política de Twitter, en contar con reglas que fomenten una mayor participación. Y las políticas de las empresas de redes sociales que prohíben el uso de sus plataformas en línea para atacar y denigrar a otros usuarios sobre la base de su identidad de género (siempre que puedan aplicarse de manera significativa cuando sea necesario) desempeñan un papel importante para garantizar que dichos espacios estén disponibles para las personas transgénero. personas a expresarse libremente.“
contenido relacionado
-
Wade contra Starbucks
Leer másGLAD se unió a un escrito de un amigo de la corte instando al Quinto Distrito de Apelaciones de California a revocar un fallo de un tribunal de primera instancia...
-
Quine contra CDCR
Leer másGLAD y otras organizaciones legales LGBTQ se unieron a un escrito amicus curiae en Quine v. CDCR, instando al Noveno Circuito...