En un fallo importante que crea un camino alternativo a la paternidad para las parejas que usan tecnología de reproducción asistida en sus embarazos, uno que rastrea más de cerca la realidad de la vida de estas familias, GLAD aseguró una orden de paternidad para una madre no biológica de Rhode Island que inicialmente había buscado una adopción por parte de un segundo padre.

Cuando nuestro cliente buscó adoptar al niño que ella y su pareja habían planeado juntos, y que su pareja dio a luz, el Tribunal de Familia exigió que la pareja publicara un anuncio en el periódico para alertar al donante de esperma sobre la adopción que objetaban.

El requisito no tiene sentido en una situación en la que dos mujeres utilizan un donante desconocido para quedar embarazadas. Además, tiene un costo financiero y corre el riesgo de revelar información privada relacionada con la pareja y el niño. La notificación está destinada a alertar a alguien que es padre de que se está adoptando a un niño. Debido a que un donante no es un padre potencial, no tiene sentido práctico ni legal notificar una adopción pendiente como resultado de la donación de su material genético.

En el contexto de solicitar al Tribunal que renuncie al requisito de notificación, nuestros clientes argumentaron que no deberían tener que adoptar a su hijo en absoluto para establecer la relación padre-hijo entre el padre no biológico y su hijo. Más bien, argumentaron que la ley de Rhode Island brinda protección total para las relaciones entre padres e hijos que resultan del mismo tipo de relación familiar presentada en este caso. El Tribunal estuvo de acuerdo.