Doe contra Austin
Estado: Pendiente
"Solo quiero lo que quieren otros que han servido a su país: la capacidad de cuidar de mi familia... A mi hija no se le debería negar la atención médica que necesita solo porque es transgénero".
-John Doe, demandante en Doe contra Austin
Un veterano de 23 años de la Fuerza Aérea y la Infantería de Marina y su hija adulta de 21 años están impugnando un estatuto federal de 1976 que prohíbe al Sistema de Salud Militar, administrado por una entidad dentro del Departamento de Defensa llamada TRICARE, brindar cobertura para Tratamientos quirúrgicos médicamente necesarios para la disforia de género para dependientes de miembros del servicio.
El demandante Juan Pérez recibe cobertura de atención médica para él y su familia a través del sistema de salud militar, tal como lo hacen otros miembros del servicio actuales y anteriores. La hija de John, Jane, es una mujer transgénero de 21 años que, como estudiante universitaria, permanece en el plan de salud de su padre.
Por recomendación de sus médicos, Jane, que sufre de disforia de género, comenzó un tratamiento para la transición de género cuando era una adulta joven. Si bien TRICARE cubre el costo de los medicamentos que Jane necesita, no cubre la atención quirúrgica esencial.
Los expertos en atención médica y las organizaciones profesionales de la salud, incluidas la Asociación Médica Estadounidense y la Asociación Estadounidense de Psicología, reconocen que las cirugías de afirmación de género son tratamientos seguros, efectivos y médicamente necesarios para la disforia de género.
John Doe y su hija están representados por los abogados de GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Ben Klein y Jennifer Levi, y los abogados de Orrick, Herrington & Sutcliffe LLP, Shane McCammon, Matthew Moses, Seth Harrington, Brittany Roehrs y Ethan Dowling. Están impugnando la exclusión legal de la cobertura para la atención médicamente necesaria de dependientes transgénero como una violación de sus derechos constitucionales a la igualdad de protección y el debido proceso, y como una violación de la Ley de Rehabilitación federal.
contenido relacionado
-
Familias de Kentucky y grupos de derechos civiles instan a la Corte Suprema a fallar en contra de las prohibiciones discriminatorias y dañinas a la salud de las personas transgénero
Leer másLos padres y los grupos de derechos civiles dicen que leyes como las de Tennessee y Kentucky discriminan a las personas transgénero y dañan a los jóvenes y a las familias.