El escrito de Amigo de la Corte presentado ante la Corte Judicial Suprema de Massachusetts por varios grupos de defensa de la justicia racial y LGBTQ argumenta que la exclusión de los jurados por motivos de raza y ser LGBTQ violó los derechos de los jurados y negó al acusado un juicio justo.

6 de mayo de 2021 (BOSTON, MA) — Mañana la Corte Judicial Suprema escuchará un caso con implicaciones significativas sobre cómo los tribunales deben abordar la discriminación en la selección del jurado. Black and Pink MA, el Instituto Charles Hamilton Houston para la Raza y la Justicia, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) y Lambda Legal presentó una amigo de la corte breve en la Corte Judicial Suprema de Massachusetts apoyando el llamado del acusado-apelante Antwan Carter para que se revoque una condena por asesinato de 2010 sobre la base de discriminación inadecuada en la selección del jurado en su juicio. El escrito afirma que el tribunal de primera instancia se equivocó al no examinar los argumentos perentorios de la fiscalía (exclusión de posibles miembros del jurado sin razón) de cuatro jurados negros y dos jurados percibidos como LGBTQ, negando a Carter el acceso a un jurado imparcial de sus pares y sometiendo a esos individuos jurados a una discriminación inadmisible. El amigos Las organizaciones argumentan que las huelgas perentorias del jurado basadas en la presunta orientación sexual del jurado están prohibidas tanto en la constitución federal como en la de Massachusetts y que el tribunal de primera instancia se basó indebidamente en la inclusión de jurados negros previamente nombrados para justificar el no examinar las huelgas de la fiscalía de otros cuatro miembros negros. jurados. Argumento oral en el caso, Commonwealth contra Antwan Carter, está previsto para el 7 de mayo. “El sistema legal penal le ha estado fallando a las personas negras y queer desde sus inicios. La discriminación del jurado es una de las varias formas en que se puede jugar en contra del acusado”. dicho Michael Cox, director ejecutivo de Black and Pink Massachusetts. "Creemos que eso es lo que pasó aquí, pero nunca lo sabremos porque el juez de primera instancia no tomó las medidas requeridas". “Una premisa fundamental de nuestro sistema de justicia es que los acusados en casos penales tienen derecho a un juicio justo”, dijo Chris Erchull, abogado de GLBTQ Legal Advocates & Defenders. “Con demasiada frecuencia los tribunales de primera instancia pasan por alto casos de discriminación en la selección del jurado, privando a los acusados de un jurado compuesto por sus pares. Cuando el tribunal se negó a cuestionar la huelga de la fiscalía de los jurados negros y LGBTQ, a Antwan Carter se le negó un juicio justo”. "Permitir la discriminación en el servicio de jurado contra miembros de cualquier grupo históricamente marginado es contrario a la idea misma de igualdad de ciudadanía y es repugnante a la responsabilidad del Estado de garantizar a los acusados el acceso a un juicio justo", dijo Mary Bonauto, Directora del Proyecto de Derechos Civiles GLAD. "Esperamos que la Corte Judicial Suprema reafirme que la discriminación racial y por estatus LGBTQ no tiene cabida en el servicio o la selección del jurado". “Este caso tiene un historial preocupante de desinterés en garantizar un proceso de selección del jurado libre de discriminación, negando los derechos de ciudadanía plena a los jurados negros y a los jurados percibidos como LGBTQ en función de sus identidades y negando el derecho del acusado a un jurado de sus pares. Charles Hamilton Houston dijo una vez que 'todas nuestras luchas deben unirse', y nuestra coalición aquí ilustra un enfoque interseccional vital”, dijo Katy Naples-Mitchell, abogada del Instituto Charles Hamilton Houston para la Raza y la Justicia de la Facultad de Derecho de Harvard. "La Corte Judicial Suprema tiene la oportunidad de aprovechar su importante historial de ayudar a los tribunales de primera instancia a eliminar la discriminación en los tribunales del Commonwealth". “Impedir que personas negras y LGBTQ formen parte de jurados viola sus derechos y los derechos de un acusado a un juicio justo por parte de un jurado de sus pares. También socava la confianza pública en el sistema de justicia, lo que refleja la larga historia de exclusión de jurados en este país. Esperamos que la Corte aproveche esta oportunidad para decir que esta práctica discriminatoria no puede continuar. Las personas negras y LGBTQ merecen el mismo trato en los tribunales, especialmente cuando se trata del sistema de justicia penal”, dijo Ethan Rice, abogado principal del Proyecto de Tribunales Justos de Lambda Legal.

la misión de Massachusetts negro y rosa es abolir el complejo industrial penitenciario y liberar a las personas LGBTQ+ y a las personas que viven con VIH/SIDA que se ven afectadas por ese sistema a través de la promoción, el apoyo y la organización. www.blackandpinkma.org

A través del litigio estratégico, la promoción de políticas públicas y la educación, Abogados y defensores legales GLBTQ trabaja en Nueva Inglaterra y a nivel nacional para crear una sociedad justa y libre de discriminación basada en la identidad y expresión de género, el estado serológico respecto del VIH y la orientación sexual. www.glad.org

El Instituto Charles Hamilton Houston para la Raza y la Justicia de la Facultad de Derecho de Harvard fue lanzado en 2005 por Charles J. Ogletree, Jr., profesor de derecho Jesse Climenko. El Instituto honra y continúa el trabajo inconcluso de Charles Hamilton Houston: garantizar que cada miembro de nuestra sociedad disfrute de igualdad de acceso a las oportunidades, responsabilidades y privilegios de ser miembro de los Estados Unidos, a través de un modelo de justicia comunitaria. www.charleshamiltonhouston.org

Lambda Legal es una organización nacional comprometida a lograr el pleno reconocimiento de los derechos civiles de lesbianas, gays, bisexuales, personas transgénero y todas las personas que viven con VIH a través de litigios de impacto, educación y trabajo de políticas públicas. www.lambdalegal.org