La petición afirma que el Primer Circuito no tuvo en cuenta su función adecuada

Los abogados solicitaron hoy a la Corte Suprema de Estados Unidos que escuche una apelación en nombre de Michelle Kosilek, una mujer transgénero a quien se le ha negado atención médica esencial mientras cumplía una sentencia de prisión bajo custodia del Departamento Correccional de Massachusetts (DOC). El DOC ha negado a Kosilek la cirugía de afirmación de género durante décadas, a pesar de que los expertos la han considerado médicamente necesaria, y a pesar de que los dos tribunales han afirmado que la negación constituye un castigo cruel e inusual, prohibido por la Octava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. .

La petición de certiorari afirma que la Corte de Apelaciones del Primer Circuito se excedió en su papel con un fallo de diciembre de 2014. en banco sentencia que, al anular una decisión anterior del panel favorable a Kosilek, volvió a juzgar los hechos de un juicio de 2012 y aplicó el estándar equivocado de revisión legal. La petición, que puede ser leer aquí, fue presentado en nombre de Kosilek por Gay & Lesbian Advocates & Defenders (GLAD), el abogado Joseph L. Sulman y Goodwin Procter LLP.

"El Tribunal de Apelaciones examinó una decisión increíblemente reflexiva, escrita con sumo cuidado y atención a los hechos por el juez del Tribunal de Distrito Mark Wolf después de un juicio de 28 días", dijo Levi. “En lugar de buscar errores de derecho, como se supone que debe hacer, el Tribunal no sólo volvió a juzgar el caso, sino que aplicó un estándar de revisión que ningún otro tribunal había aplicado jamás para obtener el resultado que deseaba”.

"Este es un caso esencialmente intensivo en hechos", dijo Sulman. “El Primer Circuito no encontró ningún error legal ni un error fáctico claro en la decisión del juez Wolf, que es lo que debe hacer para revocar su decisión. La forma en que la Corte pisoteó los principios legales más básicos erosiona la credibilidad del poder judicial. Debería ser alarmante para todos los abogados, litigantes y acusados en un caso civil”.

La petición culmina más de 20 años de litigio sobre si los funcionarios del DOC han violado los derechos de Kosilek al no brindarle la atención adecuada para su grave trastorno de identidad de género (GID), una condición que todas las partes coinciden en que es una "necesidad médica grave". Como resultado de que se le negó el tratamiento, Kosilek se automutiló e intentó suicidarse dos veces.

Ha habido dos decisiones emitidas por el juez Wolf. Encontró que el DOC incurrió en un patrón de “pretensión, pretexto y prevaricación” para negarle el tratamiento. El Commonwealth de Massachusetts apeló y el 17 de enero de 2014, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones confirmó la decisión del juez Wolf. El Commonwealth solicitó y se le concedió una nueva audiencia de la apelación ante el tribunal en pleno, que derrocó al juez Wolf el 16 de diciembre de 2014 por una votación de 3-2.

Además de Sulman y Levi, Kosilek está representado por Abigail K. Hemani, Michele E. Connolly, James P. Devendorf, Jaime A. Santos y Christine Dieter de Goodwin Procter LLP.

Leer más sobre el caso