Noticias
Grupos de derechos civiles y de salud LGBTQ responden al argumento de la Corte Suprema en Estados Unidos contra Skrmetti
Tras el argumento del miércoles ante la Corte Suprema en Estados Unidos contra SkrmettiLas organizaciones de salud y de derechos civiles LGBTQ+ expresaron su apoyo a que el Tribunal sea receptivo a la posición de los Estados Unidos y de las familias demandantes de que la ley de Tennessee que prohíbe la atención médica para adolescentes transgénero discrimina en función del sexo y, por lo tanto, debe someterse a un mayor nivel de escrutinio.
Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR):
“Los demandantes hoy presentaron argumentos sólidos de que esta ley discrimina al prohibir medicamentos basándose únicamente en el sexo de nacimiento de una persona”. dijo Shannon Minter, vicepresidenta legal del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas.“El estado de Tennessee no tuvo una respuesta eficaz a ese hecho obvio, que varios jueces dejaron en claro. Basándonos en el argumento de hoy, tenemos la esperanza de que el Tribunal dictamine que la ley de Tennessee discrimina en función del sexo y, por lo tanto, debe estar sujeta al mismo alto estándar de revisión que se aplica a todas las demás leyes basadas en el sexo. Eso sería una gran victoria y proporcionaría una guía clara para los tribunales inferiores sobre cómo evaluar estas leyes”.
Defensores y defensores legales de la comunidad GLBTQ (GLAD Law):
“El argumento de hoy demostró de manera contundente cómo estas prohibiciones afectan injustamente a los adolescentes transgénero y les niegan medicamentos que todos los demás adolescentes pueden obtener cuando están indicados médicamente. No hace falta saber de atención médica para saber que estas prohibiciones no tienen que ver con la medicina, sino con la discriminación”. dijo Jennifer Levi, directora sénior de derechos transgénero y queer en GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law)“Introducen a los políticos entre las familias y los proveedores de servicios médicos e impiden que los padres obtengan para sus hijos transgénero la atención médica que les permite estar sanos y prosperar. El estigma y la discriminación que se encuentran en estas leyes son intencionales, claros y devastadores”.
El Proyecto de Avance del Movimiento:
“Los argumentos en la Corte Suprema lo dejaron inequívocamente claro: prohibir la atención médicamente necesaria para los jóvenes transgénero es una discriminación ilegal que pone en riesgo su salud y bienestar”. dijo Naomi Goldberg, directora ejecutiva del Proyecto de Avance del Movimiento“Tennessee es uno de los 24 estados que han quitado a las familias la libertad de obtener atención médica esencial para sus hijos transgénero. Estas son decisiones que recaen legítimamente en los médicos, las familias y los pacientes, y en función del caso expuesto en los argumentos de ayer, tenemos la esperanza de que la Corte considere estas prohibiciones como las leyes discriminatorias que son”.
Proyecto Trevor
“Me siento alentada por los argumentos presentados ante la Corte, ya que los magistrados tuvieron la oportunidad de abordar directamente los daños reales que las leyes discriminatorias tienen sobre la salud y el bienestar de los jóvenes transgénero y sus familias”. dijo Casey Pick, Director de Derecho y Políticas en The Trevor Project“El Proyecto Trevor recibe regularmente noticias de jóvenes de todo Estados Unidos sobre la naturaleza vital de la atención médica que está en riesgo en este caso. Para cualquier padre, es inimaginable pensar que el gobierno le diga a uno que no puede darle a su hijo los medicamentos que necesita para mantenerse sano. Pero eso es exactamente lo que dice la ley de Tennessee a los padres con hijos transgénero”.
Instituto Whitman-Walker:
“Los argumentos de los demandantes el miércoles constituyeron un argumento poderoso para garantizar que los jóvenes transgénero puedan recibir la atención médica que necesitan”. dijo el Dr. Kellan Baker, director ejecutivo del Instituto Whitman-Walker, una organización de investigación centrada en la salud LGBT.“El Procurador General Prelogar compartió la historia de Ryan Roe, cuya disforia de género era tan grave que vomitaba a diario y casi se quedaba mudo debido a la intensa angustia que experimentaba al oír su propia voz. Cuando los padres de Ryan pudieron conseguirle la atención que necesitaba, empezó a prosperar, pero luego Tennessee le quitó esa atención. Aunque esta atención cuenta con el apoyo de todas las principales organizaciones de expertos médicos, los jóvenes transgénero y sus familias en dos docenas de estados se enfrentan a la misma cruel negación de atención que experimentó Ryan. Esperamos que la Corte Suprema emita un fallo que aborde la discriminación inherente a estas peligrosas prohibiciones”.
Español de México 